Избранное

Роман «Молль Флендерс» Даниеля Дефо был опубликован в 1722 году, он рассказывает о жизни одной женщины в 17 веке в Англии, в виде её воспоминаний, которые заканчиваются датой 1683 год.
История не очень увлекательная и интересная, да и написана она без особых красок, она перечисляет все поступки Молли, можно сказать, что с начало ей не повезло и не только по её вине и она совершила множество преступлений, которые в основном связаны с воровством, а потом у неё в старости было все не плохо. История эта похожа на историю романа «История полковника Джека» и их объединяет не только преступная жизнь героев, но и плантации в Виргинии в Америке, на которых можно начать новую жизнь, предварительно получив стартовый капитал в преступной жизни. Это Даниель Дефо подчеркивает не однократно и как бы призывает людей воспользоваться таким шансом и начать новую честную жизнь. Есть и отличие, если полковник Джек почти сразу раскаялся, то Молли Флендерс и не думала раскаиваться.
Читать тем не менее было легко, только вот чтение не вызвало каких то эмоций, не отрицательных, не положительных, как то не переживаешь за главную героиню, да и она если честно тоже ко всему относилась не особо переживая. Роман понравился, но не на столько, чтобы им восторгаться. В нем были показаны картины жизни в Англии в 17 веке, которые были не такие радужные, как у других писателей более позднего времени, а больше серые и унылые и удивительно, что в романе не упоминаются ни какие исторические события того времени, такие, как к примеру казнь Карла первого. Такое впечатление, что все было спокойно в королевстве или может быть Даниель Дефо просто забыл про них.

Дефо - заложник нарочитого в помпезности и многословности языка, в книгах околоисторических и около бытосозерцательных, теряет весь талант писателя, как творца истории, сюжета и пути героя. При этом, история становится зачастую хуже и скучнее исторического материала, потому что стиль Дефо (+его старомодный перевод) мешают читателю. У "Дневника чумного года", в итоге, не получается быть ни интересным материалом об эпохе Великой чумы в Лондоне, ни увлекательным художественным произведением.
Поэтому книгу рекомендовать никому не могу. По истории Англии упомянутой эпохи имеются куда более интересные исторические книги, ну а из художественно-литературного наследия XVII века, книг тоже предостаточно.

Про вынужденное одиночество и сознательную обособленность.

Всем известно, что человек - существо социальное, через взаимоотношения он сознает себя: примеряя опыт окружающих людей, их мысли, возможности и знания, человек формулирует к миру и себе вопросы, от качества которых будет зависеть качество его жизни.

В последствии, человек примкнет к той среде, которая его интересам и запросам будет соответстовать. Упустим момент формирования запросов.
Но кому-то будет достаточно всю жизнь закрывать потребности первого порядка. Это удобно, понятно и доступно для большинства (не нужно выдумывать, достаточно потреблять). Человек, взявший в привычку концентрироваться вокруг поверхностных, материальных ценностей, всегда рискует (хотя, бесспорно, иногда это - осознанный выбор) быть поглощенным этой средой. Человеческий мозг, потенциал которого не имеет границ, не производя мыслей и идей, не испытывая потребности выводить новое, умирает. Умение творить превращается в умение повторять, а потом и вовсе им замещается. Робинзон на острове сотворил своими руками мир, но он так и не смог полюбить ближнего. Он выжил не только благодаря козам, дающим ему молоко и мясо, он выжил благодаря вере в чудо, которая зарождалась в нем с чтением Библии, с первыми проросшими ростками ячменя. Она делала его бесстрашным, но использовал он ее так же, как использовал впоследствии Пятницу - для отвлечения от сути, которая ему явилась при изучении самого себя. Робинзон называет свой остров “Отчаянием”, и это в полной мере характеризует его: он тоскует по несбывшемуся миру, который он не успел распознать в обычных радостях жизни, Робинзон- отчаяние. К сожалению, чтение Библии не научило его главному - любви к ближнему, и добродушный преданный человек рядом не заслужит даже обычного человеческого имени, он будет просто Пятницей.

Счастье - желать одиночества, чтобы упорядочить накопленное внутри.
Отчаяние - не зная за что в себе зацепиться и что в себе полюбить, оказаться в условиях вынужденного отчуждения.
Вне любви Библия лишь инструмент.

"Робинзон Крузо" - книга, к которой я почему-то очень долго шла, с которой как я думала возникнуть разногласий не должно было, но к моему разочарованию мои ожидания рухнули.
Ждала чего-то более приключенческого, возможно даже сказочного, а получила просто историю. Историю персонажа, который ни разу не зацепил меня, его мысли и переживания не трогали меня совершенно. Вот просто история жизни на необитаемом острове, где герой создал все условия для нормального существования. Возможно, дело во мне и если бы я прочла эту книгу лет 10 назад, то меня бы она всколыхнула, но нет.

Книга понравилась. Местами какой-то романтизм проскакивает, доверие главных героев к предателям, клятвы в верности большей части эпизодических персонажей, но не буду относиться к этому слишком критически учитывая годы написания, сюжет, обстоятельства. Читал в интернете, что этот роман породил "Английский роман", как жанр, мне показалось, что книга очень достойная и интересная.

Книгу читал в редакции Корнея Чуковского. Вырезаны, как я понимаю некоторые моменты про религию, (коммунисты же), капиталистическая концовка изменена, а так в целом, вроде, всё нормально, очень даже читабельно. Странно, что я раньше её не прочёл, книга очень известная, много раз переиздавалась. До последних глав было, как-то более интересно читать, не то чтобы последние хуже, но с появлением европейских людей идиллия, как бы нарушилась, пропало чувство отрезанности главного героя от всего мира. Я болел за героя, интересно было чем кончится, сюжетное напряжение до конца не отпускает.

Очень боялся того, что на Остров приедут Европейские захватчики в поисках сокровищ и выжмут Робинзона с острова, но ничего такого не было. Интересно было читать про борьбу с дикарями. Думаю, что прочитаю "Дальнейшие приключения РК" По книге больше ничего сказать не могу, не буду воду лить. Всем советую.

Наконец-то книга прочитана. Для меня она была бесконечна, словно нереальные просторы африканского континента, по которому скитались добрую половину книги герои. Собственно, само произведение похоже на скучный пересказ одим из пиратов путешествий их пиратсой компании. Ничего "увлекательного", как обещает предисловие к издание, вы здесь не увидите. В буквальном смысле идет перечисление действий: пришли, взяли, пошли дальше, встретили, напали, забрали, увидели... Сначала в рамках одного континента, потом на морских просторах. Что, на мой взгляд лчд было еще скучнее. Конечно! Ведь мое терпение уже было на исходе.
В итоге, мне кажется, путешествие по Африке все-таки было более любопытным. Есть информация об обитателях пустыни.. Я очень мало знаю об этом континенте.
Безусловно, в описании приключений пиратов хотелось видеть больше динамичности и неожиданности. Может даже немного мыслей самого Боба, его чувств, раз уж он сам ведет рассказ. Но нет. Это была бы уже другая книга.
Единственной неожиданностью я, как и многие, считаю окончание книги, становление капитана Синглтона на честный путь. Но, если честно, мне уже было все равно.

Принято считать, что прообразом великолепного Робинзона Крузо, героя знаменитого романа Даниэля Дефо, был шотландский моряк Александр Селькирк, из-за конфликта с капитаном сошедший на берег необитаемого острова Мас-А-Тьерра, и проживший там в совершенном одиночестве несколько лет. Собственно, я и сам так считал. До тех пор пока не прочел несколько статей, в которых рассказывалось о том, что были и другие путешественники, истории которых мог использовать в своей книге Дефо.
Среди них - герой книги средневекового арабского философа Ибн-Туфейля, английский моряк Ричард Нокс, проживший 20 лет в плену на Цейлоне, португальский гидальго Лопес, первый обитатель острова Св. Елены, Генри Питмен, участник восстания Монмута, сосланный на Барбадос и некоторые другие.
Окончательно убедила меня в этом в этом недавно вышедшая книга "Злоключения знаменитых путешественников. Кто был Робинзон", где рассказываются истории реально существовавших людей, которые могли послужить моделью для Робинзона Крузо. У автора есть и своя, парадоксальная идея о том, кто был истинным прототипом Крузо но, признаюсь, меня она не убедила.
Но главный вывод - это то, что произведение Дефо, которое почему-то проходит у нас по разделу "детская литература" - очень непростой и разноплановый роман со множеством смыслов (недаром его так любят писатели-постмодернисты).

Эмм, даже не знаю с чего же начать. Наверное начну с того что я до подобной литературы я довольствовался современной юмористической фантастикой и подобные книги мне чужды. Но, абсолютно точно я понял что предпочитаю зарубежную классику русской(то есть предпочитаю Джека Лондона Достоевскому) по причине того что мною был прочитан Булгаков "Собачье сердце" который позиционируется как фантастика но на самом деле это протест советской власти как я это называю. Ибо смысл в том что профессор превратил собаку в человека но очеловечивание было показано с точки зрения расхождениях взглядов Преображенского и Шарикова . После столь неудачного произведения какой то интерес к русской классике у меня атрофировался. И у меня появилось дикое желание прочитать максимальное кол-во произведений известных зарубежных писателей. Данная книга попала ко мне в руки прямиком с бабушкиных книжных полок вместе с произведениями Джека Лондона, Майна Рида, Уилки Коллинза, а так же Конан-Дойля. Почему же начать своё знакомство с зарубежной классикой я захотел именно с этой книги, для меня самого хороший вопрос.

Итак, теперь о самой книге. Наверное распинаться о сюжете не имеет смысла (так как произведение известно даже не любителям литературы). Конечно в подобном произведении нельзя рассчитывать на что то заковыристое, но, хотелось бы большей динамики. Итого хочу вынести краткий вердикт:

1.самые интересные эпизоды для меня нашлись в первых сорока, и в последних тридцати страницах.
Попадание Робинзона на остров, побег от родителей, кораблекрушение, плен у пиратов, даже то как Робинзон пощадил бунтовщиков. Ну очень интересные и динамичные моменты.

2.За выживанием Робинзона на острове наблюдать лично мне было не очень интересно, свою роль здесь сыграла религиозная часть, то есть упование Робинзона на бога. Окей,можно и так, но слишком в это углубляться не стоило. Я конечно понимаю что спешить в событиях нежелательно, но и растягивать слишком сильно их тоже не стоило. А вот интересные моменты стоило слегка расширить.

с большим интересом мною были прочитаны эпизоды возвращения Крузо на родину и взаимодействие с персонажами т.к там описывались хоть какие то сюжетные линии(встречей Робинзона с моряком спасшим его впечатлила меня очень сильно,
плюс поход Робинзона через лес, с волками плюс спасение Робинзоном экипажа корабля от бунтовщиков) это как раз те моменты которые я бы расширил.

В заключении наверное стоит сказать что эту книгу надо вставить в обязаловку школьной программы по литературе(хотя кто сейчас её всерьёз то учит?). Ведь здесь есть и персонажи, и сюжет. Да и эта книга тоже классика, правильная классика.
В целом моя личная оценка шесть баллов из десяти возможных.