Так как я уже читала Фауста незабвенного Гёте, то была немного выбита из колеи, то ли тем, что книги не так похожи, то ли ещё чем, но чувство неправильности сопровождало меня до конца. Правда в этот раз Фаустов было двое, и поддельный мне понравился больше. Так же я ничего не имею против философии, но не когда её так много, нет, я всё понимаю, это главная тема, но это осознание никак мне не помогло, книга шла с большим скрипом. Всё было как-то не по мне, возможно, такое впечатление сыграло то, что у книги два автора, так как Желязны одного я читала, и хоть не сильно он меня впечатлил, но и не скажу, что плохие книги это были, Шекли же я и вовсе не читала. А может быть дело в том, что не очень я люблю как пишут американцы, у них совсем другой стиль, их книги сразу отличаешь и они мне не нравятся, возможно, это предубеждение, но это моё предубеждение. В общем, не моя это книга, хоть и есть в ней хорошие задатки.

Как я фыркала от первой книги, вот настолько же пошла вторая. Не знаю, в чем тут дело: то ли в отсутствии животрепещущих подробностей (то есть уже неживотрепещущих) питания и прочих развлечений обитателей Ада, то ли еще в чем, но было намного интереснее уже по нескольким причинам.

Во-первых, мы встретимся с Фаустом, с тем Фаустом из немецких легенд, о ком писал Гете, а до него Марло - с кем мы тоже повстречаемся. А во-вторых, волею Света и Тьмы, мы сможем попасть в разные исторические эпохи, увидеть острые моменты, когда история оказывалась на пересечении, почему, собственно, Фауст и тот, кто назвался его именем, оказались на этих сломах эпох.

В Византии, в Константиполе, в начале 13 века решалась судьба империи, не говоря о том, что и Четвертый крестовый поход имел здесь прямое отношение, но только не в 1210, как слегка приврали авторы, а в 1203 году. И посылая своих героев - вот даже не знаю, с какой целью, попытаться исправить ошибки или убедиться, что исправить мало что можно, тут же авторы устами другого своего героя нам вещают

Великие не ошибаются, они творят историю. Законы - это их ошибки, ставшие всеобщим правилом.

Хубилай-хан в Китае в конце века тоже мог перевернуть судьбу Европы, как и конфликты во Флорентийской республике с участием Лоренцо Медичи, Савонаролы и прочих участников, только вот авторы на сей раз решили соединить в один момент события из года 1492 и 1497. Ну им можно.

И последними остановками будут Англия и Франция. Конец 16 и конец 18 веков. С Францией все очевидно. А в Англии нам встретятся и Марло, автор пьесы о Фаусте - хотя и не это будет причиной остановки, и Доктор Ди, и Эдвард Келли. С последними двумя я не так давно встречалась у Краули в его "Любви и сне". Но всегда любопытно, как каждый автор обходится с историческими персонажами, особенно, чья история обросла легендами за прошедшие лета. И это, кстати, еще не полный перечень тех, кто встретится нам, потому что будут еще и герои древних мифов во всем их великолепии.

Ну, собственно, и сама борьба Добра и Зла. Видимо, ко второй книге авторы сориентировались или вошли во вкус, но многие моменты мы с вами увидим под другим углом зрения и вот это самое интересное.

...вы, очевидно, слишком мало верите в Добро, если думаете, что оно никогда не сможет оправдать убийство, совершенное во имя благой цели.

Добро, эта великая творческая сила, в неумелых руках может превратиться в свою противоположность, обернувшись великой бедой - тоталитаризмом, если не чем-нибудь похуже.

Мне с этой книгой повезло несколько больше, чем Мефистофелю с Фаустом, но до бурных восторгов дело не дошло. Все-таки Желязны и Шекли пока не вошли в число моих любимых авторов. Как-то не складываются у меня отношения с их книгами. А вот совместное творчество идет несколько лучше. История в этот раз вышла, скажем так, странноватая. Большая часть ее показалась мне довольно невнятной. Только пятое испытание было мне действительно интересно. Возможно, это связано с тем, что мне ближе описываемая эпоха в отличие от остальных, или потому, что там действительно было активное действие разных персонажей. Не знаю, но получилось именно так. В остальном вполне читабельно, но ярких эмоций не вызывает. Не люблю я историческое фэнтези, а эта книга ближе всего именно к нему. Причем, в ней явно больше исторического, чем фэнтези. Тем не менее, за пятую историю добавила полбалла.