Отзывы о книге Общага-на-Крови

Однажды одна моя знакомая рассказала мне очередную историю про свою дочку. Вот она (пересказ почти дословный) Вчера моя дочь (11 лет) пошла гулять. Гуляет час, гуляет два, время уже 22 часа вечера, а ее все нет. Я выглянула в окно, кричу:"Наааастяяяяя....!" Ее нет. Делать нечего, пошла искать. Дошла до соседнего двора, а там стоят две помойки и из этих помоек торчат две детские задницы. Иду и думаю о нашей жизни паршивой. До чего мы докатились! Голодные дети по помойкам лазят. Тут своей тащишь что получше, мяска там, рыбки хорошей, а она - то не хочу, это не буду. Уж не знаю, чем бы ее и накормить. И тут я просто остолбенела, встала как вкопанная, вижу, что одна из задниц до боли знакомая. Батюшки родные, это ж девка моя *опой кверху из помойки выглядывает. Ну, думаю, не дай Бог, кто из соседей увидит, весь двор знакомых, стыд-то какой. Я ей говорю (спокойно так, чтобы не испугать заранее):"Настя, иди сюда...." А она выглядывает из помойки со счастливой физиономией и орет на весь двор:" Маааааам!!! Иди сюда!!! Тут так клево!!!"

Простите моё многословие, но каждый раз, когда меня тянет на «остренькое», я вспоминаю эту историю. Прекрасно понимаю, что, открывая эту книгу, я, образно говоря, лезу в помойку, что это и мерзко, и гадко, и вообще фу. Но интересно! Можно откопать какой-нибудь ништячок, над которым хорошо потом посидеть и подумать.

Спойлеров не будет. Даже при желании я не смогла бы их написать. Весь сюжет сводится к беготне по этажам в поисках бухла и ночлега. Персонажи как на подбор. Две давалки общажные (с претензией на тонкую душевную организацию, как же иначе), алкаш (как бы нереализованный талант), местный мачо (оказание секс-услуг за койкоместо) и наив-первокурсник (просто наив). На дне бутылки они находят «оригинальные» откровения о боге-писателе и о своем невероятном таланте, который, конечно, никто из смертных не оценит. Чем не повод для запоя? Слабые разлагающиеся личности с философией на шатких тонких ножках. Такие любят прикинуться жертвой. Плавают в своем дерьме, захлебываются, мажутся им, как лечебной грязью, от макушки до пят. А потом любуются своим распадом, с бравадой демонстрируют его друг другу. Вот, мол, что ты, общага, со мной сделала. И надо всем этим возвышается бесформенной кучей в старом спортивном костюме комендантша со своим мужем.

И всё это могло быть хорошо, если бы не было так скучно. Депрессивная, прокуренная скука с вонью перегара и грязного белья.

В общаге Иванова я искала помойку, а нашла сортир.

- Открой! Ты что там уснул? - кричал первый парень у двери туалета, методично стуча по её плоской поверхности.
- Да кто бы там не находился. Отстань от человека! Может ему плохо стало и вывернуло наизнанку, а ты тут стоишь надрываешься. - сказал недовольный второй, что именно в этот момент проходил мимо дверей и случайно услышал реплику первого.
- Больно надо. Мне просто интересно жив он или мёртвый уже. Как ты думаешь кто там сидит?
- Да кто угодно! Может быть Ванька Симаков или Каминский из двести четырнадцатой комнаты, а может Лёлька Леушина или Неля Караванова из двести двенадцатой. - ответил второй, что давно жил в этом общежитии, зная каждого жителя и гордо носил простонародное имя Алёша.
- Кто это? - спросил первый, который попал в общагу через пожарную лестницу и находился здесь всего пару минут.
- Ты что не знаешь? Нелли – четверокурсница, невеста Игоря. В свои годы, переспала с половиной курса и перепробовала почти всех мужиков в общаге, выбрав самого лучшего в постели. Имеет один аборт. Платонически любит Отличника. Лёля – четверокурсница, невеста Вани. На первом курсе отдалась Игорю, который ее соблазнил, обесчестил и бросил, но у неё с ним почему-то дружеские отношения. В настоящий момент нерегулярно спит с Ваней, так как тот регулярно пьет. Хочет снова переспать с Игорем и откровенно соблазняет Отличника, которого тоже любит.
- Весело у вас здесь. Только скажи мне без всяких увёрток... Какой такой отличник? Ты уже второй раз о нём говоришь. - пристал первый с вопросами, пытаясь смотреть второму в глаза.
- Аааааа... Точно там может быть и отличник. Подожди... Дай мысль закончу я же пьяный как и ты... А пьяных перебивать непростительно! Так вот...Игорь – ловелас, официальный жених Нелли. Перепробовал почти всех девушек в общежитии. В настоящий момент активно изменяет своей невесте. Ваня – жених Лёли, отслужил армию, хронический алкоголик.
- Понял. Но ты обещал про отличника! Слово держишь? - не унимался Сергей.
- Отличник, успешный первокурсник, чистый и непорочный пай-мальчик, но трус. Нелли. Лёля, Игорь и Ваня относятся к нему как к младшему брату. Издеваются, подкалывают. Все в этом духе. - ответил Алексей.
- А там может быть ангел?
- Может быть и ангел, а может быть и русалка, только на дворе 80-е или начало 90-ых годов, а не придуманный фэнтези мир. Сейчас конец мая, начало летней сессии. Занятий уже нет. Полным ходом идет подготовка к экзаменам.
- Слушай, а там за дверью может быть первокурсница?
- Даже кот. Только непонятно живой или мёртвый! Да расслабься ты... Может быть и она. Только я не знаю как её звать и как она живёт здесь без правил и на каких основаниях. И кто её вообще пустил.
- Может быть всё это большая метафора?
- Дурак ты что ли? В книгах только такое возможно... Понимаешь? В жизни всё как-то иначе. Автор может сделать из общаги что-то на уровне Достоевского. Вложить в неё бренность бытия, различные социальные пласты, проблематику выбора, вопросы морали, замкнутость мира, идеалы и цели. Молодой такой автор, который всего в двадцать три года напишет об общежитии и издаст это всё через десяток прожитых лет. И в слова одного из героев вложит такие умные мысли, которые характеризуют произведение в целом: "Отличник трезво осознавал весь непреходящий ужас общаги — разгул, воровство, пьянки, предательства, произвол, идиотизм, разврат. Тот ужас, где даже истина выражается матом, где всё калечит, где над всем глумятся, где любовь — это бешенство, а души кувыркаются, как горящие птицы, где зло огромно, неистребимо и непобедимо, где кровь на всех стенах. Здесь невозможно было выиграть поединок, и любой, осмелившийся желать добра, был обречен на позор, на битье ногами, на смех и поражение. Но в том и заключалось величие общаги, что здесь никогда не кончалась очередь сумасшедших, желающих выйти на эту арену и заранее знающих, что их тела потом выволокут крючьями в выгребные ямы. Общага была просто нереальным миром, где не оставалось ничего святого, ничего неосквернённого, но почему-то только здесь был смысл искать щедрую, всемирную правду. Почему-то только здесь, в грязи и копоти, можно было Отличнику встретить свою самую чистую и нежную истину — Серафиму. Общага-на-Крови, великая и вечная, стояла над всей вселенной, как грозный и страшный храм над полуночным озером. Отличник любил ее, хотя это было опасно для жизни."
- А чем опасно-то?
- Сам подумай. Или поживи в той вселенной где написана такая книга, а потом её прочитай.
- Ну героев я понял, а какой в ней был бы сюжет? Хоть завязка! - спросил Серёга, мечтательно закатывая глаза и пытаясь представить поток вариантов.
- В начале летней сессии пятерых студентов, соседей по комнате, трех парней и двух девушек (один первокурсник по прозвищу Отличник и две почти семейные пары четверокурсников: Игорь с Нелей и Ваня с Лёлей) по надуманному предлогу выселяют из общежития. Отличника, как самого невиновного, определяют в комнату к первокурснице, соседка которой досрочно сдала сессию и уехала домой, а оставшиеся четверо ночуют у приятелей. Отличник и эта самая девушка влюбляются друг в друга, а четверых руководство общежития вычисляет и припирает к стенке. И тогда, чтобы остаться в жалкой общаге, два парня и две девушки, примерно через десять дней после выселения, теряют человеческое достоинство превращаясь в нелюдей. Смысл жизни, крупицы, за что держаться при кризисах? Очень много вопросов.
- Ооооооооо! Интересно!
- Да. Там было бы над чем поразмыслить. Представь, что общага это метафора жизни. Где у одних власть, у других подчинение. Кто-то просто плывёт по течению. Другие пьют... Никто не хочет уходить из нее добровольно, даже если закончится сессия... И тогда произведение читается совершенно иначе. Вот тебе и пласты! Одним из любимых моментов были бы рассуждения о светофорах или троллейбусах.
- Например? - не унимался с вопросами первый.
- А ты не замечал, что все светофоры имеют свой характер? Они делятся на пять типов. Первый тип – это добрые. Они всегда зажигают зеленый свет и держат его, пока не пройдешь. Второй тип – злые, они всегда зажигают красный. Третий – вредные, они заманивают и делают пакость. Четвертый – работяги, честные. Они ни на кого не обращают внимания и переключаются регулярно. И пятый тип – это светофоры, на которые никто не смотрит, все едут или идут, когда им хочется, на любой свет.
- Годится. А что про троллейбусы?
- Люблю пустые троллейбусы, – говорил второй, специально для первого, что так любит вопросы, а может и вовсе ответы на них. – В них люди ведут себя нормально, а в набитых все какие-то взвинченные. Вот так сидишь, а над тобою какая-нибудь бабка повиснет, как обезьяна на пальме, и висит, сопит, ничего не говорит. Откуда я знаю, где она выходит, чтобы место уступить? Дождусь своей остановки, встану, а она с обидой так издевательски говорит: «Да нет, сиди уж, старики-то постоят, всю жизнь стояли, и сейчас постоим, молодые-то у нас шибко заботливые, воспитанные...» – второй скорчил рожицу, изображая вредную старуху. Я всегда на это отвечаю, что попросить меня встать у нее слов нету, а орать так всегда находятся... Или терпеть не могу, когда в давке какая-нибудь дура стоит у свободного места и на него с краю свою сумку поставит. Все стесняются сесть, так место и пустует. А еще я заметил, что если девушка хочет сидеть и едет с парнем, то его надо сажать у окна. Потому что девушку не сгонят с места, если рядом парень сидит, и парня не сгонят, потому что ему выбираться далеко. Только если незнакомый парень, то лучше не садиться. Он колени свои расставит, будто у него бочка между ног, и места рядом совсем нету. Это примета такая: чем глупее человек, тем шире он расставляет колени, когда сидит. И по тому, как абонементы компостируют, тоже можно определить, что за человек. Некоторые, бывает, так в компостер кулаком лупят, будто это морда врага...
- А язык бы там был красивый? - кротко спросил навязчивый первый.
- Достаточно. Автор написал бы отлично. Да, со своими минусами, неточностями и поводами для мысли, но здесь каждый может представить свою метафору и найти скрытые смыслы.
- А если автор их не вложил?
- Плевать. Главное, что ты там нашёл и как это будет в тебе отзываться. Здесь есть и зерно и почва. Вопрос только в том, что в тебе прорастёт. Реализма здесь нет. Сюжета по сути тоже. Читай, наслаждайся и думай. Вот скажи, что тебе ещё надо?
- Читать хорошие книги?
- Это идея! Только в туалет не ломись. Мало ли кто или что там окажется... Лучше пойди почитай! Как ты там говорил? Нужно только слегка изменить первое слово. "Читайте хорошие книги!" (с)

Настолько разный, что мне порой кажется, что это-несколько Алексеев Ивановых в одном Алексее Иванове. Брал же он псевдоним "Алексей Маврин"... А что объединяет его книги, такие разные - только стиль, который я называю "бусины в ожерелье".
Это-один из первых опытов автора. Смелых, даже словно бросающих вызов. Моя мама полюбила Иванова именно с этой книги. А я все-таки запечатлелась с автором благодаря "Географу...", а "Общага..." меня даже шокировала. Хотя, может, на это и был расчёт.
А может, автор хотел просто показать правду. В наших общагах же... Случались войны до крови, а иногда собирались люди, становящиеся почти семьёй. Велись пьяные разговоры, философские разговоры, душеспасительные разговоры.
Книга затягивает-словно гипнотизирует. К героям привыкаешь, привязываешься. Но в конце... Меня, конечно, смешат слова Сорокина-"А где вы находите в книгах мерзость и грязь? Это же картинки у вас в голове". Ага-уважаемые авторы, вы про копрофилию пишите, а нам предлагаете что? - умиляться? Не совсем я поддерживаю эту "черную реальность" и "философию насилия". Реализм реализмом-а мне было просто не комфортно и неприятно. А уж про фильм и не говорю-смотреть сцену изнасилования-дополнительное "удовольствие".
Подозреваю, что это был такой себе молодой писательский вызов. Занятно, как писатель с настолько тонкой душевной организацией и болезненной реакцией на критику решился на такой обнажённый и хлесткий роман. У меня есть чёткая ассоциация для смены эпох, в которых я жила. 90е казались каким-то черно-белым кино или гетто на задворках жизни. Всё было серое, все было тревожное, жизнь была лишена прав и полна опасностей. А потом словно стал прибавляться цвет. И теперь я живу в ярком квартале и знаю, что есть мир вокруг и мир в себе. А "Общага" - словно наоборот. Вроде все хорошо и интересно-а потом как в бездну погружаешься. Необычная книга, необычный опыт, необычный Иванов - а порекомендовать, наверно, не могу. Слишком правдиво, слишком хлестко, слишком больно.

Мрачная книга с горьким послевкусием безысходности.

Никогда не жила в общаге. Представления мои об этой жизни были весьма не лестные и даже страшные. Алексей Иванов воплотил их в своем романе все, до единой. Не могу судить насколько это правдиво, но читать было жутковато. Приятной или лёгкой книгу назвать невозможно. Здесь много пьянок, разборок, беспорядочных совокуплений и самоубийств. Выжить в общаге непросто. Она ломает людей и вытаскивает наружу их пороки и слабости. Прокручивает как в мясорубке всех, попавших сюда. Ломает кости и оставляет только фарш, смешанный из остатков личностей.

– Это жизнь, – так же грустно вздохнул Отличник. – Это не лечится.

Чрезвычайно чернушная история. Нет, я, конечно, не буду спорить, что в 90-е годы прошлого столетия в нашей стране творилось чёрт знает что, но я сама в это самое время училась в ВУЗе, и, хоть не жила в студенческом общежитии, ибо иногородней не являлась, неоднократно там бывала. Да, выпивали там втихаря, и романы крутили, но подобного описанному в романе непотребству не позволялось никому и тогда. Ясно, что вероятнее всего здесь имеет место литературная гипербола, но, как мне кажется, со смакованием грехов человеческих автор малость переборщил. Местами читать было омерзительно.

Один лишь в романе светлый лучик. И это не главный герой, имени которого читатель так и не узнает, потому что через весь сюжет он будет проходить под кодовой кличкой «Отличник». Мальчик он, бесспорно, милый, но уж больно пустой. Как аквариум, поблескивающий чисто промытыми гранями. К его чести, несмотря на все попытки его так называемых «друзей»-старшекурсников наполнить сей чистый сосуд всяческим дерьмом, жизненные ценности старожилов Общаги-на-Крови в этом сосуде не приживаются, бурыми потёками стекая по стенкам. Просто у Отличника есть мечта. И есть его собственное представление о том, ради чего стоит жить. А жить стоит ради любви, такой же чистой, как он сам, ради доверия и ради прозрачно-бирюзовой воды у берегов сказочного острова Тенерифе, где Отличнику так хочется когда-нибудь побывать…

Доверие и любовь ему доведётся найти, но времени наполнить сосуд доверху не будет. Зато «друзья» покажут герою все стороны человеческой подлости, низости и зависти. Ибо что, если не зависть к тому, чистому и праведному, которое они не смогли сохранить в своих душах, но чем в полной мере обладает Отличник, руководило ими?

А ведь если бы не эгоизм этой компании старожилов общаги, финал книги мог бы быть совсем иным. Если бы хоть один из «друзей» Отличника думал не исключительно о собственной персоне и персональном удобстве, купленном ценой предательства и торговли душой и телом, а обратил внимание на странное поведение хорошо знакомого им человека, всё могло бы быть иначе. Но в сложившихся обстоятельствах имеем то, что имеем…

Очень жаль обеих погибших девочек. Особенно честную и светлую Серафиму. Именно она для меня тут является положительной героиней, и никого другого на этой роли я не вижу. Нелепо и страшно закончилась история её первой и последней любви. И, к сожалению, не только для неё.

Грязная, пошлая, отвратительная история с плохим концом. И всё же сюжет не отпускал. Даже несмотря на тот факт, что с псевдофилософскими диспутами и монологами подвыпивших студентов автор несколько переусердствовал – их неправдоподобно много и они чересчур затянуты. Но рука мастера слова чувствуется даже здесь, в дебютном романе Алексея Иванова. И несколько позже ничего лишнего в его романах уже не станет, и каждое слово будет на своём месте. Но не здесь. Поэтому только 7 из 10, несмотря на моё глубочайшее уважение к автору.

— ...Я не верю в рай и ад – нету ничего такого, он допишет свой роман, и мы останемся не душами на том свете, а рядами строчек на книжной странице. И люди, которые нас окружают, – это не люди, а персонажи. Среди них кристаллизуются идеи. Больше ни для чего они не нужны. Истина – бог, правда – это третья правда. Познавая истину, добивайся третьей правды – вот чего от нас требует бог. Только такого бога и такой мир я принимаю безоговорочно.

А начну я с того, что в моем окружении есть люди, проживающие или проживавшие в общагах. Не самых чистых, новых и удобных. Там, где под окнами вечерами и ночами громко общаются пацаны на заниженных ладах. И тех моих знакомых ничего особо не смущало, жили нормально, как везде. Одна подружка потом переезжала в квартиру, но там она тоже жила с компанией, так на квартире было даже больше сложностей из-за хозяев, соседей и ремонтно-ломающихся бытовых проблем. Так что погрузиться в мир переживаний главных героев я не могла, для меня их проблемы с жильём представлялись немного утрированными, но очень быстро я поняла, что это по сути ЕГЭ-шная мясорубка.

Вот это я уже очень хорошо вкусила. Сдавала несколько лет назад, но плохо помню, что тогда происходило, потому что из-за постоянного тихого стресса, постоянных тестов, постоянных историй о том, как кто-то умер на экзаменах, убил себя из-за них, все было как в тумане.

Нет, само по себе ЕГЭ — это хорошо. Сейчас это самый простой социальный лифт в сфере образования, потому что найти нормальную стажировку или засветиться на нужных конкурсах и форумах намного сложнее и не везде реально, а вот поступить с помощью ЕГЭ из села Зажопинска в Москву/Питер/более приземленный и реалистичный миллионик — да. Но тот стресс, который создают чаще всего искусственно, представляется концом света, если у тебя нет надёжной опоры и веры в свои мечты. И вот это уже очень подходит как описание героев "Общага-на-Крови".

– Ну а в чем же эта третья правда заключается для тебя в данном конкретном случае? – спросил он. – А ты помнишь, что я говорила тебе, что ты – это ипостась бога в его романе? – усмехаясь, спросила Нелли. – Ну, – с опаской согласился Отличник. – Ведь самим собой, личностью, ты стал только в общаге, только когда начал жить с нами и взял от каждого из нас лучшее – за это мы и любим тебя. Ты ведь согласен, да?

Какой стресс им искусстенно создают? Обвинение без их вины. Если очень коротко, то однажды в общаге девушка убивает себя. Виноват в этом один человек, но его задницу прикрывают качественно, его наказывать не станут, а козёл отпущения нужен — точнее козлы. В результате, обвинение достаётся тем, кто лишь косвенно участвовал в судьбе той девушки. Наказание — выселение из общаги. И тут наступает мнимый конец света, потому что они настолько понимают, куда теперь идти, поэтому готовы на всё...

В результате, история о людях, которые никак не могут найти себя. И свою пару, поэтому постоянно меняются сексуальными партнёрами. И свое место в жизни, поэтому кризис идентичности — их норма жизни. И даже морально-нравственные ориентиры, так сказать. Они не хотят взрослеть, но и не хотят быть детьми, ну то есть это типичные представители поколений, которые ни в чем не могут быть уверены: ни в том, что завтра они все ещё будут гражданином этой страны, как было в ранние 90-е, ни в том, что будет работа и место учёбы, ни в том, что они смогут жить, а не выживать, ни в том, что есть истина, как сейчас.

— ...Значит, его, бога, в его романе интересует только общага. Все, что в ней происходит. Если мы живем, значит, он пишет свой роман. Я уверена, когда роман будет готов, он назовет его «Общага-на-Крови». И я, значит, ему интересна только здесь, в общаге. Какой же следует вывод? Вывод такой: мне надо остаться здесь любой ценой. Ты понимаешь – любой ценой. Это моя третья правда.

Что ещё есть в книге, кроме быта, эмоциональных мясорубок и своеобразных свингеров? Философские эпизоды. Их много, они продолжительное, они сильные, они похожи на философские посиделки на гулянке — когда остальные бухают, другие рассуждают о бренности бытия и смысле сущего.

Ещё можно здесь найти и лёгкую детективную линию, и драму, и сентиментальные мотивы... Но ещё круче здесь был финал: его ждёшь подсознательно и все равно это треш. Но очень вкусный, цепляющий и смелый. А еще отлично вписывающийся в картину мира, которую обсуждали на философских пятиминутках, а такая зацикленность истории дорогого стоит.

И хоть в книге есть и минусы (всё-таки автор тогда был ещё совсем зелёный, а идеально с первого раза ничего не бывает), на них легко закрыть глаза. Так что если любите современную прозу, то обязательно берите этот роман

И ты ну никак не можешь вырваться за рамки вселенной, потому что отчетливо понимаешь, что перестанешь сушествовать. Бог властен только над пространством в общаге. Он играет жизнями и судьбами. Вне общаги бога просто нет. А если бога нет, значит и ничего нет.

Нужно во что бы то ни было удержаться, остаться жить в общаге. Что будет, если тебя выселят? Ничего. Включая тебя самого.

Единственный раз, когда отличник выходит из общаги случается катастрофа. Лишь немногие осознают, что выход из общаги равносилен прыжку с крыши, с 9 этажа.

В общаге можно жить, веселиться и ругаться, встретить свою любовь и расстаться, потерять девственность и обрести святость.

Только, пожалуйста, не выходи из общаги. Не нарушай границ.

Мда... Мое твердое убеждение: жизнь не состоит из белых и черных тонов, она более разнообразна и затейлива. А эта книга — черная, вернее — чернушная. Типичная литература начала 90-х. Много грязи, много секса, много водки и безысходность, безысходность, безысходность... Может мне не повезло и я не ту книгу выбрала для знакомства, но пока я не заметила яркого талантливого писателя. И подобное уже читала: тема-то не нова. И герои вполне себе типичные: Отличник, пьяница, мальчик-для всех хороший, "свои" девочки и еще одна чистая девочка-ромашка. Скучно. А если еще добавить общежитское начальство с их сексуальными домогательствами (не только мужскими, но и женским), становится еще более скучно. А ведь это еще сдобрено все умными мыслями и речами: то там, то тут звучат монологи героев. Пафосно и скучно.

А ведь общаги разные. И люди в них живут разные. Но про тех, которые не такие, книг не пишут. Чего про них писать?! Нам бы поярче персонажиков!

...но как это все просто и интересно написано. Люблю я такие книги, про жизнь обычных людей, без лишних прикрас. Все события книги происходят в отдельном маленьком мире. И этот мир - общага. Тут свои правила, свои устои, свои традиции и своя жизнь. Главные герои не представляют свою жизнь за пределами этого маленького мира, но случается так, что их выселяют и им приходится искать пути, что бы остаться. На что пойдет каждый из них, что бы получить свое место в этом мире. Каждый герой выбирает свой путь. И каким бы ни был этот путь, никто не вправе его осуждать. Это книга о том как люди хотят просто жить, о том как хотят любить, как хотят дружить, строить взаимоотношения, а главное о том, что делают люди в безвыходном положении. Книга пронизана цинизмом и пошлостью. Автор смог на примере общаги показать все то, что творится вокруг нас ежедневно. То, что мы не замечаем. То мимо чего мы проходим каждый день. В книге много интересных философских размышлений. Над некоторыми я всерьез задумался после прочтения. Советую к прочтению всем, кто живет на этой огромной планете Земля.

"Падают в небо зажигалки из рук, Я уже не понимаю, кто мой друг. Я люблю от души, но всю свою жизнь Я не понимаю, кто мой друг." Нервы

Перед нами Общага. Пишу с большой буквой, потому что автор закладывает в это слово не просто здание при институте, в котором происходит действие романа, а весь внешний мир. Мы будем наблюдать за пятью героями – двумя девушками и тремя парнями.

Действие начинается в двух смежных комнатах Общаги. Молодые люди после вечерней попойки просыпаются и сталкиваются с проблемами: денег нет, сигарет нет, да и еще комендантша заточила окончательно зуб на одного из героев и грозит немедленным выселением за пьянство. Сразу скажу: положительных персонажей здесь не найти. Читать противно от первой до последней страницы. Меня брала такая безнадёга….

На совете Общаги было принято решение выселить весёлую пятёрку. Но куда им идти? На что они готовы, чтобы остаться?

И вот тут я так и не нашла ответ на эти вопросы, а точнее смысл их возникновения. Ну давайте подумаем: куда пойти студенту, если его выселили из Общаги? Снять квартиру/комнату/койко-место с подработкой по вечерам/выходным или отчислиться из института и вернуться домой с надеждой, что в следующем году можно будет поступить снова/пойти работать. Но это-то логично, а нам нужно заковыристо. К сожалению, чтобы понять смысл, наверное, нужно будет через какое-то время снова прочитать произведение. Хотя возможно не стоит искать смысл там, где его не закладывали?

На протяжении всей книги (а я Вам рассказала кратко буквально первые 30 страниц) герои опускаются в немыслимые бездны и ямы, совершают те поступки, о которых раньше и не помыслили бы. В процессе чтения, меня не покидало чувство, как будто ты заходишь в квартиру к спивающемуся или уже спившемуся человеку и пытаешься там прибраться: выбросить мусор, вытереть поверхности и т.д., а в этот момент — это «тело» параллельно твоим действиям сидит и бухАет на кровати, зачитывая мемуары о своей несостоявшейся жизни и какой он д’Артаньян, а все г.вно. Простите за резкость, но настолько книга зацепила меня в негативном смысле.

И знаете в чём прикол? Я подсознательно чувствую, что прочитала что-то хорошее: отлично написанное, со смыслом и максимально приближенное к жизни. Но почему так мерзко? Зачем это было? Книги редко у меня вызывают настолько смешанные чувства. Данная книга – это «Географ глобус пропил» на максималках.

Я всё сказала, а Вы уже сами решайте: готовы ли к такому литературному эксперименту или нет)

И последнее: экранизация романа получилась такой же беспросветной и стоит её смотреть только после прочтения, т.к. в фильме режиссер позволил себе элементы вольной интерпретации сюжета, а лично я это, ой, как не люблю.