
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 января 2012 г.Читать далееДетектив- воронка, которая поглощает с каждой последующей страницей, с каждой секундой все больше. И вот добрая половина книги позади , понимаешь, что время остановилось, замерло. Есть только ты , неординарная девушка с татуировкой и журналист, он же Холмс в современной интерпретации- Микаэль Блумквист- герой нашего романа.
Экономические махинации и предательство. Интриги и загадки, которыми кишит роман ,напомнили родного Сидни Шелдона. А родословный клан Вангеров , внутри которого разворачиваются события , - конгломерат родственников, ненавидящих друг друга и уничтожающих сильнейших. Чтобы разобраться в их родословной нужно древо семьи ( отсылка к Маркесу и его 100 летнему одиночеству).
В целом очень занятно и захватывающе.
Читать , а потом смотреть Финчеровское видение этого произведения. Ни в коем случае наоборот. Иначе пропадет вся инрига, а фильм будет не до конца понятен, в виду отсутствия множества деталей и некоторых сюжетных линий.417
Аноним27 января 2012 г.Читать далееНарешті я дочитала другу книгу.
Із впевненістю можу сказати, що це точно не жанр детективу, а жанр дивної історії про вбивство, розслідування.Не зрозуміла навіщо автор приділяв увагу математиці. Можна було б зазначити що героїня захопилася формулами і т.д.
Також дивують стосунки трикутника Мікаель-Еріка-чоловік Еріки. На мою думку, жоден чоловік не погодиться на такий розвиток. Чоловіки – це власники.
І навіщо автор з такою точністю описує події історії. Четвер 7 квітня, середа 19 ??? Великої уваги я цьому не приділяла і не думала чи події відбувають у той же день чи в інший.Не подобається описання дій міліції. Дуже важко слідкувати за цим. Краще б було описано в загальних фактах, а не приділяти кожному учаснику стільки часу.
В попередній книзі головний герой із героїнею зустрічаються в середині книги, в цій – в останній реченнях. Чого мені очікувати у наступній? Вони взагалі не зустрінуться?
Як на мене, то історія слабенька. Кожен герой стоїть на свій стороні та діє окремо. Цікаво чим все завершиться.
420
Аноним20 января 2012 г.Читать далееДумаю, ни для кого не секрет, что недавно вышел фильм с одноименным названием по одноименной книге.
Именно о книге я и хочу вам рассказать.Она про Швецию, про журналистов, про насилие над женщинами, про хакеров.
Про любовь.
В центре повествования два героя.Один-журналист, перед началом событий осужденный за клевету, вторая- асоциальная девушка-хакер в татуировках, обожающая рыться в подноготной сомнительных персон.
Завязка в том. что Микаэля (журналиста) нанимает престарелый глава промышленного концерна, чтобы тот расследовал пропажу его внучки, пропавшей 40 лет назад.Ну и завертелось.
Воспринималось все это повествование как немного тяжеловатый детектив, немного скучноватый, но со второй половины интригует.Стиль автора достаточно понятный.
Сразу видно, что автор разбирается в том, о чем пишет.Много специфичной информации, статистических выкладок, терминов.
Лично я много что узнал для себя про Швецию, экономику и журналистику в общем.Но все равно много лишнего, на мой взгляд.Сократить книгу страниц на 200 можно запросто.
Главная идея текста,на мой взгляд-привлечь внимание к проблеме насилия по отношению к женщинам.
Кстати, на самом деле книга называется «Мужчины, которые ненавидят женщин»
Критикуются идеи нацизма, финансовые спекуляции, свободные отношения.
Заранее предупреждаю, это не очень легкое чтиво, и расслабиться над ним не получится.Но получить удовольствие можно попробовать вполне.Фильма не смотрел, но как Дэниэл Крэйг может играть Микаэля-не понимаю.
8 из 10429
Аноним18 января 2012 г.Если первый роман серии понравился, то второй и третий слабее. Неинтересно читать, когда знаешь, грубо говоря, кто убийца. Журналисты представлены супергероями, а спецслужбы - тупыми злодеями. Не очень понравилось в романе педалирование темы насилия над женщинами и проблем женского равноправия. Но по-любому, кто прочёл первые две части, эту книжку тоже прочтёт.
434
Аноним7 января 2012 г.Читать далееУ меня к трилогии "Миллениум" очень двойственное отношения. Первую книгу прочла буквально на одном дыхании. История Калле Блумквиста и Лисбет Саландер одновременно похожа и на классический детектив, и на леденящий душу триллер. Книга достаточно тяжелая, людям со слабыми нервами читать ее я бы не советовала. Но она реально держит, читала я ее практически не останавливаясь. Но уже со второй книги впечатление резко изменилось. Может быть я просто устала от героев и их приключений. Удержать внимание читателей на протяжении трех книг достаточно трудно. Вторую книгу я читала просто по инерции, жутко не люблю бросать чтение на полдороге. Но третья книга цикла меня оставила совершенно равнодушной. Искренне не люблю тему холодной войны и кошмарных русских шпионов.
417
Аноним7 января 2012 г.Читать далееСтранная тенденция под название "любая книга к концу обязательно понравится" перестала работать в последнее время. Однако начну с начала.
История началась со скачанного фильма "Män som hatar kvinnor", название которого переводилось зловеще "Мужчины, которые ненавидели женщин". Дальше я узнаю о том, что эта экранизация вызвавшей фурор книги, узнаю о трилогии, о том, что в сети существуют фанаты этой истории сотни восторженных отзывов.
Очень часто я сознательно избегаю такие вот "модные" книги, к тому же читать на телефоне трилогию...
Сейчас, сознаюсь, на прочтение меня подтолкнула новая экранизация и мысль "хватит тянуть!".
Сказать что мне не понравилось? Не могу. Потому что прочитала быстро, к тому же мне было интересно, не хотелось спать, пока не узнаю как пойдет история дальше, и в таком же роде. Но все же после прочтения не могу поставить этому детективу высшую оценку. Начало было более обещающим.
Итог: история хорошая, но не имею ни малейшего представления, когда я доберусь до второй и третьей части. По крайней мере, у меня такие легкие наркотики, как эта история, не вызывают зависимость.428
Аноним5 января 2012 г.она оказалась совершенно другой, чем мои представления. я не знала о чем эта история, когда начинала читать, но всё это повергло меня в шок. читается очень хорошо, не могу объяснить с каким чувством, но интересно, затягивает. не знаю, всё оказалось неожиданно, но и к месту. отделаться от образа Крэйга, конечно, абсолютно невозможно после всей рекламы. я, кстати, ненавижу детективы, но меня до неожиданности сильно увлекло.
423
Аноним3 января 2012 г.Читать далееНаконец-то прочла третью, последнюю книгу "Миллениума".После того, как закончила со второй, за третью вообще не хотелось браться, потому что здесь как по убывающей: первая - самая шикарная, вторая так себе, а третья держится за счет первых двух. Но все оказалось гораздо лучше, чем я ожидала. Однако, большое количество сюжетных линий утомляет. И повествование параллельное тоже немного. А еще как автор знакомит с второстепенными героями, во всех деталях рассказывает кем он был когда-то и как стал тем, кем есть сейчас. Сюжетная линия Эрики Бергер вызвала странное чувство. Автор много внимания уделяет ее персоне, а в конце книги, так ни к чему и не подводит ее историю. А во всем остальном Ларссон шикарен! Сюжет захватывающий и всеобъемлющий. Да и давно не читала ничего подобного.
425
Аноним12 декабря 2011 г.Сложная детективно-психологическая история. Не думаю, что я потеряла бы много, если бы не прочла эту книгу, но после нее мне хочется разыскивать информацию и писать. А когда книга любым образом влияет на твою жизнь - ее прочтение того стоило.
410
Аноним3 декабря 2011 г.Впринципе, неплохо, хотя и ожидала большего.
Довольно затянули с началом. Даже думала бросить книгу.
Детективная часть читается легко и вахлеб, а вот экономическая(в начале и в конце), довольно сложно и нудно.
Но в целом, сюжет хорош. Надо прочитать продолжение48