Мать извела меня, папа сожрал меня. Сказки на новый лад

Ни для кого не секрет, что сказки и фэнтэзи – это моя любовь. Будь то переписанные заново сюжеты или изложенные в первоначальном варианте «Синяя Борода» или «Снежная королева». Люблю я все сказочное и волшебное.

Если Вы обладаете умением странствовать рассудком не покидая тела, эта антология для Вас. Мрачные и жуткие вещи происходят на страницах.
Из некоторых рассказов достаточно тяжело выудить сказку и приходится поломать голову. Благо, в примечаниях к каждому рассказу авторы раскрывают, почему была взята та или иная идея.
Обидно, что среди действительно хороших вещей затерялось немного бреда. Я не скрою – поняла далеко не все и не все рассказы полюбились. Ну, на то и есть антологии. Мне не понравится, а кому-то придется по душе.

Очередная книга-обманутое ожидание. Причем наполовину. С одной стороны, я ждала старых сказок на новый лад - и многие именно ими и оказались: Снегурочка, Румпельштцхен, одна из Русалочек, сказка про можжевельник, Беляночка и Розочка, восхитительный Дым-Угрюм, да даже Огниво, хотя после середины, а конкретно после Теплого Рта, хотелось отложить книгу и больше никогда к ней не возвращаться. И это то, что не позволяет мне поставить "Сказкам" больше тройки. Для меня нет проблемы в отрезанных пальцах или распятых "экспонатах", это ужасно и мерзко, но является обязательным атрибутом тех самых, изначальных сказок. А вот тяжелый наркоманский бред про Теплый рот и Зеленый воздух - это выше моих сил. И даже то, что понравилось, в большинстве своем как-то сыро что ли. В общем, книга такая, серединка на половинку. То ли хорошая, то ли нет; то ли доделанная, то ли нет; то ли стоит читать, то ли нет...

Я очень люблю сказки. И оригинальные их версии и переделки, нравится смотреть, во что превращается сказка в руках писателя. Меняются знакомые очертания, появляются новые прочтения.
Естественно, я не могла пройти мимо этого двухтомника. Долго и страстно хотела его, и вот, купила и прочла пока первый том.
Могу однозначно сказать : мне понравилась идея, мне понравились очень многие авторы и истории. На мой взгляд, в первом томе есть только один рассказ, который невероятно плох, и которому совсем не место в этом жутковатом и волшебном месте. Но о нем позже. А пока хочется отметить то, что понравилось.
Джой Уильямз "Баба-Яга и Пеликаничка".

Поразило, как красиво и точно автор вплел в свою историю с детства знакомую атмосферу русских сказок. И Баба-Яга у него добрая, сказочная, не злая. Не та, которая жарит Ивашечек в печке, а та, которая раздает пригожим царевичам волшебные клубочки и мудрые советы.
И очень уместной показалась тема живого мира и отношения человека к нему. Грустная, страшная сказка с щепоткой надежды.
Лидиия Миллет "Снежка и Роза".

Нужно отметить, что оригинальную сказку "Беляночка и Розочка" я не слишком люблю. Но Миллет удалось сделать из нее чудесную историю о взрослении, нежности, юности, о бескрайних лесных просторах. А еще это история об оборотничестве, в которой...оборотня нет.

Брайан Эвенсон "Дым- Угрюм"

Если честно, я прочла в сети эту историю, и влюбилась в нее до дрожи. Из-за нее и купила сборник. Оригинальную скандинавскую сказку не читала, и теперь очень хочу найти и прочесть. История о тьме подсознания, о разрушительных инстинктах. И все это запрятано в историю о прекрасном, демоническом и чудовищном коне. В этой истории лошадь- персонаж, а не унылое четвероногое транспортное средство, и не взятка волкам.

Майкл Каннингем "Дикие лебеди"

Трогательная, очень каноничная и при этом удивительная история младшего принца- лебедя. Того, у которого осталось крыло. Прекрасная история о том, что счастье у каждого свое, и что отличия могут делать нас лучше и счастливее.

Кэрен Джой Фаулер "Полпути".

Еще одна прекрасная и грустная вариация "Диких лебедей". Море. Любовь. Крах и надежда. И снова море.

Тимоти Шэфферт "Русалка на ветвях".

Жесткое, даже жестокое переложение "Русалочки" Андерсена. Цинично. Необычно. И очень завораживает. Хорошо прописана тема отношения человечества с другой разумной расой. Кроме "Русалочки" есть отсылки к "Рапунцель".
Тем,кто любит оригинальную "Русалочку", читать не советую. Сказки практически нет. Много боли,жестокости, отчаяния... и жизни.
А теперь о том, что не понравилось. О том, чего мои бы глаза не видели.

Людмила Петрушевская "Где я была"

Скажите, как эта тошнотворная тетка попала в такой чудесный сборник?! Попала, и тянет свою обычную волыну про мертвых бабушек, забитых сорокалетних теток и алкоголичек с детьми- сиротами. Какое отношение все это имеет к сказкам вообще, и к сказке об Иване- царевиче и сером волке я так и не поняла. Вообще не смогла бы определить сказку, если бы не пометка в содержании. Обидно за любимую с детства сказку.
Не обязательно вам понравится то же, что и мне, но сборник чудесный, разноплановый. Есть из чего выбирать.

В 1993 году с легкой руки Фрэнсис Проуз появились Полли и Нелсон – современные Хансель и Гретель. Не брат и сестра, конечно, но их изначально нормальные отношения после свадьбы превратились в абсолютно целомудренные. Лючия де Медичи, «ведьма» из этого рассказа, не думала есть ни Полли, ни тем более Нелсона (он долгое время встречался с ее дочерью Марианной и отношения у них сохранились на удивление дружеские, до такой степени, что он решил приехать к ней гости в свой медовый месяц), она просто эксцентричная итальянская художница, делающая интимные фотосеты со своей кошкой и доказывающая своим проектом с непрекращающейся записью трио из «Così fan tutte» (я так полагаю, что имеется в виду «Soave sia il vento»), что может надоесть, что угодно, если не устраивать перерыв.
Жизнь непредсказуема и жестока. Не нужно никакой магии, чтобы все пошло не так. Слова Полли о своих отношениях с мужем: «Просто до свадьбы я ему нравилась, а после — нет». И в чем дело, никто не объясняет. Виноваты ли в этом таинственные периоды Нелсона (этакого албанца, сбившего с пути главную героиню) и существуют ли они вообще – неизвестно. Спустя 20 лет героиня (уже с другим мужем и детьми) в гостях у друзей сталкивается с прошлым. И в такие моменты понимаешь, что настоящее и будущее могут легонько, не соприкасаясь, но пересекаться. Связь со сказкой, конечно, притянутая (Лючия пытается накормить молодоженов, книга и ассоциирование Полли себя с Гретель: «как сильно изменилась бы сказка, если бы Хансель оказался в сговоре с ведьмой», рассыпанные блестящие монетки подобные жемчугу и камням, которые дети принесли домой»), но рассказ изящный.

Как и все антологии, сборник весьма неоднородный. Некоторые сказки читаются на одном дыхании, другие - по диагонали. Одну сказку я просто не смогла дочитать. Ее автора явно занесло куда-то не туда, и из сказки она сделала какое-то безумное досье. Но не об этом речь. Особенно понравилось наличие послесловий авторов или переводчиков к каждой сказке. Благодаря им я узнала, что не только меня волновала судьба принца-лебедя, оставшегося с одним крылом, и спокойствие отца из "Сказки о можжевельнике", самой страшной сказки моего детства.
В-целом, хорошая антология. Надеюсь, что вторая часть не разочарует.

... сказки - моя слабость... особенно ежели это Андерсен или братья Гримм... ну или какие-нибудь мрачные истории про Бабу Ягу с частоколом из человеческих костей и Василису Премудрую, несущую домой на палке череп с горящими глазами... большая часть из этого сборника - как раз пересказы подобных историй... как удалось Кейт Бернхаймер уговорить народ - от Улицкой до Геймана и Каннингема - и пересказать всем известные истории, не имею ни малейшего понятия... сборник этих очень неоднородных пересказов и вариаций посвящён моей любимой Анжеле Картер, чья "Кровавая комната" в своё время произвела на меня неизгладимое впечатление, чего нельзя сказать об историях, представленных в этой сказочной антологии... кое-кого из авторов занесло не туда - и история про диких лебедей начинает напоминать странную справку, совершенно нечитаемую... а вот кое-кто - молодец, особенно Карен Джой Фаулер, которая запомнилась ещё с "Книжного клуба Джейн Остин" и замечательно рассказала эту же историю Андерсена...
... в общем, любопытное чтение, экспериментское...

Любителям страшных сказок или сказок наоборот лучше пройти мимо, т.к. это не то, что вы любите.
Так что же есть в книге?

• Произведений, похожих на сказки, в ней примерно штуки 3-4 (из 22).
• Вымученные воспалённым мозгом постмодернистские зарисовки по мотивам известных сказок.
• Парочка неплохих произведений, написанных приличным литературным языком, не являющихся сумбурным потоком сознания.

  При прочтении примерно 70 процентов этих... кгм... рассказов хочется постоянно вопрошать "зачем это было написано?", ведь Андерсен, Братья Гримм да даже неизвестные коллективные авторы старых преданий оставили нам в наследство массу приличного, качественного материала для чтения и осмысления. Зачем надо было коверкать, стебаться над произведениями искусства таким вот образом? В этих рассказах нет ничего принципиально нового, раскрывающего какие-то новые потаённые смыслы, добавляющего что-то более колоритное в старые произведения. Да лучше почитать что-то вроде Малефисенты или Коралины, чем этот сборник наркоманского бреда и вы...ров бездарных писак, простите.

После прочтения сего сборника не пойми чего,я еще долго отходила.Посмотрев на обложку книги в первый раз,я поняла что она мне нравится.Прочитав первый "рассказ" я поменяла свое мнение и поняла,что она мне жутко не нравится.Но все таки,сделала скидку на то,что первый рассказ хоть как-то сопровождался описанием из аннотации.Прочитав дальше я полностью разочаровалась и поняла,что этот сборник(как и следующий) просто полон невразумительными описаниями местности...И все(!!!),больше там ничего нету. Ни страха,который я должна была ощутить,ни нормального сюжета.Просто совершенно пустые произведения..Не тратьте на них время!