Нарния

"For what you see and hear depends a good deal on where you are standing: it also depends on what sort of person you are."

Три года назад, я впервые читала эту книгу в переводе. За это время многое подзабылось и было приятно встретиться вновь с полюбившимся автором и героями.
Клайву Льюису (после всего, что между нами было прошлым летом... имеется ввиду знакомство с переведенным на русский язык корпусом его произведений, включая, автобиографию), только высшие оценки. Вообще все, что написано мною дальше - жутко пристрастно (кому книга не нравится, убедительно прошу - не читайте эту рецензию).
Предыдущий рецензент заметил, что в книге нет головокружительных приключений и это действительно так. Я бы сказала, что приключения, которые в истории есть происходят в области духа. Здесь "нет бессмысленных маханий волшебными палочками" и потрясания могущественными магическими артефактами. Как нет вообще ничего бессмысленного и чисто развлекательного. Зато есть притчевость, афористичность и не от ума скорее, но от сердца.
Для меня одной из самых трогательных сцен стал разговор Дигори (главного героя) с Асланом о его больной матери. Ведь сам Клайв Стейплз Льюис довольно рано лишился матери, она умерла после тяжелой болезни... И здесь - в этих сценах описано то, что сам этот человек понял и почувствовал.

“Son of Adam,” said Aslan. “Are you ready to undo the wrong that you have done to my sweet country of Narnia on the very day of its birth?”

“Well, I don’t see what I can do,” said Digory. “You see, the Queen ran away and—”

“I asked, are you ready?” said the Lion.

“Yes,” said Digory. He had had for a second some wild idea of saying “I’ll try to help you if you’ll promise to help my Mother,” but he realized in time that the Lion was not at all the sort of person one could try to make bargains with. But when he had said “Yes,” he thought of his Mother, and he thought of the great hopes he had had, and how they were all dying away, and a lump came in his throat and tears in his eyes, and he blurted out:

“But please, please—won’t you—can’t you give me something that will cure Mother?” Up till then he had been looking at the Lion’s great feet and the huge claws on them; now, in his despair, he looked up at its face. What he saw surprised him as much as anything in his whole life. For the tawny face was bent down near his own and (wonder of wonders) great shining tears stood in the Lion’s eyes. They were such big, bright tears compared with Digory’s own that for a moment he felt as if the Lion must really be sorrier about his Mother than he was himself.

И хотя, откладывая в сторону чудесную сказку о Нарнии "глядя на обычные, будничные вещи" мы "то и дело теряем надежду" то, малое хорошее, зароненное в сердца людей этой книгой, пусть не угасает.

"Лев, колдунья и платяной шкаф" - вторая книга из Хроник Нарнии.
Когда-то давно я посмотрела фильм, который мне ужасно не понравился, показался скучным, глупым, слишком детским и вообще дурацким. Сейчас же, когда я приступила к чтению Хроник, даже несмотря на то, что примерно половина книги совпадала с сюжетом фильма, я обнаружила, что мне очень нравится. Почему? Видимо, прав автор был в написанном им посвящении к этой книге. Он начал писать Хроники для свой племянницы Люси, но "книги пишутся медленно и сейчас ты уже слишком взрослая, чтобы читать сказки. Я только надеюсь, что ты поставишь ее на полку, где она будет пылиться до тех пор, пока ты не станешь настолько взрослой, чтобы снова читать детские сказки". Наверное, я стала уже достаточно взрослой для этого)
Очень милая, добрая сказка середины XX века. Она более мягче, нежнее, чем современные. Чего стоит хотя бы такая фраза. Когда Санта Клаус вручал детям подарки, он, преподнося Сьюзан лук и стрелы, а Люси кинжал сказал "пользуйтесь ими только в самом крайнем случае! Когда сражаются девушки это выглядит ужасно некрасиво." Где сейчас это услышишь? Вокруг одни Зены!)
Эта сказка замечательна еще и тем, что учит таким важным вещам, как дружба, взаимопонимание, прощение и самопожертвование.
Единственное, что мне, может быть, не понравилось, так это расхождение с первой книгой Хроник, которая была написана несколько позднее этой книгой, "Племянник чародея". В ней автор повествует о событиях, предшествующих событиям во Льве, рассказывает о зарождении Нарнии, отвечает на такие вопросы: "почему именно шкаф?", "откуда взялся фонарный столб посреди леса?", "Почему Профессор сразу же поверил детям?" и проч. Но, когда он писал "Льва, колдунью и платяной шкаф" он, кажется, еще не придумал, что Аслан был создателем этого мира, ибо отзывается о нем совершенно по-другому, как о великом принце, сыне Великого императора, если я правильно помню. Несостыковочка. А звери говорят, что людей в Нарнии никогда не было, а как же то, что согласно "Племяннику" семейная пара из Лондона стала первой королевской четой в Нарнии? Как-то не додумал автор. Расстроил меня несколько.

Когда читаешь «Лев, колдунья и платяной шкаф», понимаешь, что это не просто книга. Это портал в мир, в который ты вошёл в детстве и остался там частичкой души, вернувшись каждый раз, когда открываешь её страницы.

Я читала эту историю ещё ребёнком — и тогда всё казалось абсолютно реальным. Каждая страница была как глоток свежего воздуха, как шаг в заснеженную Нарнию, где за лесом живут фавны, а за горой бьются львы и ведьмы. Было чувство, будто я не просто читаю про приключения — я в них живу. Спряталась за тем самым платяным шкафом, шагнула внутрь — и вот оно, чудо.

Книга читается легко, но она совсем не поверхностная. В ней и свет, и тьма, и внутренний выбор, который делает каждый персонаж. Люси, Питер, Сьюзен, Эдмунд — такие разные, настоящие, человечные. А Аслан… Аслан — это не просто лев. Это символ веры, надежды и чего-то большого, что не объяснить, только почувствовать.

Сейчас, спустя годы, я всё ещё с теплотой вспоминаю эти страницы. Они как уютное одеяло: укрывают и возвращают туда, где было по-настоящему хорошо. Конечно, если перечитывать уже взрослым, можно заметить аллегории, христианские смыслы, какие-то простые решения сюжета — но всё это совсем не мешает, наоборот, делает книгу глубже. Важно лишь одно: волшебство — оно живо.

Если вы читали в детстве — перечитайте. А если ещё нет — у вас впереди встреча с чем-то прекрасным.

Тот самый случай, когда между книгой и фильмом спокойно можно ставить знак равенства. Экранизация лишь глубже раскрыла и показала написанное Льюисом. Все, кто смотрел фильм, должны помнить размах, с которым описана Нарния, и объём событий: от 2й мировой войны до эпической финальной битвы. Всё это есть и в книге, и в фильме. И по ощущениям том "ЛКиПШ" толщиной не меньше "Войны и мира", а это книга всего в 200 стр. Как Льюису удалось так вырастить героев и нарисовать такой объёмный мир – магия и великое мастерство.

Внезапно у меня все-таки собрался небольшой обзор, так как я осваивала аудиокниги на беговой дорожке параллельно основному чтению. Я неопытный книгослушатель, поэтому выбирала что-то несложное, и бесплатный раздел на Яндекс.Музыке любезно подкинул мне "Хроники Нарнии".

Я уже очень давно хотела их прочесть, но в детстве меня отпугнула одноклассница, рассказывая, что истории довольно мрачные и с кучей смыслов. Потом меня смущала информация о множестве христианских подтекстов. И наконец я выкинула из головы все чужие домыслы и решила, что пора. На данный момент я прослушала две первые книги: "Лев, колдунья и платяной шкаф" и "Принц Каспиан", в очень приятной озвучке от Егора Серова.

Ну и сразу хочу отметить, что про христианские отсылки мне вообще подсказали коллеги, я сама их не нашла. Видимо, потому что, во-первых, не искала, во-вторых, чтобы понять отсылку, надо знать предмет, а это не про меня. Думаю, что это просто раздутая история, не так уж важно в рамках произведения, есть какие-то отсылки или нет, и чтению это никак не мешает.

Кроме того, я сразу поняла, что зря откладывала чтение в школе. Я представляла себе, что книги более взрослые, но они, по крайней мере первые две, наоборот очень детские, и вполне подойдут лет с 8, мне кажется. Они не очень объемные, а сами истории увлекательные и незатейливые в хорошем смысле слова.

Думаю, многие знают (даже те, кто не читал), что первые две истории о путешествии четырех детей (двух братьев и двух сестер) в сказочный мир Нарнии. Но лично я раньше думала, что они попали туда один раз, а в каждой книге описываются разные их приключения. Но все оказалось не так. В первый раз они попали в Нарнию через платяной шкаф, взошли все четверо на престол и прожили там славные жизни, взрослея и мудрея. После чего... снова вернулись в Англию детьми. И второй раз попали в Нарнию уже с железнодорожной станции теми же детьми, только постарше, а в Нарнии тем временем события переместились на столетие-два вперед. Мне понравился этот подход, но он же подернул пелену волшебного мира. Из-за этого я начала понимать, что Нарния вряд ли существует на самом деле: ситуация больше похожа на масштабную детскую игру, когда они представляют себе, что выросли королями и королевами, а в следующий раз заводят новую игру с новыми правилами. В этом нет ничего плохого, просто немного жаль утраченного волшебства.

Первая книга, несмотря на злую колдунью, совсем волшебная: в ней милое семейство бобров, фавн за чашечкой чая, гномы и волшебный лев Аслан. Вторая кажется более жестокой: в Нарнию пришли люди, они запугали животных, и те перестали говорить, они начали рубить леса, и из них ушли дриады, гномы, кентавры, великаны и оставшиеся говорящие животные вынуждены были прятаться. Сражения описываются более детально, как и ранения, приходится расправляться с предателями. И хоть оканчивается история победой, появляется ощущение, что сюжет будет и дальше развиваться довольно мрачно.

К 125-летию со дня рождение Клайва Стейплза Льюиса.

С литературным произведением «Лев, Колдунья и платяной шкаф» из серии «Хроники Нарнии» я знаком по фильму, который был снят в 2005 году. Подобные фильмы меня не привлекали, думаю из-за попсовой составляющей. Сам автор мне знаком прежде всего, как автор книги «Любовь», где он разбирает данное чувство с точки зрения Христианства. Но спустя какое-то время, я хотел посмотреть на автора с другой стороны, как писателя детских книжек.

При знакомстве с этим коротким произведением, ведь книга расчитана на детей лет эдак 12 и я не смог проникнуться к персонажам. Я не смог проникнуться очарованием приключений детей в сказочном мире. Уже в середине книги, я подумал о другой прочитанной книжке для детей «Мост в Террабитию». Хоть на страницах книги и имеется отсылка к Библии (сыны Адама и дочери Евы, а возможно что ещё, но не смог разглядеть из-за того, что не читал подобные серьёзные книги), но я не могу сказать что-то стоящее по этому поводу, но аллюзия на святые писания меня всегда настораживали. Не знаю, как было в оригинале книги, но меня порадовал Дед Мороз (именно он, а не Санта Клаус, Святой Николай или кто-то ещё), который всем детям вручил подарки.

При знакомстве, самому произведению чего-то не хватало. Наверное, отсутствие эмоциональной глубины и тонкости. Но с другой стороны, произведение не сильно затянута долгим описанием чего-то. На то и детская книжка, которая остаётся популярной по сей день. Но для меня, это произведение останется лишь просто книгой, с которой я познакомился за три-четыре вечера. Книгу советую читать на своё усмотрение, как и советовать её детям.