Сердца четырех

Икона жестокости Сорокина. Жестокость бывает страстной и жаркой, когда кромсают бензопилой и горячая кровь. Здесь же всё пропитано цинизмом, холодом и расчётом. Острым скальпелем Сорокин режет всех, пуская реки холодной крови. Рассудительно, строго и жестко. Также в книге метафоры и общепринятые выражения приобретают телесность, называется это Карнализацией метафоры(пример- проводница в тисках)

Пройдемся по сюжету. Он немного выше человеческого понимания, по этому понимать его нам не надо, его надо чувствовать. Четыре героя преследуют высшую цель, которая непонятна во время чтения, однако чувствуется до дрожи в душе. Словоблудием автор не страдает, но моментами понимать что написано нет смысла. Просто надо чувствовать

Чтобы проникнуться книгой, нужно любить извращенное насилие и быть фанатом Сорокина. Моралфаги точно мимо, да и простой обыватель сразу отвергнет эту книгу

Весь сюжет книги - это жестокий абсурдный постмодернистский спектакль, который на первый взгляд кажется абсолютно бесполезным. Книга удивляет тем, насколько хладнокровно и сухо, даже детально, писатель описывает акты насилия, причем очень изощренные и кровожадные. И во время чтения ты успеваешь привыкнуть к этому постоянному насилию, даже начинаешь переживать за главных героев, творящих аморальные вещи из-за некоей цели, которая читателю даже не ясна. В повествовании узнаются многие клише из кино и литературы. В этом и вся суть романа - Сорокин гротескно, гиперболизированно изображает в своём романе поп-культуру, приучающей нас к насилию, а также разрушает многие советские штампы, обливает их грязью и высмеивает (чего только стоит открывающая сцена с монологом блокадника).
Книга прекрасно передает дух жестокости, власти и выживания, характерный для тогдашнего времени, а также совершает символический акт прощания со всем советским и перехода в новую жестокую реальность. Язык Сорокина здесь очень скуп, минималистичен, но остаётся внимание ко многим техническим деталям, и такой стиль повествования великолепно коррелирует с атмосферой произведения.

«Сердца четырех» - это книга, которая оставляет глубокий след в сердце читателя. Она вызывает дичайший шквал эмоции: от ненависти и отторжения, до облегчения, что все это бессмысленное насилие ради насилия наконец закончилось. О книге я услышала на одном из тренингов в группе по психологии, где разбирался новый для меня жанр искусства - NSFW.

* NSFW (Not Safe for Work) - это жанр литературы, который содержит материалы, не рекомендуемые для просмотра или чтения на рабочем месте или в общественных местах из-за своего сексуального или откровенного содержания. В этом жанре книги могут включать эротические сцены, описания сексуальных актов, насилия или других откровенных материалов (например, «50 оттенков серого» Э. Л. Джеймса, «Заводной апельсин» Э. Бёрджесса). 

Итак, после прочтения первых страниц, книгу я отложила, подумав: «ляяяя (протяжно так)». Однако любые эмоции, даже негативные, есть лучшее подкрепление. И вот я вновь, по дофаминовым дорожкам своей шаткой нестабильной психики, за новой порцией жести!

«Сердца четырех» - это произведение, которое невозможно описать одним словом или отнести к определенному жанру. Так и  читатели Сорокина подразделяются на разные категории: первые - «Фууу! Какая гадость эта ваша заливная рыба!», вторые - «Это постмодерн, его нужно осмыслить и принять!». 

По существу, книга Владимира Сорокина сочетает в себе элементы философии, фантастики, социальной критики и психологического романа. Автор смело экспериментирует с формой и структурой текста, создавая уникальную атмосферу и привлекая внимание читателя с первых страниц. 

А если простыми словами: мат, инцест, убийства, экскрименты, расчлененка, много расчлененки! и другие интересные приключения главных героев.

Тем не менее, сквозь призму насилия и жестокости автор задает важные вопросы о сущности человеческой натуры; исследует темы любви, веры, власти и свободы, показывая, как эти понятия влияют на жизнь героев и формируют их характеры. Все это, конечно же, преподнесено в саркастической форме, все благое тут же обыгрывается и уничтожается с самых первых страниц (например, переживший блокаду педофил Штаубе и хлеб).

Таким образом, «Сердца четырех» - это книга, которая заставляет задуматься о многих важных вопросах и вызывает эмоции (далеко не позитивные), которые не исчезают даже после прочтения последней страницы. 

Я не могу посоветовать ее к прочтению, если ты не знаком с подобными произведениями: «Американский психопат» Б.И. Эллиса, «Красный гаолян» Мо Янь, «Изысканный труп» Поппи Брайт.

Эту книгу нельзя рекомендовать, но ее нужно найти и выбрать самостоятельно. Для чего?
С моей точки зрения, эта история, если отбросить все кровавое шапито, происходящее почти на каждой странице, - это абсурдистско-гиперболизированное описание того периода времени, это сам опыт и ощущение бессмысленности, раздавленности и всепоглощающего дурмана оккультизма, подаренное людьми, создавшими ту эпоху.
Читается моментально, а ощущение после прочитанного такое, будто меня саму пропустили через мясорубку времени.
Важная информация для тех, кто хочет начать своё знакомство с автором с этой книги: обратитесь сначала к истории советского концептуализма, почитайте и посмотрите в каких кругах предпочитал вертеться автор во время написания первых романов и сборников.

Честно.
Как пройти мимо единственного представителя концептуализма в литературе?
Как пройти мимо текста человека, который нарушал табу?
Как пройти мимо произведения, в котором автор показывает слабость жанра?
Перед нами типичный боевик - группа с заданием, должна что-то или кого-то найти.
Мужчина, женщина, старик и ребёнок представляют собой группу со странными отношениями. Эта четвёрка убивает мать ребёнка. И далее идёт череда бессмысленных убийств.
Финал боевика объясняет зачем всё это было, у Сорокина же всё заканчивается массовым самоубийством.
Литература утверждает хаос бытия - так можно интерпретировать этот текст.
Всё это я бы узнала, если бы смогла пробиться сквозь рвотные потуги. Я просто не хотела слушать этот текст. Мне он не казался чем-то оригинальным. Вам не хватает мерзости? Любой мегаполис предоставит вам это в час пик или в определённых районах.
Подростки смогут пробиться сквозь эти путы, но смогут ли они понять то, что прочитали?
Литературоведы рукоплещут. Они больше знают. Я же отказываюсь это читать.

Мои действия с книгой - почему нет пункта "сожгла, выбросила"?
Не первый раз принимаюсь читать Сорокина, с надеждой, что может не та книга попалась в тот раз, и в других он использует иные приемы, но нет - каждый раз одно и то же. Подобно маньяку, воссоздающему одну и ту же ситуацию для собственного возбуждения, Сорокин самоудовлетворяется схожими сюжетами на страницах своих книг и другого смысла искать не стоит. Цель его - вызывать волны отвращения любыми способами. Мастерски. Может в этом и состоит талант автора, что он блестяще достигает цели? Использует контрасты - создает пафосную ситуацию и тут же рушит, погружая все в экскременты.
Когда о его произведениях начинают говорить люди искусства, то говорят осторожно, признавая за автором мастерство стилиста, пародиста (угу, его персонажами изнасиловано много классических произведений), непохожесть ни на кого (еще бы!) о пророчествах, но в кроваво-кишечных разводах чего только не привидится уму изощренного критика.
Лично мне не требуются такие сильнораздражающие и тошнотворные средства как проза Сорокина, и до истин жизни буду добираться более подходящими путями.

......Долго не могла выбрать, какую же оценку дать данному произведению, но блин - это же Сорокин, тут если думать, то ничего определенного и разумного не выберешь. Начинаете читать данного автора? Советую отключить мозг, ибо взрыв сего непременно получите.Мне кажется, что начинать его творчество надо с какого-то более-менее безобидного во всех смыслах произведения, а то неподготовленным можно лишиться рассудка и да, не советую принимать его в более обильных дозах, мало ли.Потом берясь за более скандальную и более отменную литературу, вы уже будете подготовлены к взрывоопасной штуковины. (СПРАВКА ПРИМЕНЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА СОРОКИНА)
Что до данного произведения, то мне понравилось(относительно) да я не смогу это толком объяснить, но мне было интересно читать (как ни странно) и вся эта идея, вся эта оригинальность пошла в некоторых моментах на пользу, немного стыдно, но небольшой опыт представления такого рода литературы не помешал
Ох.. и да..Большое впечатление на меня произвело то, как расправлялись с проводницей, жаль бедняжку...