В провинции

Уже некоторое время я планировала познакомиться с творчеством Элизы Ожешко, но при этом у меня были сильные опасения, что это может оказаться скучно, а выбранная книга покажется устаревшей или чересчур наивно-сентиментальной. И, может, я бы так и не добралась до нее, если бы (как это часто бывает) меня не подтолкнула к этому игра, где Ожешко в этот раз – один из титульных авторов. Так что я решила, что это в каком-то смысле знак и надо пробовать. И результат меня порадовал, роман произвел на меня большее впечатление, чем я от него ожидала изначально. И, несмотря на то, что у меня есть к нему определенные претензии (о которых ниже), мне однозначно не было скучно, я погрузилась в текст, с удовольствием возвращалась к чтению в любой удобный момент, проживала историю вместе с героями и вместе с ними же раздумывала над различными вопросами, которые, бывало, не отпускали меня и в те минуты, когда книгу я не читала. А это значит – зацепило. Я даже до какого-то момента хотела поставить оценку выше, но концовка заставила меня снизить ее.

Автор здесь поднимает такие темы, как разумный подход к браку, воспитание, влияние окружения, а также роль человека в жизни общества. Ее можно, пожалуй, обвинить в излишней прямолинейности, ее творчеству не зря приписывают жанр «повести с тезисом»: весь роман построен словно бы на том, что персонажем или даже самим автором высказываются некоторые суждения, «тезисы», а потом последовательно, посредством судьбы героев, доказывается их справедливость. В такой формулировке звучит довольно скучно, правда? И действительно, некоторые диалоги сильно напрягают вот этой своей «воспитательной доказательностью». Но Элизе Ожешко удается, несмотря на эти почти «теоретические» выкладки, оставить роман художественным, действующим не только на ум, но и на эмоции, а персонажи, хоть и являются «иллюстрациями» к тезисам, но все-таки воспринимаются, как живые люди, к которым можно испытывать симпатию, сочувствие, неприязнь и т.д.

В центре романа – история брака двух молодых людей. У девушки есть прекрасный жених: любящий ее, умный, честный, надежный, из тех, с кем как за каменной стеной. Но вот в ее жизнь врывается другой: красивый, веселый, молодой, умеющий делать красивые жесты и страстно признаваться в любви. И что же удивительного, если девушка влюбляется? Ей еще нет и 17 лет, не дано ей пока разглядеть, что за этой красивой оберткой ничего нет, она ослеплена своими чувствами, и впереди мерещится безоблачное счастье.

Увы, большую часть своей жизни человек проводит не в бальном зале. Побеждает не тот, кто танцует лучше всех, а самый мужественный, тот, кто, как в сказке, способен схватиться с драконом, преграждающим ему путь. Дороги жизни — это не вощенные по случаю танцев полы, с одним лишь уменьем изящно скользить по паркету далеко не зайдешь; здесь шаг должен быть твердый, и надо знать, куда идешь. Но кто об этом думает в вихре вальса?

Читатель, да и многие герои постарше, видят и предчувствуют, что ничего хорошего из этого не выйдет. Александр тщеславен, привык жить на широкую ногу и не по средствам, привык к развлечениям и женскому вниманию, зависит от мнения своих дружков, а от любых проблем отмахивается в раздражении. Есть ли шанс, что из него получится хороший муж, отец и хозяин дома? Может, и есть, но для этого должен случиться прямо-таки душевный переворот, и хватит ли для этого яркой влюбленности? Автор устами некоторых персонажей не преминет тут порассуждать о том, что значительная часть вины лежит на родителях Александра: сами они люди другого склада, но единственного сына избаловали и теперь пожинают плоды.

Винцуня же ничего этого пока не видит. Ей предстоит пройти горький путь от страстной любви к полному разочарованию и равнодушию, когда у нее постепенно будут открываться глаза на того, кого она полюбила. И мне крайне импонирует мысль, которая красной нитью идет сквозь весь роман: перед вступлением в брак нужно хорошо узнать своего будущего супруга. Не полагаться только на вспыхнувшее влечение и красивые глаза, а постараться рассмотреть за ними человека. Особенно в ситуации, когда развод практически невозможен и нельзя просто так сделать «отмену». Мысль чрезвычайно простая, но на фоне многих классических романов, где воспевается любовь с первой встречи, очарование прекрасной внешностью как достаточное основание для любви и прочее «жить без нее/него не могу», такой разумный подход очень радует. На примере своих героев Элиза Ожешко вполне реалистично показывает, что бывает в ином случае. И тут же чувствуется протест против такого положения дел, когда женщина полностью зависит от мужа, и если даже он оказался «не очень» и фактически топит семью, она не может ни уйти от него, ни сделать чего-либо иного, так как по закону связана с ним навсегда.

Не есть ли ее судьба отражение тысячи других подобных судеб? Мечтательное и юное существо, наивная девочка, надев белое платье, идет в костел и клянется в вечной любви и верности человеку, которого не знает; потом этот человек изменяет ей, терзает и ранит ее сердце безжалостным поведением, наконец, бросает ее одну посреди трудностей жизни, а человеческий закон твердит этой несчастной, обманутой и сломленной женщине: «Теперь стой одна под ветрами и бурями, никого не зови на помощь, а если ты вздумаешь полюбить другого, пусть эта любовь испепелит тебе сердце и доведет до могилы, ибо связанное однажды связано навеки!»

Этой ситуацией очень проникаешься, от души сочувствуя ее участникам, особенно Болеславу, который не только потерял невесту, но еще и вынужден наблюдать, как ее жизнь становится все более несчастной. Будь ему присуще злорадство, он мог бы порадоваться этому (как сделал другой ее отвергнутый поклонник), но Болеславу было бы легче, если бы любимая была счастлива, хотя бы и не с ним. Теперь же он страдает вдвойне.

Хоть сюжет романа довольно предсказуем (и это обусловлено самим его форматом), но он не отпускает. Во время чтения невольно задумываешься над вопросом, а могло ли быть по-другому. Мог ли что-то сделать пан Болеслав? Кажется, он и так сделал все, что было возможно, и даже больше. Можно ли винить Винцуню за ее выбор? Проще всего сказать «сама дура виновата», но справедливо ли то, что за ошибку, тем более сделанную в 16 лет, нужно расплачиваться всю жизнь? Мы-то, конечно, понимаем, «как лучше», но то не наша жизнь, а в жизни случается делать ошибки. На одной чаше весов был хороший человек, которому она бесконечно благодарна и которого безмерно уважает, как старшего друга или брата. А на другой – вот эта вот вспыхнувшая любовь. Могла ли она хладнокровно отбросить ее и выйти замуж за первого? Сомневаюсь, она для этого чересчур эмоциональна, она не из тех, кто живет расчетом. Если бы она и сделала это, то только из нежелания нарушать данное слово и причинять страдания жениху. А если бы ее, предположим, заставили, то была бы она счастлива? Не страдала бы втайне по Александру, думая, что упустила счастье? Что так, что так, мне кажется, она бы мучилась, вот только финал был бы разный.

Говорит автор и о том, что для настоящего человека должны быть важны не только его личные дела, но и общественные. Вопрос актуальный для того времени, роман ведь написан в 60-е годы XIX века, когда разного рода общественные движения набрали большую силу, так что неудивительно, что и Элиза Ожешко пишет об этом: что в человека с детства нужно закладывать любовь к родному краю, желание сделать что-то для тех, кому хуже, любовь к созидательному труду. И что не должен человек замыкаться исключительно на собственных бедах и неудачах, ведь всегда есть те, кому можно помочь и таким образом переплавить свое горе во что-то полезное. Не скажу, что мне сильно нравились эти моменты в романе, потому что никак не могу себе представить, чтобы для человека, который только что потерпел крах своих личных надежд, могло бы прозвучать убедительно, что он не имеет права раскисать, потому что обязан внести свой вклад в общество. Конечно, никто не спорит, что уход в работу и какую-то полезную деятельность могут помочь, притупить боль, но это спустя время, а вот прямо сразу вряд ли подобные воззвания к совести могут быть восприняты хорошо. Тут мы с автором не сошлись.

В целом же, даже не смотря на несколько упрощенных героев, местами излишнюю сентиментальность и упомянутую выше «тезисность», роман мне вполне понравился. Но впечатление подпортила концовка, чересчур уж она получилась патетичной.

К автору, пожалуй, еще вернусь.

Это было очень грустно. Впрочем, другого от Ожешко я и не ожидала.
Трагическая история любви и не любви. Любви мужчине к женщине, женщине к мужчине, любовь матери к своему ребёнку, отцовские чувства, родственные привязанности, и ещё то чувство страсти, привязанности, увлечение, которое часто принимается за любовь, но таковой не является. Лжелюбовь

Винцуня выросла сиротой. Но таковой себя не ощущала. Тётя дала ей любовь и семейный уют, а друг семьи, и дальний родственник Болеслав Топольский, помог сберечь усадьбу и хозяйство, плюс занимался образованием девочки. И в один прекрасный момент понял, что юная Винцуня влечёт его больше, чем просто воспитанница, он влюбился в это юное и очаровательное создание. Последовала помолвка, осталось дождаться только, что невеста немного повзрослеет. Но в дело вмешалась судьба.
Винцуня встретила Александра. Молодого, богатого, красивого, красноречивого. Она влюбилась мгновенно. Молодо-зелено… За красивым фасадом скрывалось чёрное сердце, но глаза Винцуни видели только страстный взгляд и белокурые локоны. Пленилась, пленила, Болеслав отошёл на второй план, да он и был там всегда, как старший брат. Вот и случилась беда -
«Он — способный и смышленый парень, ничего не скажешь, но ветрогон, себялюбец, бездельник, гуляка. Почему они поженились? Хорошо ли узнали друг друга?»
И, как говорится, не пришла она одна, потому что счастье и увлечение длилось не вечно, да и вообще недолго. Так бывает, когда разум и здравый смысл слабее сердечных метаний.

Я читала, надеясь на чудо.

Винцента не простила себя. Слишком сильно она обидела Болеслава, слишком дорогой ценой далось прозрение. Хотя тот никогда не упрекнул её ни в чём, всё так же заботился и подставлял плечо, всё так же почти всегда оказывался рядом в трудную минуту.
Но было поздно. Для всего уже было поздно…

Есть такие книги, что и ужасы не нужны. Ужасают поступки людей. Безразличие и бездействие.

Середина 19 века, польская глубинка, люди-труженики полей, вокруг вспаханные земельные наделы, процветающие хозяйства – это антураж романа «В провинции». Но за этим внешним обликом спокойно-текущей жизни прячутся все те душевные переживания и эмоции, присущие любому живому человеку, где бы он не жил. И это, конечно же, необъятное чувство любви. Я прочитала о такой любви, которую нельзя назвать "роковой" или просто "сильной", это непостижимое и неподдающееся описанию чувство такой бездонной глубины. Так как Болеслав, наверное, никто еще не любил. Я не встречала такого ни в литературе, ни в жизни. Любить невзирая ни на что, просто любить до последнего вздоха, любить вопреки всему.

Мне сложно написать толковую рецензию на эту книгу, эмоции меня переполняют, не хватает слов. Я сочувствую тяжкой судьбе Винценты, осуждаю поступки Олеся, сострадаю родителям Олеся – Снопинским, поражаюсь поступкам пани Карлич, и преклоняю голову перед Болеславом. Невероятно сильный роман. Трагедия, конечно, но необычная по своему содержанию и внутреннему наполнению.

Можно было бы простить Ожешко тонны морализаторских виньеток, украшающих сюжет, но заключительная сцена окончательно погрязла в суровом сумасшествии гражданского отношения к жизни - и сквозь робкие трагические звуки реквиема упорно слышались слова: "Мы все добудем, поймем и откроем, Холодный полюс и свод голубой, Когда страна быть прикажет героем, У нас героем становится любой". ("только двадцать покойников портят пейзаж. ну и ладно! потом уберем")
Я понимаю, что не являюсь целевой аудиторией этой книги (и слава богу)

Мне только интересно, насколько вот это понимание любви и счастья по Онежко было распространено в ее время. И сколько ж таких разумных пар, построивших свою любовь на общей страсти не друг к другу, а к общественным делам, действительно были счастливы.
Нет, общая канва размышлений автора мне понятна и верна до сих пор, из века в век. Но какими ненормальными категориями эта канва вышивается! Ладно звучит, когда "оригинал пан Томаш" рассуждает о поцелуях и зевоте. Никаких возражений. Но читая о мечтах "редчайшего сердца" Болеслава, поневоле вздрогнешь:

Перед такими грёзами сложно устоять, что в 17, что в 30. И как Винцента умудрилась его сразу-то не полюбить. Нужно пострадать, чтобы оценить.

Как не порассуждать о естественном отборе... вроде умная и общественно полезная особь, а размножаться не умеет. Столько балаболить в самом конце уже перед лицом смерти, и не суметь сделать единственный верный и нужный шаг. Сложно сочувствовать этому персонажу. Не говоря уж о друге его, Анджее. Такое ощущение, что он специально медлил с приездом, чтобы уже не было шансов потерять Болеслава для общества!

Главные герои романа тоже не вызывают особо теплых чувств. Винцента - юная дурочка, хотя ее, конечно, очень жалко. Александр - жалкий тип. Понравилась мне, пожалуй, только пани Карлич, пусть она забавлялась слишком опасно для добродетельной вдовы, зато как хорошо, быстро и благородно приняла новые правила игры. Ее союз с паном Каликстом являет собой, наверное, идеал отношений, которые могли бы развиться из "разумной любви".

Жестокий польский Толстой

Молодая барышня, которой не исполнилось еще сокровенных совершеннолетних восемнадцати лет, проводит свои чудесные летне-весенние, несмотря на время года, деньки в окружении любящей и холюще-лелеющей ее семьи. По соседству, по знакомству имеется барин возрастом превосходящий нашу маленькую пташку раза эдак в два, который влюблен в нее вовсе не без памяти, а разумно, душевно. Более того, он благороден, происхождением его мы интересоваться не будем, но соседями этот господин почитаем, он ловко управляется с делами своего поместья, начитан и умен, а потому внедряет опережающие время новинки в земледельческие работы, ратует за здоровье, образование крестьян. Выказывает истинно джентельменское расположение к нашей молодой девице, никак ее не компромметирующее, но слухи (о, наиблагороднейшие слухи!) о свадьбе ходят, да и родители этому только рады. Однако, на горизонте появляется молодой повеса и сердце девицы не устояло. К чему благородство? К чему надежа, когда така любовь рядом?!

Ничего не напоминает? Мне сразу припомнились князь Болконский с юною Наташей, потерявшей голову от Курагина, и разрываемая выбором "Левин аль Вронский" милая Китти. Но не о них речь в небольшом романе "В провинции". Молоденькою пташкою выступает пани Винцуня, надежным обрученным женихом - Болеслав Топольский, а сведшим с ума красавицу - повеса Александр Снопинский (ласково - Олесь). Только Толстой был крайне добр к своим героям, а вот пани Элиза решила в этом треугольнике довести все до конца, приправив душещипательную историю щедрой щепоткой, да и не одной, морализма. Мне не верилось, что она дойдет до крайностей, но она дошла. Ведь не всегда родители могут во время одернуть неопытную девицу и попросту запереть ее, чтобы не сбежала с нерадивым молодцем, или сам молодец прельститься другою дамою, не успев опозорить чистую девичью душу. Бывает, обратного пути нет, а путь будущий видится печальным для молодой паночки, но она якобы влюблена. Что станется с Винцуней? Какими жертвами она превратится в пани Винценту Снопинскую? О, это надо читать.

Чтение на вид легкое, стиль повествования мне и вовсе напоминал сказку. Однако, морализаторский дух автора добавляет тяжеловесности. Более того, многие вещи повторяются неоднократно, словно вдалбливаясь в голову не только героям, но и читателям. Когда героине предстоит тяжелый выбор, даже являются ей Совесть, Страсть, Грезы, Воспоминания и Доброта. Чуете, морализаторством пахнуло?

Но стоит это прочесть, чтобы почаще запирать неопытных девиц, плененных страстью, или подсовывать их псевдовлюленным под нос мадам Карениных.

Если Вы перечитали все романы Тургенева, но душа просит еще чего-то сентиментально-романтического об усадебных барышнях чистых душою, с цветами в волосах и в светлых платьях, то Ожешко - Ваш автор.

История описанная в романе "В провинции" вполне могла произойти не в Польше, а где-нибудь под Тулой, на Волге или на Орловщине, одним словом - в русской провинции. Сюжет прост, но привлекает красотой изложения.

Барышня Винцуня живет с тетушкой в провинции. Она - сирота и наверняка пошла бы по миру еще в детстве, если бы наладить хозяйственные усадебные дела не помог сосед и дальний родственник - пан Болеслав. Винцуня и Болеслав помолвлены, но свадьба отложена на год - невесте всего 17 лет.

На беду Винцуни в её жизнь врывается еще один сосед - скучающий ленивый провинциальный хлыщ, который один раз побывал в Варшаве, выучил несколько слов по-французски, возомнил себя высоковельможным паном и влачится за всеми паннами округи. Хлыщ имеет лишь одно достоинство - у него смазливая мордашка. Но при всех остальных недостатках это достоинство ничтожно.

Не буду пересказывать роман далее и описывать, сколько горя принесет героям этот польский Митрофанушка, но хочу сказать, что мне безумно жаль и доброго честного Болеслава, и глупенькую наивную Винцуню.

А что вы хотели от этой  женщины?

Вот этот  вопрос меня мучает давно. Как только села читать эту книгу.

В 15 лет за  девченку все решили. Ей даже  не дали шанса разобраться в себе самой. Стоит ли удивляться , что вся жизнь пошла наперекорсяк.   Можно было бы сказать, что это же другое время и все такое. Но дело не в этом вовсе, так мне кажется. Вся суть размышлений после книги сводится к тому, что многим  почему-то кажется, что кто-то точно знает как кому надо жить. Что смысл жизни в том, чтобы найти правильную формулу и решить уравнение  "счастливая жизнь это ...+...+...." и воплотить формулу в жизни.  А на самом деле все иначе получается. Нам, людям, никто и не обещает, что мы будем счастливы.   Что у нас все будет хорошо, надо немножко подождать, или множко приложить усилий, или еще что-то. Нет.  Ничего такого нет.  Нас просто бросают в этот мир и каждый выплывает как может.   А некоторые тонут, рано или поздно.

Красной нитью проходит мысль  о прославлении труда, образования, морали и дообродетелей. Ты будешь страдать, огребать от судьбы, но иди вперед.  Труд сделал из обезьяны человека, труд красит человека , так что вперед, трудись. Не спрашивай зачем. Просто иди и работай. А то вырастешь как вот это недоразумение.   И по сути ведь верно.  Но почему-то хочется поспорить.

Не получится у меня стройной рецензии, хотя о чем я, раньше так же не получалось. Но тут прямо на эмоции пробило. Жаль ли мне девушку? Очень.  И вообще многих там жаль. Все какие-то безвольные.  Причем по большей части сами по себе, а не потому что обстоятельства.

Не разделяю восторгов по поводу  самого-самого идеала мужчины, которого так явно автор продвигает на этот статус.  Может и не педофил, но не далеко ушел. Это мое личное мнение. Вот это вся лабуда про высокие чувства....Ну ок. Согласился ждать два года.  Рановато, да. Хорошо, что озарение и "любовь" не пришли в 12 лет.  А почему бы и нет. Ну она тогда совсем необразованная была, надо еще было потрудиться Пигмалиону...

Не знаю.  Не нравится мне вот такое читать. Любовь была? Ну да. Трагичная история?  Без сомнения. Причем трагичная не только любовная история, а вообще  жизнь каждого из героев  по-своему трагедия.   Влияние родителей (и их отсутствие) на судьбу детей показано очень верно и прямо с самого начала, а потом мы это слышим и от главной героини в конце.   Жаль почти всех.

И все же у меня осталось неприятное послевкусие от этой истории. Автор насильно впихивала правильные и полезные продукты, а хотелось бы свободного выбора. Слишком уж четко расставлялись акценты правильно-неправильно, субьективные авторские оценочные суждения о героях и их характерах,  побудительных мотивах. Ощущение агитки, а не художественного произведения, когда нужно подумать и почувствовать самому. Именно самому расставить свои приоритеты в оценке и героев, и ситуаций.

Если абстрагироваться от стиля и подачи автора, которые мне активно не понравились, то сама история вполне житейская, тяжелая, реалистичная.  Каждый идет своим путем и порой за   принятие некотрых решений  приходится терпеть потом последствия этих самых решений.    История тяжелая, но я понимаю почему девушка по итогу приняла последствия с таким смирением. Она все таки  использовала свободу воли.  Прожила как прожила. Была честной с собой, в каком-то смысле. И если честно, я не думаю, что отношения с "идеалом и светлым образом" были бы прекрасными и чудесными. Просто это была бы другая история, но не факт, что менее трагичная, только в ином ключе.

На первых страницах книги у меня было ощущение, что я вернулась в школьную программу по литературе, настолько мне напоминали авторские описания русских писателей 19 века. Природа, имения, помещики и помещицы, юные девы и благородные паны – всё, что нужно для классического сюжета.

В провинции кипят нешуточные страсти. Причиною тому – любовь. Любовь чистая и благородная в помыслах, но слепая по факту. Любовь родителей к своему ребенку, любовь мужчины к женщине, любовь женщины к мужчине. Безграничная, идеализирующая, стремящаяся оградить от всех бед и напастей, но не осознающая, что может этим не только принести благо, но и причинить вред. Притом, эту же слепую любовь можно приписать автору по отношению к главному герою Болеславу. Пани Ожешко периодически обращается к читателю с мыслью о Боге и важности христианских ценностей. И Болеслав у нее – человек с истинно христианскими взглядами: благородный, честный, духовно богатый, в меру аскетичный – настоящий самаритянин. Но эта чистота образа, без единого пятнышка стала, по крайней мере, для меня, небольшим камнем преткновения. Потому что отсутствие недостатков – это тоже недостаток, и Болеслав уже больше похож на святого, чем на человека.

В целом же, книга оставила приятное впечатление: чистая, наивно-невинная история об искренней любви. Всё в лучших традициях.

Эта книга о любви: большой, всепрощающей и безусловной; любви настоящей, которая своим светом преображает все вокруг; о такой, что бывает раз в жизни.

Эта книга о долге: мужа перед женой, родителей перед детьми, человека перед Родиной.

Эта книга о людях: простых и богатых, достойных и малодушных, мудрых и неопытных .

Проникновенная и грустная история любви, которая откликнется каждому. Сложно оставаться равнодушным, наблюдая за жизненными поворотами в судьбах главных героев: молодой, мечтательной пани и двух кандидатов на ее сердце. История, которая учит делать правильный выбор, основанный на доводах разума и совести, а не подвлиянием минутных желаний и страстей. Учит преодолевать несчастье и горе, трудом и смирением, чтобы они не затопили душу и не отравили разум. Учит, как быть Человеком. И пусть в книге написаны простые истины, важно напоминать себе о них, чтобы вовремя оглянуться на свою жизнь и вернуться на дорогу добродетели.