Осенний безвременник

Если опустить некоторые этические вопросы, вполне симпатичная повесть. Сюжетная интрига захватывает с первых строк. Да и написано увлекательно, большей частью. Местами повествование провисает, но это быстро проходит. Тут рассказывается о болгарском милиционере, который подвозит девушку, а потом узнает, что она год назад покончила с собой. С этого момента начинается расследование, он узнаёт о непростых отношениях её родителей и про неё много чего раскапывает. Это дело становится для него личным. Под конец сюжет быстро разгоняется, и развязка оказалась очень интересной. Не понравилось, что не раскрыта тема поступка её матери. Он показан слишком прямолинейно и с сомнительной мотивацией. Автор схитрил, показав Эмилию с матерью сильными и гордыми женщинами, чуть ли не феминистками. А с другой стороны, как будто осуждает их стремление к независимости и отказ от помощи окружающих. Видно, старался угодить и мужчинам, и женщинам. Что касается Эмилии, сложно её судить, имела ли она право так поступать или не имела, тут только оказавшиеся в её положении могут размышлять. В целом книга понравилась, хоть она не хватает звёзд с неба, но показывает, что даже самые красивые и независимые с виду особы, могут быть глубоко несчастливы. Как известно, чужая душа - потёмки. А осветить их можно, только лучами добра и любви.

Несмотря на то, что повесть входит в сборник Осенний безвременник издательства "Юридическая литература", а серия носит название "Зарубежный детектив", да и выбрана она в детективном клубе, направленность жанра скорее психологическая, социальная (психологический детектив, в котором детективная роль минимальна). Да, сюжет посвящён расследованию, но что ищет старший лейтенант милиции Гео Филипов? Погоня за призраком таинственной девушки, ставшей случайной попутчицей, а потом взглянувшей с листка-некролога, напоминает не профессиональное задание, а любительский энтузиазм, охвативший внезапно старшего лейтенанта. Нет, действует он с разрешения начальства, ведёт себя как квалифицированный специалист, но при этом чувствуется личный интерес и любопытство. Он досконально изучает дело Эмилии Нелчиновой, как бы утонувшей год назад, разговаривает с соседями, обыскивает квартиру, строит предположения... Но какие обвинения он может предъявить девушке? Основная интрига повести — разобраться в психологической подоплёке поступка Эмилии. Атанас Мандаджиев справился с этой задачей, позволяя читателям услышать исповедь героини. Простота изложения, эмоциональность персонажей — то, чем привлекает повествование. Почему же повесть оставляет ощущение недосказанности? Расследование, поиски Эмилии Нелчиновой — эти события стоят во главе сюжета, но при этом автор позволяет читателям заглянуть в кабинет майора и собственную квартиру. Производственные и семейные отношения должны были наполнить повесть, но вызвали противоположный эффект — оставили чувство недоговоренности, оборванности линий... К чему были постоянные намёки на отзывчивость майора, вызывающую подозрение, что история пропавшей девушки "задела в нём что-то очень личное, скрытое за семью печатями…"? Или семейные встречи, на которых всегда присутствовали тёща и сын, но отсутствовала жена? Так и хочется процитировать Шекспира: "Something is rotten in the state of Denmark". Однажды майор Цыплёнок произнёс фразу: "Начнёшь раскручивать какое-нибудь «криминальное дело», а оно разветвляется в разные стороны, открываются всякие неожиданности, и чем дальше, тем больше…". Вот такие неожиданности мне воображались, но не случились. Повесть напоминает составляющую часть цикла (например, цикла о старшем лейтенанте милиции Гео Филипове), продолжение просто напрашивается. Не удержавшись, порыскала в интернете, но подходящей моей теории информации не нашла.

Сразу понятно, что книга написана уже давно. Сейчас, когда история переписывается и перекраивается, читать польский детектив, где расследуется военное преступление и звучат слова благодарности в адрес Советского Союза, даже как-то странно. Я просто постаралась отвлечься от мыслей о современной политике и получить удовольствие от книги. У меня получилось. Может потому, что я просто люблю польские детективы времен социализма. Они очень похожи на советские детективы, которые у меня также в списках фаворитов. Может это ностальгия, потому как раньше крайне сложно было встретить книгу в этом жанре и за исключением признанной классики (Кристи, Дойла, Сименона) переводных детективов было не так уж много, а советские и писателей стран соцблока всё-таки с трудом, но можно было взять в библиотеке. И ещё вот почему: в них часто встречалась тема Второй мировой и расследовались преступления нацистов, которые прятались от возмездия под личиной честных граждан. Этот детектив как раз об этом.

В адвокатской конторе появился совершенно странный тип. Мужчина жутко нервничал и настаивал на непременной встрече с знаменитым адвокатом. Дело у него оказалось довольно неприятное: в недавно вышедшей книге "Я пережил Ад и Освенцим" некий автор разместил фотографии нереально похожего на посетителя мужчины в нацистской форме, с плётками на столе и подписью "Главный палач гестапо" города N. (Должна сказать, что сознательно не пишу название, которое приводится в книге и всего того, что изображено на снимке. На этом будет строится весь сюжет.) Казалось бы, дело и выеденного яйца не стоит: несмотря на все уверения мужчины в своей невиновности, сотни людей опознают его как душегуба и убийцу, а экспертиза настаивает на подлинности фотографии и идентичности человека со снимка с посетителем. Но всё не так просто. И читать о поворотах сюжета было интересно. Не могу сказать, что разгадка меня порадовала. Есть в ней какая-то нереальность и неправдоподобность. Но всё-таки: весьма и весьма неплохо! Давно я не читала что-то такого: далёкого и любимого.