Отзывы о книге The Night Watch

Очень долгое время эта книга пылилась у меня на полке. После просмотра фильма желание читать как-то пропало, или руки просто не доходили. Пару дней назад я все таки решился на прочтение. Ну что могу сказать - роман состоит из трёх историй, которые однозначно нужно расценивать по отдельности, а не как одно целое. Причем с каждой историей читается всё хуже и хуже... Если первая прочиталась на одном дыхании, то последняя третья далась мне с натяжкой=) Для меня было открытием, что фильм снят лишь по первой истории, а не по всей книге. Ну а в целом - вполне читабельно (если не брать в расчёт третью часть). Посмотрим, что представляет из себя продолжение - "Дневной Дозор".

PS Если вы не смотрели фильм и не читали книгу, то советую сначала ознакомиться с книгой.

Книга и фильм отличаются настолько сильно, что это просто две разные истории. Они похожи только названием и парой имен, все остальное мимо.

В фильме упор на спецэффекты, драки, мрачную картинку. А в книге - на смысл, где Лукьяненко придумал целый мир, где Иные живут среди нас, а Свет и Тьма веками соблюдают договор. Никакого деления на «белое» и «черное», все гораздо сложнее. Вместе с главным героем Антоном Городецким разбираешься: а что вообще такое добро? А можно ли ради хорошей цели сделать подлость? А кто тут на самом деле прав?

Антон - обычный парень, в начале книги он вообще сисадмин. Потом оказывается, что он Иной, и его затягивает в эту скрытую жизнь, никакого геройства, все по-честному: он косячит, сомневается и за ним интересно следить. Читается легко, атмосфера - старая Москва, дворы, кухни, электрички. Магия не где-то далеко, а буквально за соседней дверью, и в это веришь. Потом даже в метро едешь иначе.

Мое мнение, чтобы понять по-настоящему, надо читать, а не смотреть, в книге есть мысли и история, а в фильме много утеряно, но Хабенский все равно красавчик.

«Ночной Дозор» — книга, которая заставляет задуматься о природе добра и зла, размывая привычные границы между ними. Мир Иных, созданный Сергеем Лукьяненко, построен на балансе Света и Тьмы: ни одна из сторон не может полностью победить другую, иначе рухнет весь миропорядок. Эта идея задаёт тон всему повествованию и провоцирует читателя на переосмысление привычных моральных категорий.

Во время чтения я ловила себя на мысли, что мне симпатичнее Темные… И вот почему.

Светлые Иные часто действуют весьма жёстко — и их действия оправдываются «высшей целью»: достижением всеобщего блага. Однако методы, которые они используют, нередко вызывали у меня вопросы: манипуляции и игры за спинами соратников, готовность жертвовать отдельными людьми ради абстрактного «большего блага»; жёсткий контроль и ограничения, которые должны предотвратить зло, но сами по сути его несут, угнетают и подавляют.

Тёмные, напротив, чаще действуют открыто и честно в рамках своей системы ценностей. Они не прикрываются высокими идеалами, а прямо заявляют о своих интересах: личной выгоде, свободе, удовольствии. Именно это и создаёт эффект симпатии: тёмные кажутся более человечными и понятными, потому что их мотивы прозрачны.

«А ты думал, мы всегда деремся честно?» - спросил Антон у одного из Темных, которых убил. Вот для меня уже сам этот вопрос – парадокс: а разве может быть слуга Добра и Света нечестным?

Главный герой, Антон Городецкий, оказывается в центре этого морального конфликта. Он колеблется между Светом и Тьмой: где проходит грань допустимого? Можно ли оправдать жестокость ради будущего счастья? Антон не слепо следует правилам Светлых, а пытается разобраться в ситуации. Признаюсь, мне даже очень хотелось, чтобы он перешел на сторону Темных.

«У меня соседи – вампиры! Они никогда – во всяком случае, Костя, - никогда не убивали. Они приличные люди с точки зрения людей. Если смотреть по их деяниям – они куда честнее шефа и Ольги. Где же грань? Где оправдание? Где прощение? Я не знаю ответа». «За последнее столетие силы Света трижды производили глобальные эксперименты. Революция в России, Вторая мировая война. И вот снова. По тому же сценарию» - но разве может Добро обрекать на смерть столько людей, разве это не есть зло?

Сразу на ум приходит хрестоматийная фраза Федора Михайловича Достоевского из «Братьев Карамазовых»: «Не стоит она (высшая гармония) слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискуплёнными слёзками своими к «боженьке»!».

«…меня поражает умение дозорных объяснять любое воздействие на реальность интересами Добра и Света <…> любое-любое. Надо будет – и ограбление станет добрым делом, и убийство»

Из второстепенных персонажей мне понравился больше всех, пожалуй, Егор. Это мальчик, обнаруживший в себе способности Иного. Его потенциальная сила оказалась настолько велика, что и Светлые, и Темные хотят привлечь его на свою сторону. Егор становится своеобразной пешкой в их игре. Я бы сказала, что это настоящий цинизм, когда ребенок становится разменной монетой. И если от Темных этот цинизм ожидать вполне логично, то от Светлых…

В конце концов Егор делает свой выбор — он присоединяется к Тёмным, он предпочёл честность и открытость Тёмных лицемерию Светлых. Решение Егора — не просто каприз, а осознанный шаг, основанный на том, что он увидел и почувствовал.

Мне понравилось, даже очень, но в чем-то не дотягивает до 5, лично для меня. Иногда я не понимала того, что так легко видеться Антону и это дико напрягало. Да, возможно я читала слишком быстро, не останавливаясь для длительного осмысления. Возможно не хватает жизненного опыта как у Семена что бы читать чужие мысли даже без магии. Сама задумка лора гениальна, персонажи великолепные, да и то как вплетена магия в реалии Москвы - просто бесподобно. Но хотелось бы меньше размышлений на, хоть и вечные, но все же одни и те же темы, и больше взаимодействий персонажей. Продолжать цикл сто процентов буду. В целом - советую.

Начну с того, что фильм я не смотрела. Поэтому знакомилась с книгой с чистой головой.

Начало меня потрясло. Я была под впечатлением. Было неожиданно получить подобное от произведения, написанного в конце 90х. Мир, такой интересный и проработанный в деталях, меня заворожил. Ночной и Дневной дозор, равновесие сил, интриги, суперспособности. Все это мне казалось жутко интересным. Но…В какой-то момент я перестала понимать происходящее. Уровень интриг достиг предела. Кто враг, кто предатель, в чем вообще суть. В моей голове все смешалось в такую кашу, что мне стало сложно. А я не очень люблю такие сложности.

Могу сказать, что основную канву повествования я уловила, но какие-то кусочки остались непонятными. Вероятно, в скором времени я познакомлюсь с «Дневным дозором» и наконец-то посмотрю фильмы.

Да уж. Возможно, если бы я прочитала эту книгу на пике ее популярности и на малом моем читательском опыте это было бы хорошо. Но сейчас это было скучно. Мир этот городского фэнтези очень картонный, все что есть это какое-то противостояние дозоров, причем работает все это только в рамках историй, за этими происшествиями это не понятно как и зачем работает. Егор этот ноющий, завидующий силе магов, постоянно помнит что ему не достичь великих рангов и повторяющий свой ранг. Как будто сильно любящий, но он не строит отношения и не попробовал даже, а сокрушается что любовь то его не навсегда потому что знает исход. По итогу прочтения какая-то горечь что ли. попробую вторую книгу еще осилить, может мир это немного хоть заживет.

Лукьяненко я люблю давно и крепко. Некоторые книги были перечитаны по нескольку раз. Так произошло и с данной книгой. Не в первый раз перечитана, и, надеюсь, не последний.

Что интересно - я уже читала, я знала про расхождения с фильмами, но все равно как в первый раз удивлялась. И восхищалась.

Автор построил великолепную вселенную, такую живую, настоящую и недосягаемую. Населил эту вселенную различными героями, за каждым из которых интересно следить. Здесь нет долгих знакомств и ввода в суть дела. Мы врываемся в определенные вехи повествования и как бы присутствуем в них.

В книге ведется повествование от лица Антона Городецкого. Всего охватываются три истории. Три знаменательных события. Три хитрых игры Великих. Каждая история по-своему привлекательна. Все истории переплетены между собой, имеют между определенный промежуток времени, но в итоге оказываются единым целым.

В каждой истории есть своя загадка, свой уровень накала, свой уровень игры. Каждая история - это пропасть, в которую летишь вниз головой.

Самая слабая история, на мой взгляд - последняя. Метания героя любовные, алкогольные, моральные. Все сконцентрировано на нем. А в первых двух именно магия, вампиры, сражения и неожиданные повороты. Сплошная динамика, разреженная мыслями Антона. Хотя некоторые скачки по силе Антона впечатляют и удивляют.

Не скажу, что в данных книгах сильно раскрывает вселенная Дозоров. Как я уже сказала - повествование идет "здесь и сейчас". И не важно, знакомы мы с героями или деталями. Книга цепляет, но оставляет вопросы. Не будь это серией - было бы сложней.

Читала я у писателя разное, но до Дозоров дело пока не доходило. И вот наконец-то дошло. Наверное, на подсознании оставалась память о той отвратительной экранизации с Хабенским. Но чем больше я сейчас читаю, тем больше понимаю, насколько фильмы и книги вообще не сопоставимы. В фильмах ведь ужасно все: начиная с актеров, заканчивая, драным сюжетом. Короче, о книге. Сюжет, я думаю, пересказывать не нужно, потому что все знают, что это история о вечной борьбе добра со злом, во главе которой стоит главный герой — Антон Городецкий. Первая книга делится на три части. И вот первые две оказались просто ну очень интересными, прочитались буквально на одном дыхании. Последняя же часть вышла совсем неудачной, потому она целиком и полностью посвящена любовным страданиям главного героя. Я даже хотела снизить оценку, но маленькое участие Завулона в конце уберегло от этого.

Собственно, Завулон — пока что единственный персонаж, который вызывает симпатию. Антон тоже ничего, но слишком уж много ноет о бабе. Понимаю, конечно, что втрескался он в нее только благодаря магии, а так бы она ему нахер не сдалась, но все равно раздражает. Среди женских персонажей кого-то выдающегося нет. Они все одинаковые как на подбор: красивые и сильные, естественно. Радует хоть, что без уклона в феминистские замашки. В этом плане Лукьяненко выгодно отличается от своих зарубежных коллег, где каждая баба строит из себя не пойми что, даже если ничего из себя не представляет. «Ночной Дозор» — это легкое, развлекательное чтение, но не лишено оно и более глубинных смыслов. Постоянные споры о том, что есть добро и так ли оно отличается от зла, неотъемлемая часть этой истории. Герой об этом часто рассуждает либо сам с собой, либо с другими персонажами. В общем, хочу сказать, что понимаю, почему у серии столько фанатов. Простая на первый взгляд, но динамичная и интересная. И вот вас бесят постоянные любовные скитания Антошки, но вы все равно берете вторую книгу. Мне, кстати, сказали, что такое обилие романтики только в первых двух частях. Очень на это надеюсь. Потому что я сейчас начала читать «Дневной Дозор», а там повествование вообще от женского лица, чего я в книгах терпеть не могу. Надеюсь, мучения будут того стоить.