Тупейный художник. Леди Макбет Мценского уезда

Изумительная по силе история, и ее краткость только добавляет крепкости впечатлению. Здесь все чувства спрессованы во времени, сжатая до предела эмоциональная пружина лопается от малейшего нажатия. Лесков правильно сделал, что не стал растекаться на пространные описания и расписывать семейную драму. Нет, формат соответствует содержанию в полной мере - быстрая страсть, быстрое счастье, быстрая смерть. Герои книги выведены четко, но без детальностей и душевного копания, хотя копаться там, по большому счету, не в чем. Они все довольно простые и очень узнаваемые. Хочу отметить, что это редкое произведение, где жалко только маленького наследника Федю. Остальные сочувствия не вызывают. Ни поевший грибочков свекор Борис Тимофеевич, шпынявший Катерину за отсутствие внуков. Ни законный муж Зиновий Борисович, получивший по башке подсвечником. А не надо было покупать себе красивую бесприданницу да запирать ее в тереме, такое добром не кончается. С Сергеем ясно было с самого начала, что бабник и поживы ищет. Ну и сама Катерина, пять лет проспавшая с открытыми глазами в мужнином богатом доме, но так и не нашедшая, чем бы себя занять. Хотя Катерина не так проста, как кажется на первый взгляд. Страсти в ней бродили будь здоров, только выхода не находили. Сергей стал тем камнем, который разнес плотину ее сдерживаемых душевных сил. Вот и затопило все кругом, аж берега потерялись в одночасье. От таких страстей до беды один шаг, и Катерина этот шаг делает не задумываясь. Я так думаю, что даже если бы их с Сергеем не поймали, они все равно не были бы счастливы. Она его слишком сильно любила, он же ее не любил вовсе. История с ребенком тому подтверждение. Ребенок не нужен Катерине, и не важно, что это от Сергея. Все, что стоит между ней и любимым мужчиной - не существенно. Вот пойти с ним рядом по этапу, поговорить, позаботиться - необходимо. Катерина готова прощать ему измены, грубость, издевательства. Одного не смогла простить - равнодушия.

Читать, всем читать, и обязательно. Хороши и сюжет, и язык, и есть в этом произведении что-то неуловимое, дергающее за живое, заставляющее задуматься.

Начнём с того, что я обогатила свой язык, я то думала, что тупейный художник это что-то связанное с художеством, направление искусства такое. Ан нет, были на Руси оказывается не просто цирюльники, а настоящие мастера своего дела, по нашему говоря стилисты, а тогда называвшиеся тупейными художниками.
А рассказ в этом рассказе идёт о нелёгкой судьбе рабов подневольных, которые были рабами жестокого князя-самодура Каменского. Любовь Аркадия и Любови была не долгой и трагичной, впрочем как и большинство романтических историй завязывавшихся под крышей барских домов.

Сборник довольно интересно собран, большинство повестей и рассказов из сборника похожи на некие легенды или несколько приукрашенные истории, о которых вспоминают люди. Единственное, что меня немного смущало - это их очередность. Почему после яркой и насыщенной истории "Леди Макбет Мценского уезда", полной страсти и коварства, идет сразу же повесть "Запечатленный ангел", несколько усыпляющий монотонностью событий и мыслями о религии? Это довольно сильно шокирует и резко расстраивает, так как первая повесть задает довольно большие ожидания от сборника, а следом идет такая сильная противоположность...

Каждая история, за исключением "Запечатленный ангел", меня по-своему порадовала, где-то сильно переживала за героев, где-то искала подвохи, а в некоторых и вовсе довольно сильно поражалась выбранному автором финалу или резким поворотом угла зрения на предыдущие события. Например, рассказ "Несмертельный Голован" сначала очень похож на сказку о несуществующем человеке, основанную на воспоминаниях и домыслах ребенка, а под конец все домыслы сбрасываются и открывается истина. И теперь это уже довольно житейская история про несчастного человека, пережившего много бед в своей жизни и искавшего радость в мелочах.

Больше всего мне запали в душу произведения "Леди Макбет Мценского уезда", "Тупейный художник", "Старый гений" и "Человек на часах". В каждом из них есть какое-то коварство и несправедливость, сопереживание героям в горьких событиях жизни. Исход каждой из этих истории будет довольно простой и закономерный событиям, пусть и не всегда приятный. Слог автора просто чудо, одновременно легкий и обволакивающий, берущий за душу. Обязательно еще вернусь к этим произведениям и перечитаю заново.

Так же мне особенно запомнилась повесть "Очарованный странник", к которой из-за предыдущей истории про ангела отнеслась сначала с огромной долей скептицизма. "Еще одна религиозная история, сейчас быстренько пробегусь и пойду искать что-то стоящее дальше" - подумала я. А потом не знала смеяться или плакать от всего того, что начудил на пути к богу Иван Северьяныч, как губил он невинные души и творил ужасные вещи, не осознавая этого. Здесь даже Катерина Львовна из повести "Леди Макбет Мценского уезда" нервно курит в сторонке и подумывает, а не слишком ли мало она успела наворотить по сравнению с сиим послушником церкви.

Рекомендую данный сборник для знакомства с автором, думаю, что каждый найдет здесь какую-то историю по душе.

С Лесковым в школьной программе я не помню чтобы мы знакомились, поэтому когда в совместных чтениях предложили именно это произведение, я решила закрыть этот пробел.

Начало меня не впечатлило, а описание жизни героини было очень тягостным и давящим, поэтому я заглянула в конец и отчего-то решила, что книга будет в духе Анны Карениной: женщина виновата лишь в том, что влюбилась. И бросила, решив не дочитывать. Однако обсуждения книги были очень бурные, а также всплыли такие интересные подробности, что я решила продолжить чтение. И не пожалела.

Книга произвела на меня сильное впечатление. Вот честное слово, я ни разу не пожалела, что решила её прочитать.

А ещё я очень удивлена, почему это произведение не проходят в школе? Оно крошечное зато без огромного числа страданий героев на бесконечное множество страниц.

Вот знаете, обычно я всегда на стороне женщины, но здесь… даже шестилетнее безделье вряд ли могли превратить героиню в такое чудовище, это явно психическая патология. Настолько хладнокровно совершать преступления - и ладно бы ради денег, тоже ужасно, но хотя бы объяснимо. А ради мужика?

Однако, дальше была фраза, которая полностью показывает мнение героини на этот счёт:

Только этого мужика и любила, последнее ради него была готова отдать, и даже на каторге радовалась только возможности увидеться с ним! Это жесть как страшно звучит, ну её эту самоотверженность в ****.

Самое интересное, что Сергей дальше покажет себя во всей красе. И в книге очень хорошо показано, что какой человек был, таким он и останется. И никакая “любовь” его не изменит. Впрочем, здесь хорошо показано, что ни о каких чувствах речи и не шло.

Словом, произведение крошечное, но тем для размышлений оставило много.

Специально прочитал эту повесть сразу после «Макбета» Шекспира, чтобы оценить аналогию в полной мере. Мценский уезд – не Шотландское королевство, страстей шекспировского масштаба я и не ожидал, но все равно почему-то разочарован. Лесков мастерски изображает жизнь и быт купеческого сословия. Рисует яркую картинку страсти героини. Описание убийств выглядит скупо, но реалистично. Но все это не цепляет, не удается увидеть серьезной драмы. Складывается впечатление, это все это от скуки. Надоело купчихе на мягкой постели бока отлеживать да чай по десять раз на дню пить, вот и завелась у нее страстишка, которая до преступления и наказания довела. В отличие от шекспировской героини, у Катерины Измайловой не видно воли и непреодолимого желания достичь цели любой ценой, не гнушаясь подлым преступлением. Купчиха убивает только потому, что так вышло, практически не обдумывает действия и не строит планов. Живет она только настоящим, да и то крайне ограниченным. У меня героиня не вызвала ни сочувствия, ни осуждения, лишь легкое отвращение, похожее на брезгливость. Художественность языка Лескова я ценю, но сюжет мне абсолютно не понравился.

Типичная история о преступлении и наказании.
Жила-была Катерина Львовна. Скучно ей было и тягостно как-то. Заняться ведь совершенно нечем. Муж часто в разъездах, ребенка родить пока не получается. Вот и приходится милочке слоняться из угла в угол по богатому терему. Скука страшная. Но тут попался ей на глаза добрый молодец - Сергей - приказчик мужа. Весьма амбициозный и жестокий молодец. Вместе они убивают мужа, который вернулся совсем не вовремя. Преступление за преступлением и вот, наказание не за горами. Но и тут...
Одним словом, она "любит" его - он любит деньги - она готова на все. Довольно распространенный сюжет. И жизненный, чего уж там.
В целом, мне понравилось. Очень интересная и познавательная повесть. И на мой взгляд, ее действительно нужно читать в школе. Может, вспомнится в критической ситуации, когда жизнь на развилке...
А еще в ней очень хорошо описаны все стадии "падения" человека, если можно так выразиться. Как "скука" может довести до... Не хочу спойлеров.
В общем, отличная повесть. Маленькая, но емкая. Настоящая классика на все времена. Единственная причина не слишком высокой оценки, это главная героиня - очень уж она меня бесит, но это уж мои особенности...

Интересная история, только уж слишком быстро наша главная героиня сдалась рубахе-парню в красном. Буквально поднялся к ней в окно, поговорили о том о другом и уже в углу завалились на полчасика.

Свёкра жалко, конечно, все-таки он не был ни в чем виноват, а измена жены она и есть измена жены и то, что он высек наёмного работника - правильно сделала.
Но любовь, как известно слепа.
Читать интересно, увлекательно. Слог просто великолепный, разумеется.

МОжет, в книге и нет какой-то глубокой философии, но есть страсть скучающей барышни, как будто сейчас не тоже самое будет, если кто-то из вс посидит на перине за забором ничего не делая столько, сколько Катерина Львовна.

Совершенно спонтанно я решила начать знакомство с творчеством Лескова. Чтение классики в школе я не беру в счет, потому что тогда я была максимально далека от того, чтобы ее по-настоящему оценить. Мой выбор пал на мрачное и, как я знала, в некотором смысле скандальное произведение - "Леди Макбет Мценского уезда".

Главная героиня этого очерка, как называет его сам автор, Катерина, молода и очень красива, но бедна, поэтому ее выдали замуж за местного купца, который был в два раза ее старше, просто потому что это была "подходящая партия". Весь их брак, бездетный и тоскливый, пропитан такой удушающей скукой и пустотой, что хочется удавиться. Когда муж уезжает и Катерина остается предоставленной сама себе, она совершенно неожиданно влюбляется в бойкого приказчика Сергея. Хотя любовью эти чувства назвать язык не поворачивается. Это какая-то нездоровая страсть, возникшая на почве всепоглощающего одиночества, скуки и какой-то дикой, нерастраченной энергии. И если у большинства людей такая вспышка быстро бы угасла, Катерину она захлестывает с головой. Меня поразило, с какой легкостью и без малейших мук совести она идет на страшные поступки ради того, чтобы быть с Сергеем.

Произведение получилось мрачное, для своего времени удивительно натуралистичное, очень телесное и временами намеренно мерзкое. Герои здесь беспросветно отвратительные и не вызывают ни капли сочувствия, что, впрочем, только усиливает гнетущее впечатление.

Единственный недостаток для меня лично - это объем. Мне катастрофически не хватило раскрытия и сюжета, и персонажей. Все происходит слишком быстро и слишком сжато. По атмосфере "Леди Макбет" Лескова очень напомнила мне недавно прочитанную "Терезу Ракен" Эмиля Золя. Так что если вам понравилась "Леди Макбет" и хочется чего-то схожего, но более развернутого, то я однозначно советую обратиться к "Терезе Ракен" - там та же тьма, страсть и разрушение, разложенные по полочкам с почти научной тщательностью.

Меняются века, меняются года, но неизменной остаётся женская душа. Женская душа – потёмки, а русская женская душа – потёмки вдвойне. Мне кажется, в своём небольшом по объёму произведении Лесков гениально показал женскую душу во всех её проявлениях. Что заставляет нас, женщин, выходить замуж за мужчину вдвое старше тебя, но с приличным капиталом? Наверное, мысль о том, что обеспеченное существование это и есть любовь. А потом вдруг встретить молодого, красивого и речивого мужчину и в один миг понять, что любовь это не только тихая заводь, что любовь это ещё и плоть… это страсть… и утонуть в этой страсти целиком и полностью, сметая всех на своём пути. Что заставляет нас, женщин, потеряв всё, отправиться за своим любимым на каторгу, терпеть его унижения, побои, измены и всё равно быть рядом с ним? Наверное, тоже любовь… Да, любовь способна творить чудеса, но не всегда эти чудеса имеют добрый характер.
Основные события разворачиваются в купеческой семье. Катерина Львовна Измайлова замужем за нелюбимым, который вдвое её старше. Её жизнь однообразна и скучна, но она женщина в расцвете сил и её убивает этот образ жизни. Свёкор и муж постоянно упрекают Катерину в том, что она не может родить ему детей, хотя далее мы узнаём, что дело было вовсе не в ней. Постепенно между супругами разверзается пропасть, заполнить которую может только любовь. И вот в то время, когда муж уехал по делам, Катерина заводит роман с приказчиком Сергеем и растворяется в этом романе без остатка. Свёкор попытался пресечь разврат в собственном доме, но поплатился за это жизнью. Вернувшегося домой супруга тоже ждал «тёплый приём». Когда помехи, казалось бы, уже были устранены, можно было бы наслаждаться счастьем, если бы не возникшее препятствие, которое тоже надо убрать. Устранишь одно препятствие, как тут же возникает новое. И постепенно страстная любовь перерождается в безумие и переходит все допустимые границы. И кого же в этом случае винить?
Моё отношение к Катерине Измайловой не однозначно: от полного сочувствия в начале повествования до полного презрения в конце. Невозможно оправдать убийство, пусть даже совершённое из-за любви. Тем более нет оправданий убийству, совершённому преднамеренно и цинично. Кара за совершённое злодеяние неминуемо последует – это закон. Кровь, а особенно, если это кровь ребёнка, может быть смыта только собственной кровью. И все-таки в душе хочется найти Катерине оправдание. Несмотря на бессчетные преступления, её нельзя считать исключительно отрицательным персонажем. Нельзя игнорировать презрительное отношение к ней свёкра и мужа, скучную и монотонно-текущую жизнь, сладкие и обнадёживающие слова любовника. Она видела своё спасение только в любви, которая оказалась лишь её воображением и привела к печальному финалу…

История жуткая и драматическая. Вызвала во мне вопросы и размышления. Вроде бы причина всему - страсть. В литературе таких сюжетов немало, когда любовь доводит до греха, до жутких поступков. И далеко не в каждой такой истории герои раскаиваются. Но вот в чем вопрос... Можно ли сказать, что с каждым такое может случиться? Что нельзя зарекаться, что ты не влюбишься до такой степени, чтоб пойти на всё? Или должна быть внутренняя предрасположенность человека, особый склад психики, отсутствие грани допустимого? А тогда вопрос - если бы не встретились эти два человека и не закрутила их страсть взаимная - проявилась бы их такая способность так или иначе при других жизненных обстоятельствах? Или нет? Все-таки злой рок свёл двух способных людей вместе при располагающих к этому обстоятельствах? Значит виной тому злая судьба? Или не надо снимать с них ответственность таким вот оправдывающим образом?... Вопросы, вопросы, вопросы...