Тупейный художник. Леди Макбет Мценского уезда

Этим рассказом я в четырнадцатилетнем возрасте добавил еще одного русского классика в свой интеллектуальный арсенал. Остальные произведения Лескова пополнили свой список книг для прочтения . Рассказ я прочитал, если говорить избитыми выражениями, на одном дыхании, или другими словами, за один присест. Но послевкусие после него было горьковатое. Сильно опечалила несчастная любовь Любови Онисимовны и Аркадия и их трагические судьбы. И было неудержимое желание отомстить графу и предателю попу. Несмотря на минорные тона произведения, Лесков понравился мне своим хорошим русским языком, который вызывает ощущения езды на автомобиле по идеально ровной, без рытвин и ухабов, дороге.

Я не любитель классической литературы, совсем ее не читаю. А когда в книжном клубе была выбрана эта повесть, то я слегка расстроился, радовало лишь то, что объем маленький. Но мне очень понравилось. И слог, и сюжет.

В истории бешенная динамика, на первых 20 страницах уже происходит убийство и дальше действие только набирает обороты. Это история о первой серийной убийце в русской литературе. Интересно следить, как главная героиня постепенно опускается на дно (кто понял, тот понял) :D Как она от безделья или из-за незаинтересованности в ней мужа начинает интрижку с простым парнем. Читатель постоянно будет прожаться тем, на что она пошла ради "любви". А была ли это любовь, каждый поймет для себя сам.

Обсуждение в кк было очень интересным. Много тем поднимает автор. Произведение глубокое. Интересно проводить параллели с религиозным прошлым автора, с 7 смертными грехами, кто же виноват, что все так произошло и много других тем.

Активная и сильная женская героиня, которая хочет удовлетворить свои сексуальные потребности и ради этого идет на многочисленные убийства. "Это точно классика?" спрашивал я себя на протяжении всего чтения. Повесть мне очень понравилась, невероятно прогрессивное и смелое произведение для тех времен.

Произведение как ушат холодной воды ошеломляет и шокирует. Мне кажется, в то время (повесть была опубликована в 1865 году) в литературе трудно было найти похожую героиню. Катерина Львовна вышла замуж за купца Измайлова (вдвое старше ее) не по любви, а потому, что была из бедной семьи, выбирать не приходилось. Жизнь в купеческом доме оказалась скучна и тягостна: самовар поставить, чаю испить да в окошко глядеть. С мужем ни любви, ни дружбы не случилось, и ребеночка Бог не дал. Когда появился молодой приказчик Сергей, Катерина Львовна словно ожила, дремавшее сердце заволновалось. Писатель проводит, на мой взгляд, одну мысль: оступившись раз, человек уже не может остановиться.
Решившись на измену, героиня дернула невидимую ниточку, которая повлекла череду страшных событий. Одержимая страстью, подстрекаемая науськиваниями полюбовника, Катерина Львовна готова на все, что мешает ее счастью. С холодной жестокостью она устраняет свекра, мужа и даже ребенка. Душегубка Измайлова настолько ослеплена порочной страстью, что не испытывает никаких угрызений совести, она готова идти на каторжные работы, лишь бы рядом с ней был Сергей.

Героиня не вызывает сочувствия, ее жертвенная любовь, которая руководит всеми действиями, наоборот, отталкивает. Да и может ли быть это любовь? Автор дает однозначный ответ: нет. Любовь возвышает, побуждает к прекрасным и добрым порывам. Идея повести ясна: преступная страсть делает человека безумным, толкающим на немыслимые злодеяния.
Еще более отвратительным выглядит Сергей, он подстрекает Катерину на убийства, пользуется ее слабостями, а оказавшись на каторге, насмехается и издевается над ней, говорит в лицо, что никогда и не любил ее. Подлый и низкий человек.

История, рассказанная Лесковым, вроде обычная, бытовая, но ведь настоящий писатель так умеет любой материал облечь в художественную форму, что перед нами появляется прекрасное литературное творение.
Почему интересно читать русскую классику? Она глубока, заставляет думать, образовывает читателя, делает его внимательным к деталям. Ничего нет случайного в повествовании.
Вот, например, имя героини: Катерина Львовна Измайлова. Всё имеет значение.
Катерина – значимое имя для Лескова. Катерина Измайлова, охваченная темной страстью, противопоставлена «светлой» и «тихой» Катерине из пьесы А. Островского «Гроза». В образах героинь много общего: тягостная жизнь в купеческом доме, измена мужу, трагический финал. Но Катерину Островского мы жалеем, оправдываем ее измену, Лесков же категоричен: блуд не может быть спасением, стоит впустить в душу тьму, и падение человека уже не остановить.
Отчество Львовна подчеркивает твердость и мужскую силу характера героини.
Измайлова свидетельствует о черных, демонических истоках страсти Катерины: «измаильтянами» в древнерусской словесности называли восточные, тюркские темные народы, исповедовавшие языческие верования.
И таких скрытых смыслов в повести очень много, постоянны литературные отсылки к Библии, само название отправляет нас к шекспировской трагедии «Макбет». Читатель, взяв книгу в руки, взглянув на заголовок, понимает, что речь пойдет об убийце.

На страницах книги разыгрывается, казалось бы, личная трагедия одной семьи, но мне кажется, что писатель хочет, чтобы мы смотрели дальше: мещанский, купеческий уклад с его бездуховностью и пошлостью приводит к таким последствиям. Критик Н. Добролюбов сказал, что Катерина Н. Островского – «луч света в темном царстве», тогда Катерина Львовна Измайлова – порождение этого «темного царства», его плод.
Еще раз убедилась в том, что, читая нашу классику, я, помимо высокого идейно-нравственного содержания, повышаю уровень своей образованности и грамотности. В этом прекрасно помогают комментарии к произведению.

И снова мне попалась классика, актуальность которой сохранится и через 200 лет.

Главная героиня, Катерина Львовна Измайлова, томится в браке без любви за мужчиной, практически вдвое старше нее. Занятий у нее нет, она только "ходит по горницам да зевает", никому до ее тоски дела нет. И тут как тут, пока муж в отъезде, ей попадается Сергей - приказчик, который одурманивает Катерину и использует ее чувства к себе, чтобы выгодно устроиться и поправить материальное положение.

Ослепленная любовью женщина не видит истинных мотивов своего любовника, а сама страсть толкает ее на ряд преступлений. И тут сразу видно, что у Катерины Львовны нет никаких моральльных барьеров, которые сдерживали бы ее. Хладнокровно, расчётливо, без тени сожаления она совершает убийства только ради того, чтобы остаться с Сергеем. И если тот же Раскольников у Достоевского после аналогичного поступка мучался совестью и ступил на путь раскаяния, "леди Макбет" даже в колодках по пути на каторгу не чувствует вины за свои деяния.

Любовь, которую описывает Лесков Любовь, не несёт за собой ничего высокого и духовного, а только телесные удовольствия. Именно поэтому она низменная и губительная - герои, оставшись наедине, практически не говорят, бесконечно отдаются ласкам и играм. Такая любовь не возвышает, не открывает лучшее, а освобождает животные черты в главной героине. Она, будто спусковой крючок, обнажает ее истинный характер, лишенный всего светлого.

Несмотря на мою антипатию к Катерине в конце ей хотелось только сочувствовать - оставленная один на один со своей любовью, осознавшая, каким на самом деле является Сергей, она принимает единственно верное, но трагическое решение. И снова прорисовывается тема духовной агонии: на что способен человек, если его ничего не держит на земле??

Что если трагическая фабула наложится на быт людей не благородных? Останется ли трагическое трагическим, а жанр высоким? А может, он обратится в комедию? Случится ли в нем развязка шекспировского толка? Насколько вообще важен персонаж, не все ли равно, кого окрутили Макбетовские ведьмы?
Вот такой вот эксперимент над человеческой природой ставит господин Лесков и вывод прозрачен: все-таки трагедия стоит на благородстве. Комедией она, конечно, не станет, но какое дело миру до маленьких людей? Не изменятся границы владений и правящий строй, армии не схлестнутся в бою, не будут сонмы оплакивать мертвых красавиц, разве то волна плеснет особенно гулко, да мальчик внимательнее вглядится в пейзаж и скроет от родных нянюшкино пристрастие к заветному пузырьку с горькой. Монолога страдания либо же вовсе не случится, либо кончится он не Эдиповым выкалыванием глаз, а всего-то дремотным забвением. И ладно, ладно.
Но ведь хороши персонажи его, полны какой-то могучей, древней силой инстинкта, целуй меня, говорит Катерина Львовна любовнику, так, чтоб вот с этой яблоньки, что над нами, молодой цвет на землю посыпался, а пока она говорит мертвец в земле, её личный Банко, клацает зубами, задумывая, как бы прийти к ней ночью, да не дать спать, намурлыкать в ухо серым котом - сжила ты меня со свету, родная. А в подвалах под спаленкой обесчещенной невесты ревут медведи, да забивают плетями её жениха. Страшные, страшные сказки русской земли. И рассказывать их будут друг другу шепотом, да у огня, а не играть со сцены - ну так и что же? Они не потеряются во времени, они будут снова и снова повторяться, разве только в иных декорациях и другими словами.

«Левша» авторства того же Николая Лескова — одно из любимейших, неоднократно перечитываемых мной, произведений. От этого рассказа ожидал той же весёлой лихости в поворотах сюжета и в потрясающей виртуозности обхождения со словом. Да и название обещало подобную веселуху (видимо, от созвучности со школярским ругательством).
Как же я заблуждался!
По прочтении «Тупейного художника» в сердце поселились грусть и тоска. Порой встречаются нынче ревизионисты разных мастей, восхваляющие русские порядки семнадцатого, восемнадцатого веков. А вы почитайте этот рассказ Лескова. Почитайте-почитайте. Когда человека, человека одарённого, мастерового («тупейный художник» это, оказывается, парикмахер), словно скотину какую бессловестную, могут наказать битиём за проступок и забрить во солдаты. Тем самым, кстати, проявив немалую милость — ведь могли и вовсе убить сразу.

Очерк небольшой по количеству страниц, очень емкий, события развиваются стремительно, герои действуют быстро, не задумываясь. Особенно, конечно, Екатерина Львовна, вообще не думает, абсолютное животное, на мой взгляд (в плохом смысле этого слова). Когда дело дошло до убийства Феди, я книжку отложила, читать стало страшно. Единственное, что не печалит в этой повести - это возмездие, которое таки настигло «леди Макбет Мценского уезда».
И да, я спросила у Google, а также порылась в книжке - был ли реальный прототип у Екатерины Измайловой, оказалось, что нет. Лесков, представил образ, как «1-й номер серии очерков исключительно одних типических женских характеров нашей (окской и частию волжской) местности». Если это «типический женский характер» для того времени, то времена были жутковатые ( особенно в окской и частию волжской местности).

Сторонники Фрейда ищут в его концепции себе оправдание, противники находят суждения "озабоченного" психиатра возмутительными и не готовы принять одно: описанное Фрейдом - правда, просто его описание подходит не под всякую человеческую мотивацию.

Где-то в этом бренном мире, на соседней улице, в соседней квартире, в Перми, этажом ниже, за городом живет Катерина Львовна - женщина с задатками леди Макбет, типаж, зафиксированный дедушкой Зигмундом. Поговаривают, что в женской природе - ждать - принца на белом коне, другого принца, дракона, пенсии, стакана воды. А если вдруг стихия начинает бунтовать, то подвел конь, привез не того принца. Катерину Львовну на убийства любовник-альфонс толкает? Обстоятельства? Импотенция мужа? Отнюдь.
Ее толкают на губительство низменные инстинкты предать себя в сильные, цепкие руки-спруты.
Вопрос здесь ни образа обманутой женщины, ни интертекста женщины-детоубийцы в мировой литературе, ни феминистического дискурса и вероломности мужчин, ни даже руководства гормонов в развитии психологии личности.
Сие произведение включено в школьную программу. Шекспировская "Леди Макбет" не удостоена такой чести. Остается довольствоваться сопоставлением образов Катерин Н. Островского и Н. Лескова. Вопрос же назревает ученический, образцовый: чему учит это произведение? Интерпретация на тему заповеди "Не убий!"? Психиатрический этюд на тему последствий линостной деструкции, достигнутой посредством насильственного лишения жизни? Сочинение-рассуждение: а была ли любовь? Секс-просвет относительно полигамности мужчин? Положение женщины в русской провинции девятнадцатого столетия? Половые сношения между заключенными в диахронном аспекте? Притчевость как традиция русской литературы? Влияние отсутствие телевидения, литературы и иных спообов развлечения на статистику убийств на бытовой основе?

Можно подыскать еще много тем для ВАКовских статей ( 5 тем в год для поддержания формы), однако цель родительско-учительского коллектива должна быть иной - воспитать добродеятельную или же хотя бы злобездеятельную личность в мире, где на передачах Андрея Малахова Катерины Львовны сменяют друг друга как на подиуме лучших модельных домов, а в провинциальной газете чья-то бабушка узнает, что сын ее соседки, которой она не успела отдать соль/цитрамон/перец, вчера изнасиловал и утопил в отхожем месте внучку соседки - ту девочку с белым бантом, которую в прошлом году записали ни гимнастику ( и нашлись же деньги у людей).

Можно ли отыскать катарсис в стиле плавания утопленников - двух обнявшихся трупов с ненасытной утробой?
У школьников будет три реакции:

• Не прочел;
• не понял;
• Вспомнил о ценах на веревки.

С творчеством Николая Семёновича Лескова я знакома уже несколько лет, но до этого ни одно из его произведений так сильно не выводило на эмоции. Иногда было грустно, иногда скучно, но чтобы так яростно захлёстывало ощущениями не случалось никогда.
Планы прочитать "Леди Макбет Мценского уезда" появилась у меня уже давно, а сейчас как раз дошли руки. Начинается повествование тривиально: девушка из бедной семьи выходит замуж за купца чуть ли не в двое старше её. Классика, не иначе. А дальше сюжет начинает закручиваться. Катерина Львовна, главная героиня, постепенно всё больше совершает преступлений против совести и морали. Сначала, конечно, небольшие прегрешения, но с каждым поступком градус аморальности растёт в геометрической прогрессии. И если в первые главы жалеешь бедную девушку, которая оказалась в условиях постоянных упрёков, скуки и неприятия, то с каждым новым событием нарастает чувство отвращения. Как нельзя лучше описывает общее впечатление от Катерины Львовны эта цитата:

Читать из-за абсолютной не эмпатичной героини сложно. Даже в любовь её не вериться, она скорее схожа с маниакальной одержимостью.
Её полюбовник также не вызывает никаких положительных эмоций. Он обычный манипулятор, который решил воспользоваться тоскующей хозяйкой. Мерзавец чистой воды.
И написано хорошо, и интересно, а на душе после прочтения так гадко. Вот и не знаю, радоваться или печалится, что я наконец взялась за эту повесть.