
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 ноября 2014 г.Читать далееГлавная, на мой взгляд, тема повести – ревность. У Толстого потрясающая способность изображать чувство. Я пережила эту ревность как свою, хотя в жизни мне не приходилось испытывать это чувство столь интенсивно. Автор описывает ревность с запредельной осознанностью, которая недоступна обычному человеку. Так глубоко чувствовать и понимать ревность дано только гениям уровня Льва Толстого.
Кроме того «Крейцерова соната» описывает типичное отношение к женщине в обществе того времени, а отчасти, и сейчас. Автор как бы разворачивает и подробно разбирает, что есть семья. Выходит, что это ежедневные мучения друг для друга, которых супруги просто не в силах избежать, это система, балансирующая между любовной страстью и желанием друг друга убить. И стоит только дать себе волю…
«Крейцерова соната» - это исповедь рассказчика о причинах, приведших к убийству жены. Жена представлена жертвой, но не убийцы-мужа, а всей системы отношения к женщине, как к объекту чувственных наслаждений. В проповеди, предваряющей повествование, рассказчик (и автор вместе с ним) осуждает чувственные наслаждения, как развращенность и порок, и проповедует возврат к каким-то идеально-девственным отношениям, в которых секс перестает быть развратом только в том случае, если ведет к зачатию. Эта часть повести скучна и довольно противоречива, ограниченное рамками христианства толстовство не могло предложить стройного и, главное, выполнимого свода правил в таком сложном вопросе, как сексуальность.
Но когда рассказчик переходит к событиям: молодые годы, женитьба, появление детей и ревность жены к учителю музыки, повествование держит читателя в сильнейшем напряжении. И вот что удивительно, в начале, когда узнаешь убийстве рассказчиком его жены, осуждение этого поступка, его дикость, невозможность для самих себя кажется очевидной. Но когда следуешь за рассказчиком, вникаешь в подробности чувств героя, не просто понимаешь его, начинает казаться, что, возможно, сам поступил бы так же.
270
Аноним5 августа 2014 г.Читать далееКорень зла
Это не повесть о любви. Это повесть о дикой ненависти, вышедшей из дикого развращенного воспитания. И о желчи общества. Зло, как известно, существовало в этом самом обществе задолго до самого Позднышева.
В городе человек может прожить сто лет и не хватиться того, что он давно умер и сгнил.Это повесть о до сих пор так и неразрешенном "женском вопросе" и о нравственном воздержании.
Вот последнее-то и интересовало меня больше всего. Ведь как же гадко должно быть отдаваться животным порывам, когда сами животные, ей-богу правда, хоть не скрывают того, что они животные. А нам приходится увиливать, институт брака все спускает на нет, супружеский долг - высоконравственно. И неужели же к этому можно привыкнуть?
С другой стороны - дети. Дети стоят того, чтобы поддаться разврату. Они же всякую душу одним своим видом излечивают. Цель оправдывает средства? Лев Николаевич так и не дал ответа.
После прочтения этой повести невозможно воспринимать излюбленную бетховенскую "Крейцерову сонату" так, как прежде.
283
Аноним9 февраля 2014 г.Читать далееДетские сказки заканчиваются обычно свадьбой. А про то, что происходит после мало кто говорит. На самом деле, то, что произошло с рассказчиком довольно банальная ситуация. Я не про убийство конечно, а вообще про брак. Людям становится скучно, не к чему стремиться, начинают запускать себя, пропадает интерес к жизни, с ним и желание что либо делать с собой. Появляется отвращение к человеку, который сделала из тебя такое. Поэтому, ну ее, нравственность! Вступая в брак, нужно хотя бы самому верить, что это не из-за животных инстинктов, а потому что этот человек близок тебя духовно, хочешь бороться за ваши отношения и строить свою жизнь вместе, хочешь считать его членом семьи - самого дорогого и прекрасного, что у нас есть..
255
Аноним24 июня 2010 г.И зачем эта книга. Какой-то просто рассказ про человека, про людей. Ничего особенного, ничего захватывающего или трогающего сердце.
Дикторы отличнейшие, но слушать именно эту аудиокнигу было скучно. А еще тема смерти.. Депрессивно получается. А кому хочется испытывать это чувство в солнечный летний денек.
2149
Аноним26 апреля 2009 г.Описано три смерти: жалкая смерть чахоточной барыни, смиренная смерть обычного ямщика и спокойная честная красивая смерть дерева, которое было срублено, чтобы стать крестом на могиле ямщика.2584
Аноним31 июля 2025 г.Повесть мне понравилось. Есть прямая корреляция с моим другом алкоголиком, за исклбчением того, что он вылез из этой ямы и приобразился, хотя, как и Альберт, стал другим человеком, без допингом на много грустнее. Но все могло быть как и у Альберта. очень жизненная история
173
Аноним28 октября 2024 г.Произведение великого мастера.Читать далее
Не смотря на название, Смерть Ивана Ильича это не сказ о жизни, о не той жизни, бессмысленной, упорядоченной, но в которой нет места духовности. Удивительно для меня было то, как будто бы опережая время, Лев Николаевич критикует современное общество потребления. Все самое прекрасное, что есть на закате жизни у главного героя - это обстановка его дома. Всё ради чего он работал - это быть удобным членом общества. Хотя в нем всегда теплилось желание борьбы, как в случае с несправедливым распределением должностей из-за которого Иван Ильич пошел против системы и руководителей своего министерства. Но тут его ждала удача и главной министерства назначили его хорошего знакомого.
Впечатляет, как точно Лев Николаевич отражает отношение к смерти среди городской буржуазии.
«Кроме вызванных этой смертью в каждом соображении о перемещениях и возможных изменениях по службе, могущих последовать от этой смерти, самый факт смерти близкого знакомого вызвал во всех, узнавших про нее, как всегда, чувство радости о том, что умер он, а не я.»
Мир этих людей состоит из лжи, которую Иван Ильич начинает чувствовать особенно остро под действием своей болезни. Единственным честным и близким ему человеком становится простодушный крестьянин Герасим, только он его может понять и посочувствовать. Конечно есть еще его сын, ребенок не носит маски, он видит, как мучается его отец и искренне жалеет его.
Сам Иван Ильич не может принять факт наступления смерти и бессмысленности своего существования, все его счастливые жизненные моменты оставлены в детстве и чем дальше, тем их меньше.
Но уже у самых ворот загробного мира, Иван Ильич проникается жалостью к своим родным и понимает, что он только мучает их своей болезнью. И тем самым принимая смерть, снимает с себя грехи своей жизни и восходить в царство божие благословенным.1154
Аноним24 октября 2024 г.Кавказский пленник
Из-за чего всё началось? Из-за того что им надоело еле тащиться по жаре. Вот и в жизни так: мелочи приводят к ужасным последствиям. Единственный персонаж который мне понравился это Дина. И то не очень. Мне вот интересно, а как выглядели те куколки? В общем я бы не стал рекомендовать эту книгу и вовсю расхваливать её. По мне так книжка так себе. Но это моё мнение, возможно ваше совсем другое.
Содержит спойлеры1428
Аноним25 сентября 2024 г.Научиться правильно жить — значит научиться правильно умирать
Главный герой повести — чиновник средних лет, не представляющий собой ничего особенного, но заносчивый и поглощенный собой, — долго и мучительно умирает от болезни желудка. Чувствуя приближение смерти, Иван Ильич понимает, что всю свою жизнь он заслонял свое сознание от идеи смерти, заботясь о внешности, деньгах и престиже. Каждый, кто высказывает безосновательные надежды на его выздоровление, приводит Ивана Ильича в ярость, потому что продлевает эту ложь.Читать далее
Однажды, ведя удивительный разговор в самой глубине своего «Я», Иван Ильич внезапно осознает с потрясающей ясностью, что он плохо умирает потому, что плохо жил.1136
