Западня

Жутко. Раньше самым страшным для меня произведением была «Крейцерова соната» Толстого, после прочтения которой Стивен Кинг казался мне добрым сказочником. Теперь Золя потеснил Льва Николаевича в моём рейтинге писателей, произведения которых леденят кровь и загоняют душу в пятки.

Что есть такое «Западня»? Это и инфернальный Париж с кабаками на каждом углу; и соц. система, выжимающая человека настолько, что несчастному остаётся только идти в тот самый кабак (благо он, родимый, рядом) и заливать внутреннюю пустоту водкой; и какая-то внутренняя тяга человека к саморазрушению. Причём для этого разрушения достаточно «плыть по течению», а проблемы и неприятности можно просто «послать к чёрту на рога». В общем, у меня такое чувство, будто я посмотрела документальный фильм о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Золя с какой-то страстью обрисовывает удушливую жару, и места сосредоточения этой жары (прачечные, кузница, мастерская Лорилле и «Западня» дяди Коломба) кажутся какими-то парижскими уголками ада, которые спокойно соседствуют с Лувром и благопристойными кварталами. Жутковатые контрасты.

После прочтения «Западни» остаётся чувство тяжёлое, давящее. Тяготит безысходность (которая в литературе 20 века вообще расцветёт пышным цветом, но это уже совсем другая история:)). Золя силой своего писательского мастерства погружает читателя в пугающий парижский мрак, чередует радости и горести главной героини так, что не успеешь толком за неё порадоваться, а у неё всё опять не слава богу. С этим же мастерством автор описывает жестокость несчастного человека, безумную агонию алкоголика, житейскую мудрость и смирение восьмилетней девочки и трогательно-трагическую любовь кузнеца и прачки. Опять жуткие контрасты, показывающие всю противоречивость человеческой жизни…

"...главная достопримечательность заведения находилась в глубине кабачка, за дубовой перегородкой, в засттекленном внутреннем дворике. Там был спиртогонный куб,действовавший на глазах у посетителей. Длинные, извилистые шеи его змеевиков уходили под землю. Любуясь этой дьявольской кухней, пьяные рабочие предавались сладостным мечтам..."
Я считаю, что Золя - гений литературы своего времени. И с каждым прочитанным произведением я все больше влюбляюсь в его творчество. и комментарии о об отдельно взятом романе будут излишни. Скажу только, что тот, кто не читал Золя, теряет очень многое :)
"...Окна без ставней поблескивали голыми серовато-зелеными, мутными стеклами. Некоторые из них были открыты, и в них проветривались голубые клетчатые тюфяки или сушилось на протянутых веревках белье: мужские сорочки, женские кофточки, детские штанишки и прочее домашнее тряпье. В одном из окон четвертого этажа висел загаженный детский матрасик. Внутренности тесных жилищ вылезали наружу, их жалкая нищета выпирала изо всех щелей...
...Если бы Жервезе пришлось жить здесь, она выбрала бы квартиру на в глубине, на солнечной стороне. Она прошла пять-шесть шагов по двору, вдыхая затхлый воздух мещанских жилищ, запах залежавшейся пыли, плесени и грязи. Но так как над всем этим господствовал резкий запах красильни, Жервезе показалось, что здесь пахнет совсем не так плохо, как в "Гостеприимстве". Она даже выбрала себе в левом углу дома окно, на котором стоял ящичек с душистым горошком. Его нежные стебельки вились вокруг натянутых веревочек"

Если Вы любитель пострадать вместе с героями (или вместо них), то эта книга подходит на сто процентов.

Книга иллюстрирует, что бывает с людьми без поддержки, со скотским отношением к ним, завистью, ненавситью.
Спойлер: ничего хорошего.
Но самое ужасное, что герои, получающие оплеуху, подражая Христу, подставляют другую щеку, вязнут в ужасе своего положения, не стараясь из него выбраться.
С одной стороны, героев жалко, но разве не они сами виноваты в жизни, уготованной им судьбой (или приготовленной ими самими?)
Почему-то сердце у читателя рвется за души этих персонажей сильнее, чем у них за самих себя.

В этой книге Золя поднимает проблемы алкоголизма и равнодушия общества к проблемам ближних.
Жервеза провинциальная прачка мечтавшая о спокойной жизни, но с самого детства ей выпала тяжкая ноша.
Побои отца, работа с малолетства, утешением был Лантье, увезший её в Париж вместе с двумя нажитыми от него детьми. Лантье, мот, приспособленец, быстро растратил получившее от родни наследство и также имущество Жервезы, слинял от неё к другой юбке, считая, что там он сможет удачнее устроиться.
Сцена драки в прачечной напоминали гладиаторские бои в Риме, где толпа ревела и требовала : " Хлеба и зрелищ!". Ни один не пыталась предотвратить эту женскую бойню.
Видно, такова человеческая природа.
Позже за Жервезой стал ухлестывать кровельщик Купо, и она решила с ним сойтись в надежде обрести домашний очаг.
Первые годы шло всё гладко, они вместе работали, Купо принял её детей, Жервеза накопила денег на открытие своей прачечной. Даже постоянные склоки с родственниками мужа мало что портили.
Жервеза была в предвкушении открытия прачечной, и вдруг её муж падает с крыши, и она тратит все деньги на его лечение. После которого он стал бездельничать, пьянствовать, и допекать жену. Но все же они прачечную открыли за деньги кузнеца, влюбленного в Жервезу. Доходы шли все в основном на еду, пьянки Купо, и разумно их никак не распределяли.
На месте Жервезы я бы жила одна и зарабатывала бы честно себе на хлеб. В принципе она так и планировала до того, как Купо начал за ней носиться.
Проблема Жервезы в том по моему мнению, что она оказалась слабой женщиной, не способной отстаивать свою точку зрения, а сразу же быстро сдавала позиции.
Но и общество окружавшее её также виновато в её печальной судьбе, своим безразличием ко всему.
Единственный кузнец её не оставлял.
Когда нет поддержки, то человеку очень тяжело выживать в одиночку.
Это и погубило семью Купо.
Не было тех, кто мог бы им подсказать, как правильно, а в спину шли одни упреки и осуждения. Разве пьянице легче оттого, что другой будет ему об этом твердить без конца? Он ещё хуже будет пить, и катиться в пропасть.
Ужасно и то, что эти проблемы актуальны и по сей день.
Вывод мой таков: что к людям и их проблемам стоит относится с пониманием, и стараться помощь, направить, если они сами не в состоянии этого сделать.
А когда вокруг тебя все бессердечные, и думают о своих потребностях, то поневоле опускаешь руки.
Мне показалось, что Золя хотела сказать, что это проблема больше социума того времени чем одной семьи, потому что Купо были не единственные погрязшие в пороках.

Хоть критики и ругали "Западню" за выставление рабочего класса в неприглядном виде, а Золя отбивался, что во всём виновата нездоровая среда рабочих, для меня этот роман стал в первую очередь романом воспитания. Ну не вижу я в романе, что в падении семьи Купо по наклонной виновата только нездоровая обстановка. Ведь первые "звоночки" их гнилой будущности проявлялись в них самих ещё в самые лучшие времена: когда Купо после травмы, отвыкнув от ежедневного труда, стал праздно погуливать, решив, что пользоваться деньгами жены - это нормально; когда Жервеза, впервые испытав приступ лени, начала сидеть в дрёме в своей прачечной посреди рабочего дня; когда она решала накупить деликатесов, откладывая выплату долгов всё дальше и дальше. По правде сказать, я даже задумывалась, действительно ли может быть, что такая ловкая и трудолюбивая женщина, которая лежать не могла, когда была несделанная работа, вдруг исполнилась равнодушия ко всему и стала плевать на прачечную, ради которой так старалась. клиентов и долги? Может, от постоянного труда она просто выгорела? Ведь до последнего часа в ней всё же остаются эмоциональные реакции и участие к делам (всё равно она опекала мамашу Купо, дядю Брю, Лали).
Так что, в итоге, для меня этот роман - как бы такое очень суровое изображение того, что будет, если будешь лениться, транжирить деньги, издеваться над ребёнком, пить. Кстати, о ребёнке. Так вышло, что я читала книги не по порядку, и "Нана" прочла до "Западни". После прочтения "Нана", Нана казалась мне действительно пошлым, развращённым, зажравшимся существом. Но когда я читала в "Западне" про её детство, то стала испытывать к ней добрые и человеческие чувства. Пожалуй, тот путь, которым она в итоге пошла - единственно возможный и наиболее подходящий для неё. И роман я, наверно, перечитаю.

Возможно, со временем, я изменю мнение об этой книге. Тогда, когда забудутся чересчур пространные описания пьянок, грязи ми подлости.
Особенно пьянок и кабаков. Зачем так много? Кому близко -вряд ли читает Золя, кто на грани - поймет и с 20 (максимум) страниц, к чему может привести и что можно потерять. Так много - зачем?
Жервезу очень хотелось хорошенько встряхнуть. Ну нельзя же быть такой, простите, слабовольной дурой....Вот могло бы быть иначе.
Когда в памяти останется только основной сюжет и суть романа, буду вспоминать как об очень хорошей книге. А пока еще помню как хотелось сократить, перечеркнуть убрать большУю часть текста, как было интересно "вот здесь и здесь" и как нудно на протяжении многих страниц.

Роман мне понравился. Но читала я его очень долго...не потому что скучно и неинтересно...а потому что тяжело...тяжело становится, представляя все то, что пишет автор...в какой-то момент становилось мерзко, противно, как могут люди вести так себя, ведь они практически утратили человеческий образ, ведут себя, как животные...

"...они с остервенением истребляли его, стараясь нажраться на три дня вперед; если б они только могли, они слопали бы и самое блюдо, и стол, и всю прачечную..."

Автор обличает все людские пороки: лень, чревоугодие (обжорство), гнев (месть), алчность (жадность, скупость), зависть, высокомерие, похоть (блуд, распутство) на примере одной семьи. И, конечно, судя по названию книги, хорошего конца можно и не ждать, Жервеза попала в ЗАПАДНЮ и ей уже не вырваться.
Прочитав книгу, нельзя просто закрыть и забыть...безусловно, она оставит большой след в сердце читателя