Учитель фехтования. Черный тюльпан

Помню, ещё в период школьных деньков, Дюма был одним из моих любимых авторов. Всё у него казалось таким красочным, романтичным. Давненько это было, ещё давнее – сам папа Дюма. Теперь вот не могу вспомнить, прочитанные ещё тогда книги были такими же наивными и предсказуемыми? Однако, даже сейчас его произведения из середины XIX века читаются и перечитываются — пусть, как добрые сказки, они по-прежнему остаются читабельными, а язык повествования – удобоперевариваемым.

Касаемо именно этой книги, надеялась на большее удовольствие, основываясь на своём опыте и оставшемся от него романтическом образе от произведений автора, но нет. Миленько, наивненько, больше не хочется.

Незадолго до этого, я дочитала "Графа Монте-Кристо", после прочтения которого я еще долго находилась под впечатлением. Поэтому за "Учителя фехтования" взялась с радостью, в предвкушении чего-то особенного. Как же! Ведь это Александр Дюма с его тонким стилем, яркими персонажами и захватывающим сюжетом. Это Санкт-Петербург с его потрясающей культурой, особенной атмосферой. Это 19 век, век романтиков, авантюристов и революционеров.

После прочтения у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, придраться не к чему. Хорошая книга, ничего не скажешь. Она представляет собой записки француза о его путешествии в Россию. Умом Россию не понять, да... Здесь к вам может подойти любой прохожий и вмазать снежком по носу.... Здесь баню принимают всей толпой - мужчины, женщины, дети... Здесь на огромного дикого медведя идут с одним ножом...

Здесь много реального - трагическая любовь героев, загадочная для иностранца русская душа и русский менталитет, могучая Россия. Время, описываемое автором, наполнено различными событиями - последствия войны с Наполеоном, первые заговоры против императора, восстание декабристов. Меня особенно поразило, что автор пишет о декабристах без прикрас, не идеализирует их. Он описывает не борцов за счастье народа, а либо жадных до денег, корыстных негодяев, либо наивных идиалистов, либо, как главный герой, пресыщенных жизнью скучающих богачей. Читается быстро, легко, да и безусловно, очень интересно посмотреть на Россию глазами иностранца.

Но не зацепила меня эта книга. Просто не зацепила. Я изначально ожидала от Дюма чего-то другого, но мои ожидания не оправдались. Книга, что называется, "не моя", но однозначно заслуживает хорошей оценки.

Честно скажу, что на меня, наверное, повлияла немалоизвестная теория о том, что Пушкин - то Дюма, поэтому впитала книгу как исключительно русскую. Либо переводчик постарался, либо Дюма действительно описал достаточно по-русски и Петербург, и охоту на медведя, и декабриста Анненкова. Надеюсь, что историки не увидят мою рецензию, думаю, что персонаж достаточно далеко стоит от оригинала. И все же...
Дюма знаю с детства, нежно люблю "Графа Монте-Кристо", "Королеву Марго", и вот как-то не вяжутся известные романы с этим русским творением Дюма-отца. Конечно, это один из первых его романов, Дюма молод, неопытен, да и кто из писателей мог похвастать безупречным первым произведением? Однако сам писатель оказывается в Российской империи лишь в 1858 году, спустя 18 лет после печати "Учителя фехтования". И русского духа в произведении много.
Правда, в примечании после добавлено, что книга сильно сокращена. И вот тут мысль: тысяча чертей! Эту книгу надо читать в оригинале!
На французском, чтобы... увидеть русского? А хорошая загадка, не правда ли? Манера еще русская, слог еще русский, а взгляд уже французский...