Катрин

Первый раз книги про Катрин я прочитала лет в 13-14. Тогда они меня достаточно сильно впечатлили. Мне понравилась ее решительность, безбашенность и неукротимый дух. Безумно понравилось описание Франции тех времён.

Но, перечитывая Катрин в более старшем возрасте, я уже не нахожу ее такой привлекательной. Да, она смогла вырваться из той жизни, которой жила. Но принесло ли ей это счастье? А ее близким?

В целом, как и молота книги Ж. Бенцони - эта легкое, дамское чтение, помогающее скоротать вечер и расслабиться после трудного дня. У меня она сильных переживаний не вызывает.

Как давно я хотела прочитать что-то подобное. Пару лет назад я пыталась взяться за "Анжелику", но я не была готова к тому, что это очень качественное, достаточно реалистичное и даже мрачное произведение, в то время как я рассчитывала на что-то лёгкое и примитивное. Я не говорю, что это плохая книга, просто в тот момент мне хотелось отдохнуть, а не грузиться. Когда-нибудь я всё-таки доберусь до "Анжелики", но гештальт так и оказался незакрытым. Спустя некоторое время меня вновь потянуло на любовные романы и самый дурацкий выбор, который я сделала - это Нора Робертс "Обманутое время" - такую тупую книгу как эта, ещё поискать (моя рецензия). Таким путем "в слепую" я добралась до Бенцони и прочитала "Голубую звезду" из цикла "Хромой из Варшавы" и тоже поняла, что это все не то (моя рецензия). Но в комментариях мне подсказали, что я читала у Бенцони не тот цикл. И вот, в очередной мой поход за списанными книгами в библиотеку я обнаружила все семь томов из цикла "Катрин". Я не стала долго раздумывать и сгребла всю стопку, чтобы уже дома решить, нужны мне эти книги или нет. А так как семь томов не сразу на полки запихнешь, я сразу же взялась за первую книгу. Подумала: если не понравится, сразу отнесу обратно. И залипла... Книги из цикла "Катрин" оказались ровно тем, что я искала. И я не скажу, что это шедевр мировой литературы и что это гениальное произведение, это самый обычный любовно-авантюрный роман на фоне исторических событий 15 века. Но совсем не тупой и не примитивный, читать было очень интересно не смотря на то, что сама Катрин и другие персонажи книги иногда с логикой не дружат (например, с какого перепугу лекарю-мусульманину взбрендило лечить раненого французского рыцаря, а потом тащиться с ним через всю Францию, и особенно печься о его любовных терзаниях; или с какой радости камеристка герцогини, верная и старая графиня, вдруг помогает глупой девчонке (Катрин то есть) бегать на свидания к вражескому рыцарю). А любовные сцены - это вообще находка! Я радовалась как ребенок обнаруживая сцены вроде этой: Катрин со своим дядюшкой находят раненого рыцаря с сотрясением мозга и сломанной ногой, который чуть не утонул в своих тяжеленных доспехах после жёсткого нападения. Естественно рыцарь без сознания. Его привозят на какой-то постоялый двор, на котором уже остановился лекарь-мусульманин. Он и подлатал рыцаря, прижег на голове разорванную артерию, наложил гипс и тд. Итак, рыцарь очнулся и что он видит перед собой? Прекрасную Катрин! Все! Как только все ушли это перебинтованное создание только и делает, что пытается затащить девушку в постель! И это ведь с сотрясением мозга, порванной артерией и сломанной ногой! А вот ещё: двое нищих, которые пытались отчпокать Катрин, которая посреди ночи поперлась в квартал воров, естественно уже на следующий день становятся ее верными друзьями! И таких сцен в книге очень много, и это здорово! Я как будто читала сказку, только для взрослых и получила огромное удовольствие!

Я очень рада, что у меня теперь есть весь цикл "Катрин" и уже даже притащила из той же библиотеки "Марианну" Бенцони. Конечно, читать эти книги одна за другой я не буду, между ними должно пройти время. А вот разбавлять своё основное чтение, в охотку почитать приключения средневековой блондинки, очень даже хорошо. Большое спасибо за подсказку!

Да, приключений в книге выше крыши и каких только нет, в какие только ситуации не попадает главная героиня. Роман исторический, из него можно узнать и познакомиться с реальными историческими личностями того времени Жанной д Арк, и королем Карлом 7, и Иолантой Арагонской и Филиппом 3 Добром из Бургундской ветви Валуа- со всеми ними героиня романа Катрин встречается не раз и все они принимают участие в ее судьбе и оказывают влияние на ее характер.
Все бы ничего, написана книга замечательным языков, как впрочем ,все книги Бенцони, но название книги говорит само за себя. Ничего кроме любви нет за действиями Катрин. Она просто одержима и поступки ее не от ума , такое впечатление, что думает она другим местом, если вообще думает. Не понимала, как можно не думать об окружающих, а думать только о том, что она любит человека, которому она как будто бы и не нужна. Он отправляет ее на дыбу, она же с радостью отдается ему там в подземелье перед предстоящей казнью. Эти двое Катрин и ее возлюбленный Арно показались мне просто сумасшедшими- ничего не слушающим, ничего не видящими- а только занятые собой своей честью , своими поступками, словами, своими думами, своими представлениями о любви. Смешно порой просто было.
Но вот понравилось, что автор описала эпоху по -настоящему, без прикрас. Дама вроде символ, ей преклоняются, но она полностью зависит от мужа, любовника. Здесь хорошо показано это на примере отношений с мужем Катрин. Муж хозяин и может избить ее до полусмерти и заточить свою жену в подземелье- на то он и муж. Конечно в книге будет много интриг, одна из них- почему так сложилась жизнь этих супругов. И конечно много любви, в плотском смысле- в духовном там ее маловато и неправдоподобно.
Понравился образ Филиппа Доброго, вот такого человека надо иметь в друзьях, в любовниках, но у Катрин свое представление о любви , которого мне было не понять.
И это только начало цикла- думаю дальнейшие приключения будут в духе Анжелики, тем более я и название книги нашла из той серии, там и гарем и еще много чего. Продолжу конечно цикл, но уж очень странный образ рисует автор.

Помню, как в середине девяностых моя нечитающая невестка вдруг начала читать. Помню, как удивилась, увидев жуткую обложку "Марианны" - первая мысль была, что это какой-то совершенно дешевый ширпотреб, внимания совершенно не заслуживающий - та же "Анжелика..." была "обернута" куда более пристойно. Но, вняв восторгам родственницы, решила полюбопытствовать, что там за мадам - и книга оказалась не так плоха, особенно по сравнению с обложкой, хотя дальше первой части я не продвинулась. Почему - не помню, но сейчас, по прочтении первой части эпопеи по неземную красотку Катрин, подозреваю, что история сильно напомнила приключения уже упомянутой Анжелики, на которых я сломалась после третьей книги. Наверное, примерно по этой же причине остались за бортом и прочие книги Жюльетты Бенцони.
Прошло много-много лет, впечатления о многострадальной судьбе Маркизы Ангелов в памяти подзатерлись, про Марианну не помню вообще ничего - и я решила, что самое время попытаться снова приобщиться к творчеству плодовитой француженки. И начать решила с самого начала, с самого первого цикла писательницы - благо и повод достойный образовался:)
Итак, золотоволосая дочь золотых дел мастера, прекрасная Катрин, у стройных ножек которой будут все мужчины страны. Хотя, судя по тому, что в названии одной из следующих частей фигурирует гарем, то французами дело не ограничится. Автор буквально с первых страниц погружает читателей в водоворот интриг французской знати, знакомство с героями происходит в экстремальных условиях восстания кабошьенов в Париже в 1413 году.
Да, события романа происходят на фоне реальных исторических событий, повествование наполнено громкими именами реальных персон, которые смотрятся тут довольно гармонично. Насколько позволяет судить информация в сети, к характерам этих персон и к хронологии событий Бенцони отнеслась очень аккуратно (по крайней мере, если судить по первой части), хотя главная героиня этой эпопеи в истории отметилась вряд ли - я даже сомневаюсь, можно ли назвать образ Катрин собирательным. Ну, разве только в том, что в описываемые времена красивая женщина, приглянувшаяся какой-нибудь облеченной властью личности, рано или поздно, так или иначе оказывалась в постели этой личности.
Вот и Катрин уготована завидная участь стать любовницей Филиппа III Доброго, потому что она умудрилась обратить на себя высокое внимание герцога Бургундии (что, впрочем, было не так уж сложно). Но загвоздка в том, что Катрин уже успела влюбиться и поклялась, что обладать ею будет только не сильно адекватный Арно де Монсальви. И, судя по событиям первой книги, вся эпопея будет одной большой погоней Катрин за своим счастьем с бесконечными попытками доказать жестокому возлюбленному, что она не такая. Потому что обстоятельства всегда будут складываться настолько не в ее пользу, что, право же, проще было бы уже плюнуть и смириться со своей несчастливой судьбой. Но тогда не получилось бы длинноэпопеи, конечно.
Читается история очень легко, правда, из-за упоминаний в тексте многих исторических подробностей, я иногда путалась в героях - именно в исторических персонах, потому что историю Франции знаю фигово и только в общих чертах. Героиня в целом ничего такая, даже не сильно и не часто бесила, хотя один момент, который очень покоробил, все же был: когда она отправила друга, который практически заменил ей отца, на очень жестокое и провальное дело. Уж не знаю, чем это объяснить - временами и нравами или же все-таки некоторой зацикленностью Катрин на себе и своих чувствах, но симпатии и сочувствия к ней этот демарш совершенно не добавил. Как и восхищения упорством в продвижении к своей цели.
А в остальном - неплохой любовный роман, с которым хорошо скоротать пару зимних вечеров, уютно устроившись на диване под теплым пледом. И даже думаю почитать продолжение - ну, пока беготня Катрин за Арно не начнет набивать оскомину:)

Давно хотела узнать, что же это такое – любовный роман? Настоящий женский любовный роман с рыцарями-без-страха-и-упрека, благородными золотоволосыми дамами, турнирами и постельными сценами с нефритовыми разными штуками…
«Катрин» неплоха, очень. Приятно было читать о нарядах, городах, где грязь замаскирована цветочками и описаниями архитектуры. Сюжет такой, какой должен быть по шаблону. Прекрасная, не привлекающая ни умом ни золотом девица добивается своего возлюбленного, который и прекрасен, и богат, и рыцарь без страха и вообще все нефриты при нем! Мило, очень мило. А главное, можно отвлечься от рабочего бытия и вспомнить, что ты девушка и ничто романтичное тебе не чуждо.

Чем согреваться в такую унылую и холодную осень? Горячем чаем, тёплым пледом и, конечно же, книгами!
Исторический роман как нельзя лучше подходит такому сезону. Мне кажется, что у него появляется особое очарование, неспешное повествование которого завлекает читателя в XV век, где на фоне войн и мятежей рождается любовь.

Катрин Легуа. Прекрасная и несравненная. Девушку описывают как настоящую красавицу, лучше которой никого нет. Мужчины её хотели, женщины ненавидели, а чуткие люди - переживали.
В прелестницу с золотыми волосами были влюблены многие, сам герцог Филипп Бургундский потерял от неё голову, но Катрин навсегда отдала своё сердце гордому рыцарю.

Арно де Монсальви. Пылкий, самолюбивый и красивый. Всю книгу он ускользал от девушки, которая неустанно следовала за ним.

Упрямство юноши заставляло меня сомневаться в количестве извилин в его голове.
Вообще, их с Катрин диалоги похожи на общение двух детей, которые не умеют говорить. Она ему пытается объяснить, он - отказывается слушать. Она кричит о своей любви, он - о своей ненависти. Он психует и орёт, она - задирает нос так высоко, что может сбить люстру!

Любовь, конечно, красивая, но до чего странная! Я не понимаю такой озабоченности женщины мужчиной. Катрин пожертвовала всем, ВСЕМ, ради человека, который вроде как терпеть её не мог. Да он на эшафот её отправил! А она продолжает стаптывать пятки, преследуя его. Девушке безразличны все - семья, друзья, собственный ребёнок... Она вбила себе в голову, что хочет быть с одним мужчиной и плюёт на обстоятельства, на людей, которые её окружают, лишь бы встретиться с Арно.

То есть понимаете, да? Только де Монсальви имеет для Катрин значение.
Вот правильно о ней говорят в книге, что она создана для любви. Она молода, нежна, чувственна, сводит с ума мужчин и наслаждается этим. Много крови и смертей вокруг девушки из-за её красоты.
Конечно, нельзя не отметить храбрость и самоотверженность главной героини, с которой она бросалась во всякие авантюры, но всё-таки умной женщиной её можно назвать с трудом. Или вообще нельзя.
Главного героя я совсем не понимаю. Втямяшил что-то себе в башку и ничем его не переубедить.
Но! Не смотря на то, что Арно вёл себя как баран, а Катрин ревела белугой, роман получился очень занимательным. Исторические события передаются почти с точностью, слог у автора интересный. Это не первая моя книга у Жюльетты Бенцони и мне нравится, как она пишет. Захватывающая эпоха, захватывающий сюжет, обязательно буду читать приложение. Книг ещё очень много, думаю, что время изменить своё отношение к главным героям у меня есть.

О чем (ну ладно уж, о ком): о тупой блонде, которую все мужики хотят, а она сама ничего от жизни не хочет, кроме как совокупляться со своим «возлюбленным» (да-да, не нарожать от него детей, не прожить всю жизнь вместе и помереть в один день, а просто целовать его, обнимать ну и так далее по списку).

Девахе совершенно плевать на всех и вся – из-за нее убивают отца, она подставляет (под пытки и смерть) друга, жестко эксплуатирует подругу (которая в буквальном смысле становится ее служанкой) – (чувствуете, как бурлят события?!) ей нет ни до кого дела, только до себя и своей БОЛЬШОЙ любви. Ну а что за любовь такая? А вот: увидела как-то раз наша Катерина паренька со смазливой мордахой… и весь сказ. Увидела, влюбилась и решила, что отдаваться будет только ему, ему одному и больше никому, ага. И вроде бы неплохая установка для девицы, но только парню тому (настоящему рыцарю в сверкающих доспехах, меж проч!) она не нужна (о чем он сам ей заявляет, прогоняя на все четыре и обзывая нехорошими словами), а вот муж ее остается необласкан, да и принц в любовники набивается… В общем носится Катрин по роману и всем его декорациям как безголовая курица, и все без толку – ничего не решает, ни к чему не стремится, ни с чем разобраться не может. Вот такая она в представлении госпожи Бенцони «Любовь, только любовь»!

Ну а в целом роман неплох! Исторический период описан довольно достоверно, приключения и всякие разные происшествия здесь практически на каждой странице, и читается это все очень легко и приятно. Абсолютно необременительное женское чтиво: атмосферненько, увлекательно.

И если вас не слишком бесят абсолютно тупые, пустые и эгоистичные героини, но зато прёт от исторических авантюрно-приключенческих романов - смело приступайте к чтению.

Перечитала первый том одного из самых любимых с детства циклов. Есть такие книги, о которых после прочтения и сказать особо нечего. А есть и такие, о которых можно написать целую диссертацию. «Катрин» относится к последним. Впечатление очень неоднозначное. Эмоции самые бурные.
Первый том цикла написан ещё в 1963 году. Бенцони писала историю по заказу издательства, которое хотело увидеть книгу, похожую на популярный тогда цикл «Анжелика» супругов Голон. На этом основании многие не особо внимательные читатели, не имеющие понятия об азах литературоведения в целом и истоках сюжета в частности обвиняют Бенцони в плагиате. Многие полагают Катрин Мэри Сью и обвиняют в неадекватном поведении.
Частично согласна с последним обвинением. С точки зрения большинства читателей главная героиня должна являть собой копию премудрого пискаря или человека в футляре. Она должна совершать разумные поступки, бояться произнести дерзкие слова и быть максимально незаметной. Подобные претензии предъявляют не только к Катрин. Но нередко спокойные, кроткие и разумные героини попадают в такой переплёт, какой Катрин даже не снился. Катрин жила в Средневековье во времена Столетней войны. Даже если бы героиня обладала другим характером, то не избежала бы проблем.
Главным для Бенцони в первом томе было показать бунт кабошьенов и Бургундию времён правления Филиппа Доброго. В начале романа Катрин 13 лет. Девочка-подросток с первого взгляда проникается симпатией к приговорённому к смертной казни рыцарю. Весьма опрометчиво со стороны Катрин было прятать пленника в подвале своего дома. Но она не могла представить последствий этого поступка. Но Кабош уже угрожал семье Катрин. Обнаружение Мишеля было только поводом. Я считаю, что трагедия семьи Легуа была вопросом времени. Симон Кабош явно не тот человек, который будет попусту угрожать.
Страшная психологическая травма и незакрытый гештальт являются основой для безрассудной любви Катрин к Арно де Монсальви — брату погибшего рыцаря. Логика Арно довольно сильно напоминает главного героя романа Эмилио Сальгари «Чёрный корсар». Так же в книге видно влияние Александра Дюма и Виктора Гюго. Это приключенческий роман в исторических декорациях. Поэтому особого благоразумия от героев ждать не приходится. Сюжет захватывающий, стиль богатый, герои яркие и колоритные. Могу поставить в вину Катрин только судьбу Барнабе. Катрин отличается вспыльчивым характером, добротой, эмпатией и в тоже время не самым разумным поведением и эгоизмом. Серию следовало бы назвать «Любовь слепа».

Я всегда любила французских писателей, еще с юности.

Дюма, Дрюон, Готье, Голон, Гюго и даже немного Бальзак (про куртизанку Империю, например) – все они (Дрюон – отчасти, Готье – довольно своеобразно) писали весьма романтические вещи. А мне, как любой нормальной девочке, были ближе приключения, где непременно присутствовали возвышенные чувства и роковые страсти. Поэтому какого-нибудь Жюль Верна (досадное исключение среди французских авторов) я находила скучным и пресным, а так называемые пиратские приключения мне вообще не заходили. Ну «Остров сокровищ» таки прочитала... в студенческие годы. При этом чувства чего-то безнадежно упущенного в детстве не возникло.

Цикл «Катрин» Жульетты Бенцони, как я всегда считала, — что-то вроде «Анжелики».

Да, сразу скажу, что я вообще думаю о таких романах. Никогда не понимала людей, которые в зрелые годы стыдились или даже плевались (как одна моя сокурсница), вспоминая, что когда-то они читали, ну, скажем, ту же «Анжелику». Типа, ладно там «Три мушкетера» или «Джен Эйр» — это классика, а тут не пойми чего (раз несколько томов – уже что-то «низкопробное»). А чего постыдного-то в этих книгах, м? Нормальная развлекательная литература, да еще в историческом антураже. Это не какое-то современное бабское фэнтези, которые сейчас штампуют сотнями, где многочисленные героини похожи друг на друга, как две капли воды и где, в принципе, можно городить что угодно (вот только у большинства авторш с фантазией полный швах).  А та же «Анжелика», например, помимо увлекательных и драматичных приключений интересной героини с сильным характером (и при этом, истинной женщины, замечу), дает широкую картину нравов XVII века во Франции (да и не только в ней). Не говоря уже о реальных исторических лицах, которые там выведены, и многих интересных вымышленных героях (в основном, мужчинах), отнюдь не потерявшихся на фоне прекрасной Анжелики. Собственно, все «преступление» цикла Голон в том, что действие крутится вокруг женщины и ее большой любви и прочих увлечений. Типа такой многотомный «женский» роман «под старину», а потому презираем по определению. Ну и пусть женский. Замечу, что по качеству он много выше бесчисленного множества современных бездарных поделок на тему «женского романа в необычных обстоятельствах».

Кстати, мой бывший, вполне себе взрослый мужик, как-то сказал: «А я и «Просто Марию» смотрел. И — вот странно-то! — не развалился на атомы от стыда.

Что касается устойчивого мнения, что подобное нужно читать в определенном возрасте (в юности), а потом, дескать, уже как-то не комильфо... да что за чушь собачья? Чисто юношеское чтиво такого рода – это, например, «Всадник без головы». Вот там все стерильное и черно-белое: эти – безупречно положительные, эти – отпетые мерзавцы. Пожалуй, как любовный роман читать эту книгу в зрелом возрасте и впрямь скучно, уж больно все идеально. А вот в «Анжелике» (да и в «Катрин» тоже)– все по-взрослому, т.к. героини взрослеют и набираются жизненного опыта на протяжении нескольких книг. Беспроигрышный вариант.

Просто если в зрелые годы уже вообще не хочется читать беллетристику – это одно. А если хочется все о той же сестре-женщине, но начинаешь тяготеть к чему-то более реалистичному и похожему на тебя– это другое. Хочешь старинного, но психологического– Джейн Остин в руки (я обожаю Джейн Остин, но твердо убеждена, что ее лучше читать после тридцати, уже имея некий жизненный опыт). Хочешь старинного, но высокого - русская классика в помощь, от «Бедной Лизы» до «Анны Карениной». Или вообще потянет на современные романы, про женщин, живущих с тобой в одном веке. (Я, к слову, сама как-то стала в последние годы больше в эту сторону склоняться: хочется что-то современное читать, оно ближе, что ли). Но...

...но иногда хочется вот такой вот экзотики: про женщину, которая жила волей автора в совершенно далекую и незнакомую эпоху. Тем более речь о Франции. А я так люблю Францию и ее историю...

Подводя черту под вышесказанным: не открещивайтесь от не самых великих, но хороших и увлекательных книг, которыми вы зачитывались в юности, только потому, что стали старше – раз; позволяйте себе читать и что-то для души, без оглядки на нужное, модное, современное и проч. – два.

Итак, «Катрин». Один из вариантов «Анжелики». Автор – Жульетта Бенцони, как я где-то про нее читала – «прилежная ученица Александра Дюма». Собственно, это лучшая рекомендация.

Конечно, роман отличается от «Анжелики». Во-первых, дело происходит в XV веке, на 300 лет раньше, чем у Голон. Это вам не блистательная эпоха короля-солнца Людовика XIV, расцвет абсолютизма. Нет, здесь мы имеем разоренную, истерзанную столетней войной, бедную дремучую Францию, где царит безвластие, хаос, да и Франции-то как таковой толком нет – например, герцогство Бургундия – вообще отдельное государство, а Шампань занята англичанами. Нравы проще, жизнь суровее.

Далее, героиня – и это был даже некий сюрприз – не дворянского происхождения. Катрин Легуа – дочь ремесленника (правда, элитного, если можно так выразится, – ювелира). Не простолюдинка, но и не знатная дама. Принадлежит, скорее, к зарождающемуся «третьему сословию». Со всеми вытекающими.

Да, поначалу, многое в Катрин мне напомнило мою любимую героиню романов Голон: и ее необыкновенная красота, и то, что ее приключения начались, когда она была еще девочкой, и одержимость мужчин ею, причем, как я предполагаю, помимо всемогущего герцога Бургундского (Филипп V Добрый, реальное историческое лицо), знатного вельможи Гарэна де Брази и храброго рыцаря Арно де Монсальви, на протяжении цикла у нее будут и другие поклонники, ну и конечно, всякие опасные приключения, включая знаменитый «Двор чудес», который есть и в «Анжелике».

Но есть и существенное различие между этими женщинами: Анжелика – более современный персонаж. По сути она авантюристка, дерзкая, предприимчивая и сексуальная. Этакая осовремененная героиня XVII века.

Катрин же, как персонаж, более типична, как мне представляется, для женщин того времени. Конечно, ее красота дает ей некие привилегии, но, в целом, она осознает свое место в тогдашнем обществе и сильно не выступает. Да, она пытается временами чего-то добиваться (обычно используя свою красоту и обаяние, в общем, «силу слабости»), качать какие-то права, но все это в рамках эпохи. Это именно средневековая женщина – неглупая, страстная, но при этом добродетельная, умеющая быть покорной, скромной и держаться в тени мужчины. Если надо – жестокая (например, есть момент, где она хладнокровно отдает приказ убить человека, довольно успешно подавляя муки совести; это для нас дико, а вот тогда, в Средние века, было делом вполне обыденным). Ну и поскольку она как бы из простых – много чего умеет делать по хозяйству. Катрин одинаково убедительна и когда что-то стряпает и убирает, и когда распоряжается слугами в богатом доме (и те ее слушаются, что характерно).

Пожалуй, основное, что привлекает в ней – ее естественность. Нормальному человеку, а тем более женщине для счастья надо немного. Богатство, роскошь, власть, любовь сильных мира сего не имеют в глазах Картин настоящей ценности. Ее вполне устраивает крыша над головой и обычная еда. Красивые платья, драгоценности (они описаны много раз и с большим вкусом), всякие роскошества – это конечно замечательно, и она порой проявляет чисто женский восторг, но все это – лишь приятные бонусы, от которых она с легкостью откажется. Потому как по-настоящему Катрин ценит свою семью (у нее прекрасная буржуазная семья и, очевидно, было счастливое детство – до определенного момента), а потом и мужчину, которого ее угораздило полюбить.

И вот это преотличная находка автора: влюбить свою девушку в ровесника, во-первых (хотя мне весьма понравился господин де Брази – солидный взрослый мужчина, не старый еще – сорок с небольшим; и вообще довольно интересный тип, со своими тараканами в голове. Авторская воля определила этого персонажа Катрин в мужья), а, во-вторых... как бы сказать помягче... ну в полного придурка (это я не в плохом смысле, просто настолько он еще незрел, да и хам порядочный... короче, по характеру не мужчина, а подросток).

Да уж, любовь зла – полюбишь и козла. В этом первом романе рыцарь Арно де Монсальви мне не то чтобы совсем не понравился – просто это вообще не мой тип. Ну вот представьте мальчишку, который хоть и дворянин, но растет без отца (все время где-то воюющего), фактически среди крестьян (отсюда – грубый и простой нрав). Он мечтает о подвигах и ратной славе и с юности учится воевать. Едва оперившись, он сразу вписывается в военные и добросовестно служит дофину Карлу, будущему Карлу VII (это тот, который предал Жанну д'Арк). Все. Больше про него сказать нечего. Это абсолютное дитя войны, и он явно похож на своего угрюмого папашу, который, как вскользь упоминает автор устами второстепенного, но важного персонажа, после смерти Бертрана Дюкеглена (о, это знаменитый средневековый военачальник, коннетабль Франции при короле Карле V Мудром – что-то вроде генералиссимуса по моему женскому разумению; вот совсем недавно читала про него в романе Дюма «Бастард де Молеон», там он прилично участвует) вернулся домой к жене и детям, повесил свои яйца свой меч на гвоздь и вскоре умер от тоски, ибо без войны жить ему было слишком скучно и бессмысленно. В общем, с таким, как этот Арно, бедняжка Катрин еще хлебнет лиха. А то и, пардон муа, дерьма на лопате, что-то мне подсказывает.

Кстати, почему она так безоглядно в него влюбилась? Что она в нем нашла изначально, кроме красивой внешности? Не мудрствуя лукаво, Бенцони сводит все к абсолютной сексуальной совместимости своих героев. Ну бывает, не спорю. И все же, этого маловато, как мне кажется, для сильного чувства на всю жизнь. Но я уверена, что этот персонаж тоже получит развитие со временем.

Похоже, дело в том, что Арно, по мысли автора, – абсолютный, хотя еще (в первой книге) толком не повзрослевший  мужчина в понятиях того времени. Это рыцарь, воин, патриот - бескомпромиссный, жесткий, умелый, отчаянный и неимоверно гордый. При этом он преданный – своей стране, королю и друзьям, благородный и все-таки не настолько ограниченный, как может показаться поначалу. А где-то в глубине души – еще и добрый, просто обстановка не располагает. Ну где-то очень глубоко.

Довольно занятно и то, что на протяжении всего романа у героев будет лишь две (!) мимолетные встречи, где за вспышками взаимного влечения последуют бешеный гнев Арно, когда он, едва услышав ее фамилию (а у него свои счеты с семьей Легуа), не вникая и не желая ничего слушать, пооскорбляет Катрин последними словами и прогонит прочь. И в этом тоже есть правда: ну как же, будет дворянин, рыцарь из знатного рода, капитан на службе у законного правителя Франции слушать: а) женщину; б) низкого происхождения; в) шлюху (это, конечно, чушь полная, но, справедливости ради – а что он еще мог подумать о девушке, которая в первую же встречу готова была ему отдаться? Автор ее не осуждает – ну кто бы, девочки, не взволновался при виде голого мужика с телом атлета и чертами античного бога? Но это нам, из XXI века, естественная реакция юной плоти понятна, а тогда такое поведение считалось предосудительным). Нашей Кате тут бы и оскорбиться до смерти да послать это хамло куда подальше, но у нее хватает ума попытаться понять его поведение, а также с чисто женской интуицией уловить то, что этот мужчина-подросток пытается скрыть за безобразными выходками. Любовь-ненависть – хороший задел для любовной истории.

Исторических событий конкретно в этом романе почти что нет – не считая восстания Кабоша в Париже в 1413 году – этакого отголоска Жакерии, свидетелем и невольной участницей которого стала Катрин-девочка. Все остальное, что тогда творилось во Франции, идет фоном. Больше внимания уделено бытовым деталям: одежде, домашней обстановке, жизненному укладу и т.п. В общем, добро пожаловать в средневековую Францию.

Сам по себе роман достаточно интересный, и с исторической точки зрения, и с приключенческой. Любовная линия обещает быть нестандартной, а с учетом описываемой эпохи и нескольких мужчин, заинтересованных в Катрин – еще и весьма интригующей. Будем посмотреть, что там дальше, очень даже заинтересовало, да и девушка понравилась.

P.S. Я соскучилась по сильным мужчинами нежным женщинам. Это ведь сейчас не в тренде. Ну и по Франции тоже, куда ж без нее...

... Но она почему-то хочет придурка, который по ходу сам её мизинца не стоит. Однако всё не так просто. Парочка сложилась чётко просто потому, что у этих двух одинаковые траблы и счёты с жизнью. Амбициозная горожанка едва-едва почувствовала себя человеком, едва поняла, что чего-то хочет - и тут у неё отнимают чуть ли не всё, включая родного отца. Потом её опять не спросили - выдали замуж. Вот давайте без ханжества - кому из современниц это понравится? Чем вот может обернуться эта формула "человек достойный и не урод"? Извольте полюбоваться... тут даже сказать бесстыжее "сама виновата" негде - у дамы и свободы для манёвра-то нет нигде, всё за неё везде и всюду решили! Виновата, что жива? Очень на то похоже. У её избранничка всё вроде бы чётко и ясно - но он не дурак и видит, что не ясно ему ничего и вообще ни черта! Он хороший мальчик, его учили презирать простолюдинов и ненавидеть врагов, фамильной чести, его, усукоблять учили! Рубиться, любиться, мстить врагам семьи, служить сеньору и дальше по списку. И вот те нате - ни один рецепт честной жизни ну никак в реальности не работает, что за абзац! Что ни сделает как учили - все только отворачиваются и отморозком называют, хоть волком вой! К тому же парень второй сын у овдовевшей мамы, похоже, вообще не её родной, а только папин, не зря же она старшего брата любит, а этого только шпыняет и всем всегда недовольна, что ни сделай. Ему хочется человека, который бы его хотя бы понял, но кругом всем всё пофиг, а тот, человек, кто это может - ну что за пакость, мало того, что женщина, да ещё и не дворянка даже... и вообще её вроде бы надо ненавидеть, а всё вообще наоборот получается, как дальше жить? А время идёт, и зазнобу увели, и против герцога нищему дворянчику не то, что поставить нечего, а даже стыдно и помыслить о соперничестве. И самое противное, кабы точно знал, что сам даме пофиг, жить было бы проще - но ведь не пофиг же! Вот что мама скажет - влюбился в подданную врага, проклинаю-отрекаюсь? Ну ладно, не герцог... а что, других соперников мало? Да... каждый, причём им-то не заказано подойти к даме и пообщаться. А Вы говорите, жестокий и не ценит... вот жеж как плохо быть хорошим мальчиком, кто ж знал. Вы думаете, книга про Катрин? Нифига, она про её парня и дураков воспитателей его. Потому что прежде, чем предъявлять кому-то что он-де плох, задайте все эти вопросы маме его, почему у неё сын таким вырос. Катрин это успешно проделала - честь и хвала ей за это. А не осталсь она среди аристократии просто потому, что знала, что чужая им - выскочка, по их мнению, чуть ли не ведьма, что охмурила герцога. А тот просто оценил, что дама не даёт себя лапать всем желающим. Что в её положении, надо сказать - серьёзная амбиция. И за это как раз желание строить свою жизнь как хочется - на героиню и вывалилось всё, чем ей приходится справляться. Но разве ради избранничка? Нет, ради себя самой. Вот за это её и ненавидят товарки по полу. А зря, конечно. Злоба и зависть ещё никого не сделали счастливой.