Золотой фонд детектива. Том 1

Рассказ о странных убийствах, которые с помощью наблюдательности главный герой Огюст Дюпен смог раскрыть. В самом начале мне было скучно, но когда дело дошло до убийства и места преступления стала немного интереснее.

Две женщины были убиты ночью, нет подозреваемых, орудия преступления, а свидетели только что-то слышали, но в их показаниях нет уверенности.

Задумка у автора оказалась очень хорошей и, наверное, для тех времен это было очень оригинально и свежо. Вот только для меня это больше из разряда фантастики - орангутан, который решил побриться? Серьезно? А потом сбежал и случайно наткнулся на женщин, у которых горел свет? А дальше просто что-то не так понял и начал творить дичь?

Ну еще более невероятно, что он все это угадал да еще и смог выманить хозяина безумной зверушки каким-то объявлением в газете. Я верю в то, что тупость людей безгранична и запихнуть орангутана в квартиру моряк мог, но на месте животного я б лучше хозяина так изувечила раз он его обижал.

В общем для первого опыта сойдет, но я надеюсь что все же дальше логика войдет в сюжет.

Холмс вместе с Уотсоном, по просьбе детектива Скотленд-Ярд Стэнли Хопкинса, приезжает на место преступления. Убит хозяин поместья Эбби-Грейндж, сэр Юстас Брэкенстолл. Его жена, леди Брэкенстолл, рассказывает сыщику, что в дом проникли грабители. Воры её ударили, женщина потеряла сознание, очнулась привязанной к креслу. На шум прибежал сэр Юстас и получил от одного из грабителей удар по голове кочергой, который оказался смертельным.

На первый взгляд рассказ леди Брэкенстолл выглядит правдоподобным и логичным. В разговоре с Шолмсом женщина также признается, что они с мужем не ладили, к тому же сэр Юстас любил выпить, а напиваясь становился агрессивным...

Холмс готов согласится с официальной версией, что ограбление и убийство совершенно бандой Рэндолов, отца и двух сыновей. Но при осмотре места преступления кое-какие детали настораживают Шерлока.

Все неправильно, готов поклясться, что все неправильно. А между тем рассказ леди точен и ясен, в показаниях горничной нет никаких противоречий, все подробности сходятся. Что я могу противопоставить этому? Три пустых бокала, вот и все.

Интуиция Холма и аналитическое мышление, в очередной раз, позволяют ему докопаться до истины...

Одно из самых изящных и логических расследований Шерлока. За банальным, хоть и кровавым, преступлением скрывается трагичная жизненная история с социальным подтекстом. Интересен ещё рассказ и тем, что Холмс берет на себя роль судьи и в очередной раз доказывает, что ничто человеческое ему не чуждо.

Хотя, брюзжащая возрастная саркастическая тетка (это я про себя) слегка сомневается, так уж "чиста и невинна" леди Брэкенстолл. Но эти сомнения, никоим образом, не портят впечатления от рассказа.

Маленький по объёму рассказ, но наполненный забавным расследованием.
В рассказе описывается как персонаж, находящийся без денежных вливаний, начинает поиски клада. Он мечтает, что с помощью клада вернёт себе финансовые возможности и перспективы в жизни.
В рассказе много моментов, где персонажи используют свои острые языки, острый ум или ещё другие части тела. Например, руки чтобы лопатами рыть ямы.
Персонажей всего три, каждый описан кратко, но даже не смотря на это, они выглядят живыми людьми, а не картонными фигурами.
Понравилось, что подробно расписано как Легран расшифровал текст. Хозяин клада использовал простейший шифр, но было интересно наблюдать как они его "взламывали". Тут я вспомнила как смотрела Грэвити Фоллз, где в конце каждой серии авторы зашифровали послания, в том числе и с помощью подстановочного шифра.
Еще понравилось, что в рассказе нет какой-то обычной для По удручающей атмосферы.

Так получилось, что 2013 год прошел у меня под тегом "Жизнь и творчество Эдгара По". Зацепилась за одну книгу и понеслось. И, наверное, символично закончить этот год одним из самых знаменитых рассказов мрачного гения, присоветованным мне в игре "Флэшмоб 2014". И поскольку рассказ я, конечно же, неоднократно читала, я решила его в этот раз послушать! Ах, какой восторг, оказывается слушать профессиональную начитку Александра Клюквина. Словно знакомый рассказ перерождается заново и снова волнует, пугает, интригует и просит - разгадай, разгадай...
Напомню, сюжет рассказа заключается в том, что однажды рассказчик и его друг Огюст Дюпен, раскрыв вечернюю газету, натыкаются на сообщение о неслыханном и страшном преступлении - двойном убийстве в доме на улице Морг вдовы мадам Л’Эспане и её дочери Камиллы Л’Эспане. Огюст Дюпен, молодой человек, обладающий незаурядными аналитическими способностями, расследует жестокое и загадочное убийство.

Рассказ можно анализировать и обдумывать бесконечно. Во-первых, именно он считается прародителем детективной литературы вообще. А сам образ Дюпена позже был взят на вооружение создателями таких популярных персонажей, как Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро. Во-вторых, что лично меня очень сильно подкупает, рассказ учит мыслить логически. Я еще со школы училась на этом рассказе решать логические математические головоломки. В-третьих, в этом небольшом произведении можно "нарыть" кучу метафор. Согласитесь, не каждый детектив дает такой бонус думающему читателю. Можно, наверное, дойти и до "в-десятых", только все это будет лишь повторением того, что и так знает каждый. Рассказ восхвален, признан, разобран построчно и прочно занимает высокое место в литературе.
Искусствовед Богомил Райнов писал: «Вся детективная литература, по крайней мере в начальной стадии своего развития, очень многим обязана наследству, оставленному Эдгаром По: начиная от дедуктивного метода, сочетающегося со строгим анализом и наблюдением, от создания моделей ситуаций типа "загадки запертой комнаты" и до характера и особенностей героя, чудака и своеобразного философа, опережающего и ставящего в комичное положение официальную полицию, чудака, который вот уже многие десятилетия шествует по страницам детективной литературы то под именем Шерлока Холмса, то Эркюля Пуаро, но всегда несёт в себе что-то от старого Дюпена».
Не могу не согласиться. Просто еще раз - браво мастеру!

Мрачная сцена двойного убийства, произошедшая в Париже, является стартом этой увлекательной истории.
Мать и ее дочь обнаружены мертвыми, и, казалось бы, все улики ведут в тупик. Благодаря этому захватывающему началу можно очень быстро погрузиться в атмосферу страшного преступления и детективной интриги.

Окружение и детали создают необычную атмосферу. Я чувствовала, как страх и напряжение витали в воздухе на улице Морг, и каждый новый поворот сюжета приносил все больше загадок. Говоря о персонажах, важно выделить Огюста Дюпена. Он обладает выдающимися аналитическими способностями и смог обратить внимание на детали, которые другие могли бы проигнорировать. Его характер настолько интересен и многогранен, что его методы расследования вызывают бурный интерес.

Рассказ держит в напряжении, ведь сюжет полон неожиданностей. Интрига достигает своего пика, когда начинаешь осознавать, что реальные улики редко бывают столь очевидными. Дюпен подбирает кусочки головоломки, которые ведут его к истине. Здесь же проявляется его умение наблюдать и мыслить, что является неотъемлемой частью детективной линии сюжета.

Говоря об общем впечатлении, я могу сказать, что рассказ мне очень понравился. Автор создает уникальную атмосферу и совмещает элементы ужасов и детектива. Несмотря на то, что для современного читателя некоторые моменты могут показаться предсказуемыми, я нашла их очень увлекательными. Рассказ читается быстро и легко, а сам анализ преступления завораживает.

Не смотря на то, что По является родоначальником детективного жанра, а я большая поклонница детективов, с творчеством автора начала знакомиться не так давно.

"Золотой жук" - одно из самых популярных и читаемых ещё при жизни По произведений. Рассказ, а точнее, новелла была написана в 1843 году в качестве конкурсного произведения и получила главный приз в 100 долларов в газете "Philadelphia Dollar Newspaper".

История о поисках клада, зарытого капитаном Киддом на острове Сэлливан, в Южной Каролине. Ключ к местонахождению клада был зашифрован. Один из героев сумел его разгадать, используя систему подсчёта знаков шифра и сопоставление их с частотой использования букв в английском языке.

По сути, произведение детективом не является, так в нем нет ни факта преступления, ни разбросанных по ходу повествования зацепок. Сам Эдгар По называл "Золотой жук" -  "логической новеллой".  С детективом произведение роднит только общая идея раскрытия правды в финале истории.

Приключения по поиску клада увлекательны, хотя эффекта "вау" не вызывают. Описаны  легко, весело и живо, без всяких ужастиков.

Популярность новеллы  для своего времени, прежде всего, объясняется использованием По криптографической задачи с описанием простейшего подстановочного шифра.

Хотя Эдгар По и не сделал открытие в криптографии, он способствовал её популяризации. Для большинства его современников криптография была чем-то таинственным и, считалось, что те, кто мог взломать или расшифровать код, наделены поистине сверхъестественными способностями.

Для меня новелла интересна ещё и тем, что явилась "вдохновителем" для создания многих интересных произведений, в том числе, "Острова сокровищ"  Р. Л. Стивенсона и "Пляшущих человечков" Конан Дойла.

Прочитала очень интересный и довольно необычный рассказ сэра Артура Конан Дойла " Обряд Дома Месгрейвов".
Опять таки ки узнала какие-то абсолютно новые для меня черты характера Шерлока Холмса. Всегда представляла его чопорным аккуратистом, пижоном во всем... а вот оказывается не совсем так. Кстати, вспомнились его рассуждения о человеческом мозге, куда многие люди несут все, что под руку попадется, всякий хлам, а потом не могут найти нужное. )))
Еще этот рассказ необычен тем, что рассказывает не Ватсон, а Холмс, а Ватсон только записывает. События, о которых идет речь, произошли с Шерлоком много лет назад, еще до знакомства с доктором.
Итак, несколько слов о самом рассказе... Бывший одноклассник Холмса приехал к нему с просьбой разобраться в одной таинственной истории. Он застал слугу за тем, что тот роится в его бумагах, и хотел уволить его, но слуга упросил его не выгонять его в течении 2х недель. Но в течении этих двух недель слуга бесследно исчезает. Затем, практически сразу, исчезает и служанка, которая некоторое время довольно серьезно болела. Кстати, меня заинтересовал вот такой вопрос... Конец Х1Х века... буржуазно- капиталистическая страна, а знатные люди, причем не из самых верхов общества, которых можно заподозрить в популизме, серьезно заботятся о своих слугах, лечат их, дают, как бы мы сейчас сказали, больничный, в общем, создают хорошие условия жизни...
Но... вернемся, к рассказу... Выслушав историю своего одноклассника, он выезжает на место. Холмс понимает, что ключ загадки кроится старинном манускрипте с описанием обряда дома Месгрейвов. Этот обряд проходят все мужчины этого рода, достигшие определенного возраста. Холмс блестяще справляется с загадкой, но, честно говоря, вслед а Ватсоном, мне хочется воскликнуть: "Но, как, Холмс?????"
Ставлю рассказу 5. Ну не могу я творению великого мастера поставить меньше.
Очень советую всем любителям загадок, Шерлока Холмса, а так же Артура Конан Дойла.

Холмс и Уотсон снова живут под одной крышей в квартире на Бейке-Стрит.

сокрушается Шерлок. Но он немного лукавит. Интересные детективные загадки есть - не только Мориарти способен на коварные злодейства. Сыщик по-прежнему может поломать голову и продемонстрировать свои дедуктивные способности. А Джон, конечно же с разрешения Шерлока, об этом напишет.

Итак, перед нами на новое дело Холмса. Адвоката Джона Гектора Макфарлейна обвиняют в убийстве некого  Джонаса Олдейкра, подрядчика из Лоуэр-Норвуда. Улик против Макфарлейна так много , что даже среднестатистический читатель начинает сомневаться в виновности адвоката, а Холмс с его проницательностью и подавно...

Конечно же, Шерлок во всем разберется. В очередной раз на практике применяет свой блестящий метод и спасет от виселицы невиновного.

Но я хотела бы немного поговорить об уликах. Точнее об одной из улик - отпечатке пальца.

Не так давно прочитала книгу Юрген Торвальд - Век криминалистики   , в котором рассказывалось о развитии дактилоскопии. В 1877 году англичанин Уильям Гершель выдвинул гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Через некоторая время эта гипотеза была взята за основу для идентификации личности, правда не все современники признавали её истинность.

Классификация дактилоскопических отпечатков преступников появилась в 1891 году. Но в качестве доказательства вины "пальчики" впервые применили в Великобритании лишь 11 лет спустя, в 1902.

События, описываемые в рассказе происходят в 1894-1895 г.

То есть отпечаток пальца ещё не мог быть 100% неопровержимой уликой. Но преступник видимо был хорошо знаком с теорией Гершеля.) А ещё, как мне показалась, Конан Дойл немного иронизирует над методом идентификации личности.

На мой взгляд, это самое необычное произведение в цикле про известного сыщика. Не зря в самом начале Ватсон очень точно замечает, что есть дела, которые не позволяли талантам Холмса раскрыться во всей красе. Но тем не менее, такие истории захватывают не меньше. Перед нами в этот раз не будет никакого расследования, никого не будут искать, ловить, выводить на чистую воду, и Холмс с Ватсоном здесь просто слушатели. Зато будет очень печальная история жизни одной женщины, прожившей свои дни под тенью вуали, потому как её лицо, говорят, невообразимо обезображено.

Должна признать, мне не нравится герой Холмса, как человек. Много раз отталкивало то, как он ведет себя с людьми вокруг, но здесь он раскрылся для меня с неожиданной стороны.

История цепляет как раз тем, что выбивается из общей колеи произведений о Холмсе. Цепляет вдруг проявившим тепло и сострадание детективом. Цепляет самой героиней в конце концов, рассказ которой погрузит в густой туман грусти даже самого черствого сухаря.

Пожалуй, это станет одним из моих любимых произведений у автора в целом, и про Шерлока в частности.

Знакомство с признанным основоположником детективного жанра я решила начать с рассказа, заинтересовавшего меня, в первую очередь, своим названием. На ум сразу пришел жук скарабей и прочие существа, вокруг которых витает немало конспирологических теории, но иногда реальность может быть несколько иной и от этого более приятной.

Сначала нас знакомят с главным героем - эдаким Уильямом Леграном, выходцем из аристократического рода, который из-за благосклонности судьбы теряет все свои сбережения. После этого, дабы замять свой позор, Уильям решает оставить Новый Орлеан и основаться на уединенном острове возле атлантического побережья, где живет вместе со слугой Юпитером.

Казалось бы, что может ещё подкинуть жизнь? Внезапно Уильям натыкается на весьма занятного насекомого - золотого жука, и в его голове происходят десятки взрывов, выливающихся в чрезмерную возбудимость и зависимость от разгадки тайны этого создания. Итак, что мы имеем:

— серьезно настроенный и уверенно рвущийся вперёд к правде Легран;
— закапывающий себя мистическими теориями Юпитер;
— скептически настроенный рассказчик, что просто проходил мимо;

По мере прочтения сюжет закручивается в тугой узел, который медленно сдавливает шею рассказчика и вынуждает его отправиться в путешествие вместе с Уильямом.

Их приключения в такой дружной компании напомнили мне книгу «Трое в лодке не считая собаки». Единственное, в рассказе Эдгара По, кроме комического эффекта, достигающего при помощи абсурдности ситуации и реакции героев на действия друг друга, есть и неплохая детективная часть. Перед читателем крутится вихрь вопросов вокруг золотого жука, странных артефактов и, к моей радости, пиратских замашек, и получить ответы не удастся до самого конца. К слову, в этом плане «золотой жук» для меня так и остался покрыт мраком.

Мне особенно понравилось, как плавно автор после эпизода с «умалишённым», по его мнению, другом, накалил страсти и заставил взглянуть на те же моменты под другим углом. А расшифровка послания, пожалуй, моя любимейшая часть, без преувеличения.

Подводя итог, могу сказать, что «Золотой жук» - это, как выразился сам Эдгар По, «логическая новелла» и театр абсурда в одном ключе. Театр, заправленный юмором и добротным приключением скептика, «сумашедшего» и приверженца теории заговоров.