Нетерпение сердца. Новеллы

Не могу передать, как меня потряс этот роман
Рвущая душу история трагической, обреченной, неразделенной любви девушки - калеки Эдит фон Кекешфальва к доброму и искреннему, но недалекому молодому офицеру, способному ответить на ее чувства только жалостью.
Эдит понимает: ей, прикованной к инвалидному креслу, не стоит рассчитывать на ответную любовь.
Но сила ее иступленной страсти такова, что и не требует взаимности. Единственное, на что может надеяться девушка, - это чудо, которое поможет ей однажды встать и пойти...
Это история о том, как малодушие и слабость характера может погубить другого человека. Роман заставляет задуматься о том, что надо отвечать за свои поступки и думать о том, как они скажутся на других людях. О том, что, если уже взял на себя ответственность, то нельзя идти на попятный, и не надо оглядываться на то, что кто-то скажет или подумает. Именно это случилось с героем этого романа, для него мнение окружающих его обывателей оказалось важнее судьбы человека. И это привело к трагедии.

В целом роман хороший, но есть НО: мне было очень много описаний переживаний главного героя - лейтенанта Антона Гофмиллера. Хотя с другой стороны все очень понятно, ведь к нему испытывает чувства Эдит Кекешфальва - калека, которая хочет от своих родных и окружающих только одного: отношения к себе как к нормальному человеку, потому что от обильного сострадания она устала; и к тому же к Антону у неё самые чистые и светлые чувства, но Антон чувствует лишь сострадание. Вот на этом фоне и начинаются переживания Антона с которыми он борется до конца, но понимает что чувство сильнее его.

Раньше я думала, что Цвейг - немецкий автор, писал же по-немецки!, значит любой немец должен его знать! А вот и нет, мой парень-немец его, например, не знает. Стефан Цвейг оказался австрийским, точнее австро-венгерским автором.

Мое знакомство с ним состоялось через театр. В моем родном украинском городе Днепр есть самый лучший в мире imho театр одного актера "Крик", где актер Михаил Мельник творит чудеса со многими произведениями Цвейга и Винниченка. Этот тот театр, куда мы, бедные студенты, покупали дешевые билеты "на ступеньки" в забитый зал в день представления. И рыдали, и ходили еще и еще. После "Письма незнакомки" купила себе подержанные собрания сочинений Цвейга в нескольких томах. Уж очень я люблю эту эстетику первой половины 20 века, новеллы и экзистенциализм, кризис личности, самокопание {дальше вставить любое подходящее понятие, описывающее эпоху}.

Спустя несколько лет опять взяла Цвейга "в руки". Мне попался "Амок". Уж очень трагично-романтичная, интенсивная, поэтичная история. Там столько эмоций, боли, переживаний втиснуто в такой маленький текст. Очень печальный. Не знаю относится это произведение к к известному "потоку сознания" или это просто "новеличность" так отзывается, но все произведение напоминает разбросанные отрывки мыслей больного на смертном одре. В горячке пролетающие мимо вспышки - яркие воспоминания, лучшие и худшие минуты минувшей жизни.

Не буду вдаваться в описание сюжета, там больше описаний мысленного потока и переживаний героя. Но что такое амок расскажу, меня это мучало все время, пока читала.

Амок - понятие из малазийской культуры, это состояние бешенства, вызванное наркотическим опьянением, но в корне проблемы кроется заболевание, раздвоение личности, что ведет к неконтролируемой агрессии по отношению к окружающим.

Новелла конечно не о шахматах. Где грань между увлечением, хобби и зависимостью, помешательством? Вот на какой вопрос навела меня новелла. Ответы на них, прочитав её, каждый себе даст отдельно. Сама история написана поверхностно. Еврей небрежно отозвался о Кутузове, поставив его в один ряд с Чентовичем и Фабием Кунктатором, а ведь Михаил Илларионович входит в сотню лучших полководцев за всю историю и мог вполне себе позволить победить Наполеона. Понятие о шахматах у автора интересное:
"ограниченная тесным геометрическим пространством – и в то же время безграничная в своих комбинациях; непрерывно развивающаяся – и совершенно бесплодная; мысль без вывода, математика без результатов, искусство без произведений, архитектура без камня."
Но раз уж взялся за гуж, то не говори, что не дуж! Дай ты партию, ну хоть одну, достойную естественно. Эх... К парнишке молодому намеренно вызвал отвращение сделав его главным антагонистом, но Чентович ведь, по сути, в своей чёрствости не виноват. У него и так тяжёлая жизнь сложилась. Родителей не было, пастор заставлял делать вещи к каким душа не лежала. В итоге получили эгоиста. Ай, что тут говорить? Неважное произведение, недоброе оно. Больше против чем за. Оценка: два из пяти, не больше.