Портрет Дориана Грея. Избранные произведения

Наконец-то я получила возможность познакомиться с другими произведениями Уальда (Кентервильское и Портрет очень нежно люблю). Да и объем в 32 страницы не мог не порадовать – сумела вместить в плотный план читателя и тем самым не завалить марафон. Ииии…и читала я ее два дня!!!

Речь пойдет о сказке о правителе; о правителе, о котором мечтает добрая половина России, поливая потоками ненависти нынешнего. Наш сказочный король был воспитан простыми людьми, но добрался до власти и им овладела алчность. И вот накануне коронации было ему видение о своем народе, которое переродило зазнавшегося властителя в того, кто с мирянами на одной волне.

Это детская сказка, в которой нет интриги. Все крайне прозрачно и даже по канонам сказочного жанра. Она предсказуема уже после первого сна. Посыл, заложенный в сюжете, который был адресован детям – доступен к пониманию, покажет «что такое хорошо, а что такое плохо». И в то же время я вижу выплеснутое на бумагу недовольство временем, властью. Автор предлагает начать изменения именно с себя, не смотря на окружающих, дать яркий пример в надежде, что дальше все потянется друг за другом. Эстет и философ Уайльд в самой своей красе.

Сказка-утопия, социальная притча из-под пера драматурга викторианской эпохи.

Скучно. Много позёрства и около гедонистической болтовни с претензией на философичность, которая, как по мне, так просто засоряет голову и никакой пользы или осмысленности не несёт. А сама идея наблюдать за продолжающимся нравственным падением человека - сомнительное удовольствие. Ведь по сути история про юношу влачащего бесцельное существование, бегущего от реальности в порок и полностью утратившего нравственные ориентиры. Деградация проходит от просто капризов и жестокости до безжалостных преступлений.

Кроме прочего, мне очень странно было читать про взрослых мужчин зацикленных на красоте молодого юноши и отмечающих его "четко очерченные алые губы, искренние голубые глаза, кудрявые золотистые волосы". Причём эта слащавая связка ещё не раз повторяется в тексте.
В добавок, в середине книги есть вставка с кажется нескончаемым описанием всего пафосного и изысканного хлама, что герой умудрился насобирать в разные годы своей жизни. Текст только выйграет если ее удалить.

Итого, ума не приложу почему "Портрет Дориана Грея" входит во все списки рекомендуемых к прочтению книг. Не заслуживает он этого.

Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё.
⠀
⠀
⠀Не знаю, есть ли люди, которые не читали или хотя бы не слышали об книге Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». Книга, которая заслужила бесконечное число признаний, кучу экранизаций (которых я не смотрела ), миллион восторженных отзывов. ⠀
⠀
⠀Не могу не заметить, что я очень НЕ люблю писать отзывы на классику, потому что до меня её миллион раз разобрали на части, проанализировали и вытащили буквально всё, что только можно сказать. Поэтому сейчас я могу написать лишь свои впечатления. ⠀
⠀
⠀Это моя вторая (и вполне удачная) попытка прочитать данную историю. Хоть я читала ее довольно медленно и только в метро, но именно такой темп помог мне более глубоко прочувствовать все моменты. Но я не то чтобы пребываю в полном восторге. ⠀
⠀
⠀После прочтения такое странное чувство, будто «Портрет Дориана Грея» - обо всем и одновременно не о чем. В основе лежат вполне такие простые, на первый взгляд истины, но благодаря невероятному языку автора воспринимаешь всё в новом свете. Однако как только закрываешь книгу, это волшебство будто рассеивается и ты уже не совсем понимаешь, почему так восхищался происходящим. Но в целом, я вынесла для себя из этой истории десяток замечательных цитат, глубоких мыслей и приятное послевкусие, правда, с оттенком горчинки. ⠀


Instagram: elen.books

"Портрет Дориана Грея" - тонкое и глубокое произведение. Оно противоречивое - это бесспорно. Главный герой романа - кладезь пороков и беспутства, скрытое за красивым фантиком. Он хищник, главное оружие которого красота и внезапность. Дориан усыпляет свою жертву прекрасными наружными данными, красивыми словами, тонкой психологической игрой и яркой индивидуальной философией. И оставляет после себя осколки, разрушенные жизни, отчаянное желание смерти и бездушное существование на дне. Счастлив тот, кто в незнании своем прошел мимо яркости его личности и харизматических неординарных бесед.

Каждая строчка романа - это цитата. Красивая, мудрая и жизненная. Автор не скрывал от читателя истинное лицо Дориана, поэтому и интрига для стороннего наблюдателя была открытой. Но это не умоляет фундаментальности произведения. Оно прекрасно и интригующе. Я долго откладывала чтение книги, но как только начала знакомство с ним - оно поймало меня в плен. Было сложно оторваться от чтения - легкий и изысканный слог Уальда захватил и полностью погрузил мое сознание в эту волшебную историю. При этом Дориан вызывал отрицательные эмоции. Являясь антигероем, он открыл мир литературного изъяна, распутства и червоточины.

Сделка с темнотой быстро скрыла пелену с глаз, и читатель уже и не пытается оправдывать его поступков, а ждет "когда же придет наказание". И оно неизбежно. Книга мне напомнила "Шагреневу кожу" Бальзака. Но в отличие от этого произведение "Портрет Дориана Грея" более объемно и доступно преподнес известный сюжет.

История пленяет своей эстетической и декоративной значимостью. Главные герои досконально раскрыты автором. Они приобретают жизнь в ходе описания их внешности, монологов и поступков. Красочно и объемно история выходит за граница страницы. Она приобретает яркость и индивидуальные черты эпохи, скрытой за альковами аристократических домов. Кроме того, в общей атмосфере произволения преобладает роскошь, богатство, вседозволенность и безнравственность, наиболее реалистичные и злободневные темы, которые так любит читатель. Стоит только вспомнить, с какой основательностью автор расписывал увлечения Дориана драгоценными камнями, искусными вышивками и гобеленами, модными тенденциями и любовью к шику и пышности. Но, это чрезмерное описание не вызывает отторжения или перенасыщенности. Нет, все очень гармонично и слажено.

• А как насчет искусства?
• Это болезнь.
• А любовь?
• Иллюзия.
• А религия?
• Модный суррогат Веры.
• Да-а, вы неисправимый скептик.
• Ничуть! Веди скептицизм - это то, с чего начинается Вера.
• Так кто же вы в таком случае?
• Дать определение - значит ограничить узкими рамками.
• Тогда дайте мне хоть нить!..
• Нить может оборваться. А без нее вы рискуете заблудиться в лабиринте.

Можно ли возложить на весы под пристальный взгляд оценщика - с замыленным собственным опытом разумом - чужую душу?
Чужие письма, особенно личные, особенно написанные в моменты взнервленного счастья, исключительного страдания, ослепляющей ненависти, тускло тлеющей обиды, жадного осознания истины читать всегда немного стыдно, будто ты невольно стал незваным гостем, замершим перед подрагивающим светом из замочной скважины, порой завидно, местами больно, колко, а иногда бывает просто скучно. И последнее чувство постыдно, как по мне. Нет у наблюдателя прав, влезая по локоть в истекающее кровью чужое нутро, выражать недовольство пульсацией под пальцами или брызгами, пачкающими белые манжеты. Ведь как бы не старался понять человека, как бы страстно не желал проникнуть в его разум и увидеть мир чужим взором – тебе всё ровно будет колоть зрачок призма собственных воспоминаний и чувств.

Ограниченное пространство и неограниченное время располагает к размышлениям, поиску ответов на откладываемые в свободной суматохе мысли, вскармливанию тоски, ослеплению в одном и прозрению в другом.
В холодном заключении тюрьмы у Уайльда вряд ли могло выйти из-под пера что-то менее удивительное и искреннее.
Мне страшно, но и любопытно представить, что же было в сотнях других исписанных страниц, которых мы никогда не увидим, подписанных элегантным «Дорогой Бози!».
В «De profundis» бесхитростно предстаёт перед вашим взглядом очень многое из того, что шёпотом скользило между строчек его литературных работ. Письмо, написанное Уайльдом человеку, к которому он был столь предан, и который так самозабвенно предал его, слой за слоем обнажает личность Альфреда, личность самого Оскара.

Конечно, это не беспристрастный документ, отстранённо констатирующий события, приведшие Оскара Уайльда к нищете, бесчестию и тюремному заключению. Нельзя верить безоговорочно каждой строчке и закрывать глаза на эмоции, в которых это письмо было написано, на события, растерзавшие его душу в клочья, на его пристрастность к адресату, в конце концов.
«De profundis» - это не смакование отношений с Альфредом, не попытка его опорочить или продемонстрировать миру истинное лицо востролицого поэта.
Я не хочу сейчас рядиться в судью, качая головой на поведение Альфреда, смешливо критиковать самозабвенность Уайльда, осаждать его жажду объять всё единым моментом, предполагать, что сверни он в таком-то событии на такую-то дорогу, как всё бы заиграло совсем иными красками. У меня нет права с вожделением препарировать любовь Уайльда, смаковать на кончике языка особенно острые моменты, задним числом выносить приговоры, потому что «De profundis» была написано в первую очередь Альфреду, а уже потом – после смерти Уайльда – была опубликовано по желанию его друга и невольного душеприказчика.
Да, в книге встречается признание собственной гениальности, может, не всегда скромное, и повторение одинаковых увещеваний, и возвращение к уже названным обидами, и страшное даже будто бесчувствие, с которым Уайльд срезает мясо с личности Альфреда, моля того увидеть свою умирающую душу во плоти. Казалось бы, если человек изничтожил твоё искусство, растоптал твою жизнь, доброе имя, место в истории, то неудивительно осыпать его проклятиями.
Но Уайльд этого не делает.
Всю книгу пронизывает сочащаяся усталостью и смирением боль, когда он тщится докричать о ней, выстенать, выплакать. И не нам, а ему, Альфреду – человеку, вплавленному в его сердце. Человеку, который уничтожил всё, что Уайльду было дорого и который не написал ни одного ответного письма на все приходящие весточки. Воистину – нет большего порока, чем верхоглядство.

Но знаете, что самое потрясающее?
Это не желание вызвать жалость к себе, не стремление оскорбить, унизить или растоптать Альфреда – хотя эти чувства кому-то было бы понять куда проще. Нет, Уайльд пишет для того, чтобы его легконогий сильф смог увидеть себя со стороны, остановиться, спасти свою опалённую душу, не сломать свою собственную жизнь, искоренить из мёртвого сердца бессмысленную Ненависть и хотя бы попытаться осветить внутреннюю черноту Любовью, пока ещё не поздно.
Размышления Уайльда в середине книги о природе Страдания и Красоты, Искусства и Религии, Ненависти и Смирения удивительны в своей изысканности, их кощунственно проглотить за раз, хотя очень хочется.
Горечь обид и спотыкание о многократно повторяемые ошибки сменяются вдумчивыми размышлениями Уайльда, приводящие к пониманию цели этого письма.
Но истинным откровением для меня стало завершение.
После упрёков, взываний к человеческому, пристыживания, от чего, признаюсь, сгореть со стыда хотелось мне – наблюдателю, - Оскар не пытается заслуженно унизить, но бесхитростно просит Альфреда не верить тем, кто говорит, что прошлое нельзя исправить. И спрашивает, как тот живёт, какие книги читает, чем увлечён, о чём волнуется...
Дьявол, сколько прощающей, безоглядной и ничего не ждущей взамен любви было в этих нескольких последних страницах.
«Твой преданный друг, Оскар Уайльд».
Книга закончилась по замутившимися слезами глазами.
Не-ве-ро-ят-но.
Любить кого-то так невыразимо сильно – и дар, и проклятие.

Что могу сказать: книга однозначно лучше фильма. Здесь меньше всяких непотребств, ну или их просто не описывают в таких подробностях, как это делает кино.
А так: меня раздражал язык, наверное, нужно было читать оригинал (неадаптированный, естественно), чтобы оценить его красоту. Вообще, книгу можно легко разложить на цитаты, это тоже напрягало (правда отмечу, что рассуждения об искусстве и художнике очень и очень неплохи). Не понравились некоторые описания в стиле "изящный рисунок алого рта", просто выворачивает.
Из позитивного: не буду спойлерить, но конец порадовал.
Разумеется, нисколько не умаляю идейной ценности данного произведения (форма не отображает содержание и пр.), просто констатирую, что это не мое произведение.

В 2010 году, посмотрев фильм «Портрет Дориана Грея», я загорелась идеей прочитать книгу. Но прочитав совсем немного, я её забросила, она мне показалась скучной, неинтересной, и главное разочарование – это совсем немного мистики и фантастики.
2015 год. «Портрет Дориана Грея». Дубль два. Я просто не могла не включить эту книгу в свой список, так как она рекомендуется к прочтению практически всеми. И не смотря на разочарование в прошлом, я начала ее читать. И каково же было моё удивление, когда я не могла оторваться от книги. В ней все было теперь и интересно, и захватывающе. Думаю, что до некоторых книг нужно просто дорасти. ☝
О чем собственно книга, честно, чего я здесь только не увидела. Она о внешней красоте и уродстве души, о жизни и о нашем жестоком мире, о совести, о вечной жизни и вечной красоте и есть ли в этом смысл, о том, что на человека могут влиять разные обстоятельства и люди, но выбор человек делает сам и отвечает за него тоже сам.
Остановлюсь на главном герое, собственно Дориане Грее. Хоть автор описывает его как очень красивого светловолосого и голубоглазого юношу (прям идеальный идеал) и четко указывает, что у него чистая ангельская душа (по крайней мере, вначале), герои меня не цепляет, я отношусь к нему как-то ровно. На протяжении книги у меня почему-то нет переживаний за него, и не жалко его совсем. Иногда если герои нравится, ты пытаешься как-то оправдать его и его поступки, здесь же такого чувства не возникло. И да, как бы я не старалась, в роли Дориана у меня был темноволосый и кареглазый Бен Барнс (спасибо фильму).
Однозначно, книга отличная, прочитать стоит и не один раз, скорее всего я перечитаю ее позже, а вдруг я что-то упустила?

Оскара Уайльда я читаю очень дозировано - в год по чайной ложке. Потому что каждый раз остаюсь от его произведений в таком восторге, что мне требуется время, чтобы его переварить, а после большой дозы его творчества остальная литература, пожалуй, будет казаться мне несовершенной.
"Кентервильское привидение" - трогательная и глубокомысленная сказка. Но прежде всего - до колик смешная. Судьбе призрака, обитающего в старом особняке древнего рода Кентервилей не позавидуешь: его беззаботному существованию пришел конец после того, как поместье выкупила семья американских демократов, считающих все английское, в том числе благоговение перед призраками, устаревшим. Никто из них и не подумал бояться грозное привидение, а шалопаи-близнецы, самые младшие отпрыски семейства, вообще устраивают ему "сладкую" жизнь: бедняга вынужден смазывать свои цепи, которыми ему вообще-то положено греметь по ночам, и ходить по коридорам в войлочных тапочках, дабы не привлекать к себе лишнего внимания. В результате призрак начинает хандрить и ему вообще становится немил белый свет, и на помощь ему приходит старшая сестра близнецов Вирджиния...
Окончание истории по-уайльдовски провокационное. Ну не мог он написать просто сказку, которую можно было бы давать почитать детям, кто бы сомневался;)