Портрет Дориана Грея. Избранные произведения

Никогда не любила пьесы, потому что именно в пьесах мне невыносимо сложно запомнить героев и постоянно приходится подглядывать на первую страницу. А героев зачастую бывает немало.
Я не заметила, что это пьеса, посмотрела на первую страницу буквально пару раз, я вообще не испытала никаких неудобств при прочтении. Совершенно замечательное произведение, наполненное тонким юмором, иронией и сарказмом. Герои пьесы действуют по принципу:"Когда людям нечем заняться, они сами себе находят приключения". Все великосветское общество произведения предстает в самом нелепом образе, Уайльд на редкость удачно вытаскивает и обыгрывает пороки "высшего света". Его герои не вызывают каких-либо отрицательных эмоций, а только улыбку и бесконечные восклицания:"Да как так можно??? Он что серьезно?".
А диалоги можно выписывать как отдельные цитаты. Хотя нет, тогда придется выписать всю пьесу, как одну большую цитату :)
Как можно понять из бессвязного потока слов в рецензии, я нахожусь в полнейшем очаровании книгой. В принципе в рецензии можно было бы написать одно слово:"Прочитайте". Этого было бы достаточно.

Благодарю katrin за напоминание о существовании такого прекрасного писателя и за рекомендацию такого отличного произведения!

Мне довольно сложно писать рецензию на такое классическое произведение. Сложно давать ему оценку. На самом деле здесь должен стоять смайлик, улыбающийся одним уголком рта. Потому как сюжет незауряден, тема интересна, а лорд Генри - ходячий сборник афоризмов (каждая его реплика просится стать цитатой!). Но все это разбавлено немалым количеством аристократического занудства. Читать, продираясь сквозь витиеватые описания роскошных декораций, было утомительно, слушать - тоже. В последнем случае добавилось еще и экстравагантое произношение чтеца, растягивающего гласные, окающего в словах пОэт и пОртрет и игнорирующего мягкие знаки, что было весьма уместно в данном случае, но сильно раздражало.

Итак, мы знаем, какая судьба постигла Дориана Грея. Был ли виноват в этом художник, чрезмерно восхищавшийся юношей? В некотором смысле да. Виноват ли лорд Генри, прививший Дориану свое циничное мировоззрение? Безусловно. Однако, как писал Орсон Скотт Кард, "короткую дорожку в ад найти нетрудно, вам помогут, но никто и ничто не может заставить человека ступить на нее - кроме него самого". Поэтому нечего перекладывать на других ответственность за свою личность, свою душу.
Хотелось, конечно, думать, что Дориан Грей исправится. Но даже раскаяние у него эгоистично, а добрые поступки совершаются не на благо других, а ради успокоения собственной совести, чудесным образом получившей материальное воплощение (а иначе он бы наверное эту совесть и не заметил). Жаль, жаль человечка, что тут еще скажешь.

Наслышана об этой повести Оскара Уайльда, но никак не могла до нее дотянуться – время пришло.

На самом деле, я немного боялась испортить себе впечатления об уже полюбившемся авторе этой повестью, но все прошло как по маслу.

Повесть рассказывает о старинном замке Кентервиль, в который въезжают новые хозяева, но вот незадача - у замка уже есть свой жилец - привидение.
Призраку это совсем не по нраву и он принимается за дело – выжить новых обитателей из своего тихого и спокойно убежища в веках.
Но все оборачивается совсем не так, как предполагало привидение…

Невероятно трогательный и забавный рассказ, который несет в себе все и сразу, но по чу-чуть. Я уже знакома с малой прозой автора, которая заставила меня рыдать горючими слезами, но эта повесть не тянет за собой выворачивания души. Она скорее очень милая и очень печальная одновременно.

Мне безумно понравилась атмосфера. Она прямо-таки насквозь продувает читателя со страниц истории, хотя, казалось бы, такой объем и такая красочность – как? Но да, это очень даже возможно.
За самих персонажей - они не столь прописаны образно, но тем не менее в рассказе они чувствуются превосходно.
Бесовские мальчишки, американские родители с новыми взглядами, нежная, но стойкая девочка и одно вреднющее привидение, которое любит греметь цепями по ночам.

Если быть совсем уж открытой - я не смогла устоять и перед этой историей автора. Она покорила меня не с первых страниц, но чем я читала дальше, тем мое сердце отзывалось на все - на слог, на антураж, на сюжет, на персонажей.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Финал меня едва не пробил на слезу, но я сдержалась и с грустной улыбкой приняла конец повести в его первозданной красоте.
Мне было жаль привидение. Как-то вот по детски трепетно и умильно, что я даже не особо заметила, в какой момент в меня проскользнуло это чувство.

Типичная американская семья - папа, мама, несколько детей - поселяются в типичном английском замке - а для типичных английских замков типичны прррррвидения! И одно высококласснейшее привидение имеется в замке Кентервиль, в котором поселилась семья американского посла Отиса - а другой замок типичная американская семья и не рассматривала бы, нетушки, им за их денежки подавайте самое что ни на есть лучшее!

Вышколенная прислуга провела семейству экскурсию по их новым владениям - владельцы выразили озабоченность по поводу отсутствия видимых следов привидения. "А оно точно у вас есть, это не надувательство? - и тогда им показали неоспоримое доказательство: несмываемое кровавое пятно на полу в библиотеке, 300 лет не смывается! Но американцы - люди прагматичные, их не пробьешь никакой этой суеверной романтикой - и старший сын Отисов в два счета вывел это невыводимое пятно новейшим патентованным пятновыводителем))

В таком духе всё и пошло дальше: привидение им гремит костями, звенит и скрипит ржавыми кандалами в коридоре - а к нему выходят, вручают баночку патентованного средства от ржавчины и очень вежливо просят смазать свои цепи, а то ведь невозможно спать в таком грохоте! Привидение сэра Кентервиля желает зверски напугать близнецов, чтобы хотя бы восстановить свое попранное новыми жильцами замка чувство самоуважения - но получает на голову ведро ледяной воды из ловушки над дверью! Нет, так жить решительно невозможно!

На его счастье, в семье отъявленных реалистов - материалистов с американского континента имеется душа жива - дочь Вирджиния ("дева, девственница" в переводе с английского, непорочная натура). И она спасает престарелое привидение от нервного срыва и душевного расстройства, вызванные бесцеремонностью ее родственничков. Однажды она застала мэра Симона в полном упадке духа, ласково заговорила с ним, пожурила за то, что он втихаря тырит у нее краски - "ну так что же мне было делать, мисс? Ведь кровь сейчас не слишком легко раздобыть!")) Так невзначай раскрылся секрет "несмываемого" кровавого пятна - Вирджиния давно подозревала привидение в жульничестве, особенно когда кончилась красная краска и пятно вдруг стало зелёным!))

Симон де Кентервиль спросил у девочки, видела ли она древнее пророчество на дверях библиотеки - оказывается, она видела (похоже, единственная из семьи, кто дал себе труд разобрать эти шесть не очень понятных строк). И это пророчество сбылось - древнее, уставшее от своей прошлой вины и 300-летнего не-жития, привидение наконец смогло обрести покой. Как? Ну вот почитайте и подумайте, прямо об этом не говорится, нужно прочитать между строк и уловить дух старины и старинной мистики. И хотя пятно крови в библиотеке было регулярно обновляемым, но ведь привидение-то было настоящим!) И страдало оно по-настоящему. И Вирджиния спасла его от страданий по-настоящему... Или нет? В общем, читайте сами и сами решайте для себя.

Юмор Уайльда неподражаем - он английственен до мозга костей, а противопоставление американской нахрапистости и непробиваемости и английского традиционализма и старинного романтизма дают неподражаемые юмористические сцены. За животики от смеха тут держаться не будешь, но постоянная улыбка гарантирована!

Эта короткая повесть безусловно прекрасна. А сюжет знаком еще с мультфильма, который я смотрела в детстве. Ох уж эти американцы, ну совсем замучили бедного призрака: то цепи предлагают смазать, то лекарство всунут, так еще и пятно вечно стирают. Ну никакого покоя, неудивительно, что Симон де Кентервиль окончательно измучался. Сколько бы он еще страдал, если бы не доброе сердце юной Вирджинии. Девочка спасла призрака от такого существования.
Стиль Оскара Уайльда волшебный, мне аж захотелось перечитать «Портрет Дориана Грея» Оскар Уайльд . Это определенно мой автор. И, конечно же, я советую прочитать работы этого автора в оригинале.

ШикарнО! Не знаю, хорошо что я раньше не читала это произведение или плохо?! И даже сомневаюсь, в каком возрасте надо читать или перечитывать это произведение, я так и не поняла, почему я не читала роман в лет этак 14-16????
А в школе проходят такое произведение? Я не помню.
Была восхищена с первых страниц - буквально околдована.
Искренне жаль что Оскар Уайльд больше не писал романов. Это просто безобразие с его стороны.
Ощутила, как автор разоблачает внутренние желания людей, раскрывая характер человека. До сих пор нас окружают люди не совсем с добрыми побуждениями. Лучше самого писателя не скажешь:

В первой главе Грей показан прекрасным юношей, внешняя красота которого гармонирует с его душевной чистотой. А далее ... Дориан предаётся порокам, опускается всё ниже в нравственном отношении. Где-то с середины, его образ меняется, либо можно сказать "нарцисс распускает лепестки".

В этой книге чувствуется качество литературы. Актуальность и по сей день! Красиво, как картина, взятая в Третьяковку или Пушкинский, это должны "увидеть" многие!!!!! Для меня это получился некий торт из комбинированных начинок, он вкусный, красивый, ну слишком уж приторный(для сцены). Есть конечно лоск театральности и некой бутафории того времени.
Возможно, что пороки в те времена были приоритетным хобби многих людей. В сегодняшнем мире наш интерес больше занимает материальные ценности, чем духовные.

Т.е. духовность и сегодня оставляет желать лучшего.

Любимый автор (стал) и хочется всё прочесть у него, что он писал. Ещё спустя время, ощутила технически-литературное содержание, чисто для тех кто хочет писать качественно произведения.
Фильмы не сопоставимы с оригиналом, к сожалению. По крайней мере я близкой киноверсии к книге не нашла. Больше идёт режиссёрская интерпретация.

Дориан Грей мерзкий и отвратительный, себялюбивый и ничтожный, продавший душу дьяволу ради красоты и молодости. Много можно ругать Дориана Грея, много можно плеваться и брызгать ядом в его сторону. Но нужно быть честными сами с собой, ведь каждому из нас хочется...хоть чуточку, хоть маленькую толику пожить его жизнью. Хочется сохранить и красоту и молодость, и любить хочется, и жить в своё удовольствие хочется. Лично мне, как женщине, безумно хочется быть юной и молодой, но... Но мне не хочется быть пустой внутри. А самая мерзость Дориана в том, что он был пустышкой, красивым фантиком с просроченной конфеткой внутри. Да он и сам это понял к закату своей жизни. Красота и молодость перестали приносить удовлетворение, захотелось быть цельным, захотелось быть личностью, но увы, поезд то его уже ушёл.
А посмотрите сейчас вокруг, сколько среди нас Дорианов Греев, которые зациклены на своей внешности. Культ внешности, культ молодости и красоты, и плевать что душа пустая, плевать что мозг девственно чист, главное внешняя красота, главное губки уточкой, бровки домиком, а в мужском исполнении груда мышц. Нет, внешняя красота вещь конечно хорошая, но если она не сочетается с красотой внутри, то это очень большая печалька.

Удивительно, как все иллюзорно в этом мире, как все многогранно и многозначно, неопределенно и субъективно. Кто-то способен разглядеть в пошлости любовь, а кто-то любовь превращает в пошлость. Слабость обращается в силу, белое становится черным, и вот уже не различить где правда, где ложь, где плоть, а где душа. Потому что каждому свое.

Капризный, изменчивый мир человеческих страстей, водоворот, вихрь, безумие.

Можно оправдать, можно разнести все в щепки, уничтожить или попытаться понять, внести порядок, обдумать и потушить пожар. А затем стоять на пепелище и пытаться оправдать неистовство огненной стихии. Быть искренним или казаться таковым. Утолить жажду в кристально чистом источнике, испив из него воды, омыть свои раны, очиститься. Или нечто совершенно противоположное. Пытаться спасти и погубить, оградить и выставить на всеобщее обозрение. Испытывать боль и наслаждаться.

Оскар Уайльд все ещё стоит перед толпой зевак, у позорного столба, его исповедь – это его Истина.
Кто мы такие, чтобы сомневаться и не верить ему.

Каждое следующее прочтение книги открывает в ней для читателя все новые и новые мысли, черты, стороны, пространства.
Сейчас можно только доадываться предвидел ли О. Уайльд в той заполошной спешке трехнедельного написания произведения насколько его то ли притча, то ли роман повлияет на людей. Но то что роман получился совершенной иллюзией, наверное, результат этих бессонных недель. Вероятно, это пример величайшего вдохновения, явившегося автору.
Кто в те дни и ночи являлся Уайльду, нашептывал сюжет, построения, мысли, которые так зажигали писателя, так сжигали его изнутри, не давали покоя до тех пор, пока он не написал этот роман. Страшный роман…
Его магия потрясает. С самого начала, с первых прочтенных абзацев чувствуешь будто погружаешься в сон. В сон, который очень похож на реальность. Только отдельными точками она похожа на сон… или иными штрихами на реальность.
В нем искажённые, на разных тональностях голоса произносят:

(жуткий смех)
«художник - тот, кто создает прекрасное» произносит прекрасный юноша что это видится мельком гримаса ненависти, блеснули кажется клыки…
И снова:

Кто это? Кто произносит этот абсолютные толи бред, толи глупость. Нет сомнений, что это абсолютная ложь.
Однако в этом сне вдруг перестаешь быть уверенным, когда за очевидной глупостью начинают видеться некая загадка или скрытая мысль. А уже искушение в тебе. А вдруг! А не попробовать ли, не проверить ли?
Наши православные священники говорят, что главная победа сатаны в том, что ему к концу XIX века удалось убедить людей, что дьявола не существует. Кто может это знать наверняка!?
Вслушиваюсь, что говорит лорд Генри –ведь это явное свидетельство новой эпохи отрицания и свержения «стереотипов», социальных экспериментов и революций, которые явятся миру «во всей красе» несколькими десятками лет позднее и утопят его в крови.
Прочь сон, прочь обаяние текста. Смотрю сам просто и ясно. Поразительно как много говорится в романе об искусстве и художнике: «художник - тот, кто создает прекрасное», «художник не моралист», «искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь» и проч., и проч.
Сколько наговорено потом про главного героя, который пожертвовал собственной душой ради красоты. И насколько я не увидел в сегодняшнем прочтении ничего подобного!
Я увидел в этот раз в красивом человеке обыкновенного убийцу, алчную, порочную тварь, абсолютного мертвеца внутри.
Дьявол вовсе и не человек и возможно не существо. Это субстанция из бездны, способная поселяться в человеке. Это она жила сначала в лорде Генри, затем поселилась в Дориане и погубила его. Это то, что среди люде распространяется и поселяется в них.
Прочь сон. Прочь бездна.
Финал: звучит музыка

Чудесная, трогательная и поучительная сказка. Вот вроде бы столько раз встречались подобные истории, но автор сумел задеть какие-то струны души.

Сюжет весьма прост и во многом предсказуем, но от этого не теряет своей очаровательности. Двое ледорубов находят в лесу младенца и один из них решает взять мальчика к себе, даже несмотря на то, что в его семье и так много детей, да и живут они впроголодь. Как известно не все люди отвечают добром на добро. Мальчик вырастает необыкновенно красивым, но в то же время жестокосердным и горделивым. Он издевается над нищими, непривлекательными и даже над животными.
Как и во многих сказках, однажды он получает по заслугам и решает исправиться. По-началу может показаться, что он хочет загладить свою вину только затем, чтобы вернуть былые прекрасные черты, но вскоре становится понятно, что он в самом деле исправился и подобрел сердцем. Теперь он уже готов пожертвовать собственной жизнью ради спасения другого.
Многим известно, что подобные истории чаще всего заканчиваются фразой "И жили они долго и счастливо..." и тут в каких-то переводах сказки всё именно так. Но в оригинале всё совсем не так радужно. Хоть сказка и волшебная, есть в ней жизненные моменты.

Для сравнения прочитала перевод Татьяны Озерской и П. В. Сергеева, Г. Нуждина. Вариант Озерской оказался ближе к оригиналу и написан менее детским языком, чем второй.