Портрет Дориана Грея. Избранные произведения

«Что пользы человеку, если он получит целый мир, но при этом потеряет свою душу?»

«Книги, которые мир называет аморальными, лишь показывают миру его собственные пороки»

Третья комедийная пьеса Оскара Уайльда, направленная на критику высшего аристократического общества и его принципа двойной морали. Если в двух первых Веер леди Уиндермир и Женщина, не стоящая внимания интрига разворачивается вокруг личных отношений главных героев, то в данной автор обращается к политической тематике.

Некогда, восемнадцать лет назад лорд Роберт Чилтерн, совершил проступок, несовместимый с понятием порядочный человек. "Знатный и бедный", две слабости, которые не прощает свет, считает Чилтрен, и обе они присущи юному лорду. Поддавшись искушению, он, за довольно солидную сумму, продает государственную тайну. Это и был начальный капитал, который позволил Чилтрену подняться в гору по карьерной лестнице и сколотить приличное состояние. Быть в сорок лет товарищем министра иностранных дел, то бишь его первым заместителем, не каждому дано! Вспомнилась тут недавно прочитанная Морис Дрюон - Сильные мира сего , где профессор Эмиль Лартуа всю жизнь мечтал получить место в академии, но не столько отсутствие таланта или же научных работ, сколько возраст были тому помехой. Стать академиком возможно было исключительно ближе к преклонному возрасту.

Роберт Чилтрен никогда не жалел о содеянном, но за грехи молодости надо платить. Остался документ, подтверждающий незаконную сделку. Теперь, почти двадцать лет спустя, появляется особа, которая пытается путем шантажа обтяпать кое-какие свои делишки. Чилтрен стоит пред выбором или пойти на новое должностное преступление или же ему грозит публичный скандал. Возможно он и смирился бы с карьерным крахом и скандалом вокруг собственного имени, но есть еще любящая супруга, леди совершенство, дорогая Гертруда.

Она "сама добродетель и порядочность", она сотворила себе кумира, воздвигла мужа на пьедестал и никогда не смирится с позором. У такой идеальной женщины может быть только идеальный супруг. Неизвестно чем бы все закончилось, как бы не грехи самой шантажистки, миссис Чивли, леди с темным прошлым, пытающейся всеми правдами и неправдами влезть в высшее общество. Лишь случай помог успокоить переполох в благородном семействе, да помощь настоящего друга, лорда Горинга. Хочется провести параллель между ним и лордом Иллингвортом из "Женщины нестоящей внимания". Оба циники, выдающие афоризм за афоризмом, колко и хлестко изобличающие людские пороки. Их устами Оскар Уайльд высказывает собственное мнение, но если Иллингворт высокомерный подлец, то Горингу симпатизируешь.

Изысканный язык, интересный сюжет, не сдобренный излишним мелодраматизмом, замечательная пьеса и из трех перечисленных, пожалуй, лучшая.

О да, сложный вопрос, как навеки сохранить молодость и заставить портрет стареть вместо себя, а самому остаться молодым и красивым. Сложный потому как однозначного ответа на этот вопрос нет и, думается мне, быть не может, ведь каждый ответит на этот вопрос по-своему, да ещё в разный момент времени увидит и поймёт что-то своё, задумается о том, о чём не думал раньше, может быть даже не догадывался.

Легко ли быть вечно молодым? И нужно ли это? Поневоле задумаешься, задашься вопросом и начнёшь размышлять и окажется... Я бы не хотела однозначно.
Задумаешься ещё вот над чем: ты будешь молодым, за тебя будет стареть твой портрет, но никто не отменял закон бумеранга, того, что как ты относишься к людям (а почему бы и не к самому себе?), так и к тебе будут относится.

Мы говорим об этом романе, спорим, доказываем что-то и... а многие ли знают, что Николай Васильевич Гоголь написал наш русский вариант (или аналог, не знаю как назвать) это романа - Николай Гоголь - Портрет ? И написан наш русский роман был раньше, чем английский:

Гоголь мастер и его повесть (заметьте, только повесть) в разы страшнее, чем роман "Портрет Дориана Грея". Я читала обе книги и могу сравнивать, могу увидеть разницу.

Вообще тема красоты, вечной красоты сложна и понять её до конца наверно в принципе нереально, потому как каждый век, год, десятилетие будут оставлять свой отпечаток. Да, Дориана Грея жаль, но не кажется ли вам, что конец романа заслуженный, что он, этот конец, именно таким и должен быть? И что главное и важнее чистота души, нежели физическая красота?

Нелёгкая задача - писать о рецензию о сказке,
На чтение которой читатель время употребит едва ли боле чем за рецензией моей...
Но я попробую, хотя и на успех рассчитывать склоняюсь всеж едва ли...

Итак, пред нами история самоотверженного Соловья,
Жизнь саму свою сложившего в угоду Розе.
Цветок, добытый сердца кровью,
Был в колее дорожной в итоге погребён...

К чему такая жертва, бедный птах? -
Задаст вопрос один читатель.
Сколь высока цена любви, и есть она, Любовь-то эта, в мире сущем? -
Вопрос, волнующий другого.
А третий - думой погружен в иное:
Сколь много в мире том презренной фальши,
За опереньем серым, мешающей большое Сердце разглядеть...?

Вот так, одна коротенькая сказка
Рождает целый сонм вопросов, мыслей, размышлений...
Не это ли один из признаков отличнейших творений...?

Продолжил чтение сборника Уайльда этой сказкой, как и в предыдущих, в ней чувствуется веяние арабских сказок, даже Ливия упоминается. Но писатель придал сказке художественный вид и добавил библейские мотивы, что свойственно всем его сказкам. Прекрасный снаружи, но ужасный внутри - Мальчик-звезда, проходит путь от грехопадения, до искупления и очищения. Совершив рокировку внешнего и внутреннего, и жертвуя своими потребностями, гадкий утёнок становится прекрасным лебедем. Только минорной концовкой сказка разочаровала и балл с оценки улетел!
Тут и сказочкам конец. Но в сборнике остались повести, рассказы и пьесы, продолжаем читать.

Оскар Уайльд - образцово ироничный драматург, умело и тонко высмеивающий всех и вся. Причем в тексте идеально выверенный баланс иронии: чуть менее - и было бы очень цинично, чуть более - и был бы гротеск и балаган. А так в результате мы получили шикарную пьесу, прекрасную на любой сцене и в любое время. Скажу еще, что пьесе очень повезло с переводчиками, ощущаешь и мысль автора, и игру слов и полутона, намеки и аналогии. Большая часть диалогов - на цитаты! При этом к тексту не следует относиться с пугающей серьезностью, мол, классика, дух времени, порочный и талантливый Уайльд... Именно поэтому, если добавить немножко легкомысленности и взгляда со стороны, будто бы нас все это не касается, то можно увидеть множество интересных моментов, выхваченных автором из монолита викторианской эпохи. Что такое институт брака? Как говорится в известной присказке, хорошее дело браком не назовут.. А как нужно реагировать, когда муж, после двух лет брака (с 19-тилетней невестой, которой теперь 21) и имея полугодовалого наследника, начинает оказывать недвусмысленные знаки внимания какой-то...хм, даме полусвета? Так говорят все, весь Лондон! И может ли она отплатить то же монетой? И почему, а как отреагирует все тот же Лондон? И что будет, если ЭТА ЖЕНЩИНА придет на ваш бал? И как все на самом деле-то? И, главное, что скажут люди? А еще, как не уронить чести, не запачкать свое имя, за сколько это продается? В общем нам удастся увидеть викторианцев и их условности концентрировано и феерично.
И чисто о наболевшем, почему никто из этих дамочек из пьес не помнит о детях? Что в Кукольном доме, что тут.. Не потому ли, что писал мужчина? Или я чего-то не понимаю...
В общем обо всем Лондоне и веере с именем "Маргарет"... и молчите, не портите единственного доброго дела за всю жизнь!

Как много я слышала об этой книге, и как много было ожиданий перед прочтением. Сначала меня заинтриговала история и очаровал слог автора, но ближе к середине сложилось впечатление, что нет развития. Напряжение, которое появилось в самом начале осталось в той же самой точке, и от этого становилось скучно и складывалось чувство, что все до жути предсказуемо, ничто не удивляло.
Наверное это моя судьба, всегда разочаровываться в книгах на которые я возложила слишком большие надежды.

Самое удивительное, что, на мой взгляд, главный виновник всего случившегося - дьявол-искуситель лорд Генри, оказался единственным не пострадавшим лицом во всей этой истории. Тогда как жуткая судьба настигла и Дориана, и Бэзила.

Оценка 8 из 10

Уж не знаю как эта сказка и мультик (помню лишь отдельные фрагменты, видимо толком так и не посмотрела в детстве) прошли мимо меня, но вот сейчас прочитала с огромным удовольствием! Жаль, что сделала это крайне быстро! Очень качественно написанная сказка! Вот просто ОЧЕНЬ! Язык и стиль просто бесподобен! Сюжет тоже хорош. В самый раз для поучительной сказки с толикой мудрости. Здесь и юмор, и английская ирония, и смех, и радость, и тоска, и жалость и что-то такое непередаваемо хорошее, что делает эту историю по-своему особенной. Ведь не зря столько поколений ее читают и непрестанно что-то в ней находят. Изысканно, красиво и со своей атмосферой. Будем надеяться, что Кентервильское привидение обрело спокойствие и все обитатели уже нашли или найдут свое счастье. Ну и да! Автора я так и продолжаю горячо любить и уважать. Замечательное творческое наследие.

Первая моя сказка Уайльда, которую я почувствовала как-то не так.
Вы не подумайте, она — замечательная. Как всегда очень глубокая, умная, трогательная. Но вот...
Я даже не знаю в чём дело. В выборе? Да нет. Хотя, душа или любовь — это ещё то выбор. Но, ещё раз повторяю, дело не в этом.
Сказка о познании, о мудрости, о счастье... О счастье?! Нет!
Вот ведь странно: обычно сказки все повествуют либо о счастье, либо о любви. А тут...
Всё есть в ней, но это сказка о несчастье. Это сказка о гибели. Это сказка — горе, безысходность, печаль.
Первая вещь у Уайльда, в которой такая безысходность и мрак. И понравилось, и вызвало досаду и ненависть.
Не знаю...
Красиво и жестоко...

I need a change of skin
I need a change
(с) Placebo – Kitty Litter

Доріан Грей в 23 - це не той, що в школі.
На фоні багатьох, хто не любить цей твір Вайлда, моя любов до нього лише міцніше засіла в мені вкоренилася. Більше місяця минуло, як я сіла писати рецензію. Бо надто сильно я її переживала, надто живо.
Захлинання в компліментах зовсім не те, що хотілося мені писати, а іншого я не могла.
Тай зараз - навряд чи я зможу видобути з себе щось більше, ніж оду дибільного, майже підліткового ВАуу.
Доріан - то мій типаж. Цим все сказано.
Я навіть не могла в ході історії його засуджувати. Осліпило. Ніби й мене осліпило прекрасним портретом. Хто дійсно гидкий, хто дійсно винен - то лорд Генрі. Який, ніби, нічого не робить, але штовхає. Гріх наміру його сильніший, ніж гріх дії Доріана.
Я необ*єктивна. І чомусь, мені комфортно в таких літературних "шорах". Я бралася за Доріана, моби бігала на побачення до коханця - ночами, коли нікого нема. Я розтягувала її, відтягувала розлуку, допоки не витерпіла і не дочитала за пів ночі все. І сіла дивиись фільм. Теж, майже крадькома. Ні-ні, в цьому випадку фільм і книга-то є різні речі, майже різні історії, я жодним чином їх не поєдную в одне, але настрій....настрій в фільмі ще жагучіший, більш концентрований.

Після такого я три дні була сама не своя. Наші Доріани, часом, гірші, за книжних і сінематографічних. Тримайте їх в рамках.