Портрет Дориана Грея. Избранные произведения

В один из дней художник Бэзил Холлуорд написал портрет прекрасного Дориана Грея.
Дориан в восторге от своей красоты (именно так,не от работы художника),но его огорчает мысль о том,что у портрета всегда будут красота и молодость,которые сам Дориан со временем потеряет.
"Ах, если бы могло быть наоборот! Если бы старел этот портрет, а я навсегда остался молодым! За это… за это я отдал бы все на свете. Да, ничего не пожалел бы! Душу бы отдал за это!" - в сердцах восклицает он. Заказывали?Получайте....решает судьба,дьявол или кто-то там еще...
Какую мораль мы можем вынести из книги? Я разглядела две:
1.Внешность обманчива.
2.За все приходится платить.
Читается книга легко,но моментами меня утомляли диалоги и описание увлечений главного героя. Не смотря на эти мелкие недочеты,книгу считаю великолепной. Моя оценка 5 из 5.

"Не портите единственное доброе дело, какое я сделала в жизни, — не говорите о нем никому."
Нечто похожее Дамблдор сказал Снейпу в 7-й части Гарри Поттера. Роулинг явно читала Оскара Уайльда.

"а я даю понять, что мне не больше двадцати девяти — от силы тридцать. Двадцать девять, когда лампы под розовыми абажурами, тридцать в остальных случаях"
Франсуаза Саган очень любит такие цифры. У нее всем женщинам 19,29,39 и т.д. Еще больше это все напоминает цены в магазинах.

"нельзя делить людей на дурных и хороших, как будто это разные сорта или породы"
Еще проще их вообще не держать за людей.

"с каменной стеной говорить одно удовольствие — это единственный, кто мне не возражает"
Становится понятен смыл пословицы, когда жена за ним "как за каменной стеной". В споре рождается не истина, а еще одна женщина.

"Это-то и злит меня в женщинах. Обязательно им подавай хорошего мужчину. Причем если он хорош с самого начала, они его ни за что не полюбят. Им нужно полюбить его неисправимо дурным, а бросить — до противности хорошим"
Что-то типа "а по-моему, Скарлетт, я вам нравлюсь именно потому, что я мерзавец"

"Вот что значит женатая жизнь! Действует так же разлагающе, как курение, а стоит куда дороже"
И зачем я бросил курить?

"Мужчина, читающий мораль, обычно лицемер, а женщина, читающая мораль, непременно дурнушка."
Во всем должен быть порядок, правила и мораль. И они во всем и есть. И мне на них плевать.

"С дурными женщинами не знаешь покоя, а с хорошими изнываешь от скуки. Вот и вся разница."
Не знаешь покоя от скуки и скучаешь, когда не знаешь покоя.

"А у лорда Огастуса много достоинств. К счастью, их сразу видно, они все на поверхности. Самое подходящее для них место."
Да, именно это и всплывает. И снова Оскар Уайльд:
"Неужели ты не поможешь женщине, которая хочет всплыть на поверхность?"
Правду не утаишь. Она всегда всплывает как дерьмо.

"Маргарет изменилась — очень похорошела. В последний раз, что я ее видела, — двадцать лет назад — это был уродец в пеленках"
Зачастую ничего не меняется до такой степени, что ни к чему и пеленки снимать.

"И дураков в обществе не убавилось. Приятно убедиться, что все здесь по-старому."
А для чего еще Интернет?

"Я предпочитаю женщин с прошлым. С ними, черт побери, хоть разговаривать интересно."
Женщины раньше взрослеют. Женщины позже умирают. Женщины более несчастны. Следовательно, чтобы стать счастливым, нужно не взрослеть и рано умереть. А еще лучше - просто не быть женщиной.

"Дружба между мужчиной и женщиной невозможна. Страсть, вражда, обожание, любовь — только не дружба."
Возможна. Если быть этим мужчиной или этой женщиной.

"Отец его нажил огромное состояние продажей каких-то консервов… в круглых банках, и, кажется, они очень вкусные… наверно, это те самые, от которых всегда отказывается прислуга. Но сын — очень интересный молодой человек."
Кто же тогда готовил гуся, которым чуть не загубили нашу именитую гостью?
– Ученики кулинарной школы, ваше величество.
– Пусть их всех казнят.
– Ой, не надо, ваше величество! – закричала Алиса.
– Принцесса права, – сказал шут. – Эти ученики – наша последняя надежда. Если мы их казним, придется переходить на консервы.
– Ты так думаешь? – спросил король. – Ненавижу консервы. В последнем походе на мумизматов мы консервными банками из катапульты стреляли. Триста убитых, остальные раненые. Полная победа!
Король метнул гусиной ногой в собаку, и она убежала, воя на весь зал. (с)

"Я — единственный на свете человек, которого мне бы хотелось узнать получше."
Путь к познанию лежит через жопу.

"Я могу противостоять всему, кроме соблазна."

• Чем лечишь триппер?
• Не лечу. Он мне нравится.

"Таппи, Таппи, не дай совратить себя с пути неправедного! Добродетельный ты будешь невыносимо скучен."
Да развратится мир земной вовеки веков!

"Мир один для всех. Добро и зло, грех и невинность идут в нем рука об руку. Для собственного спокойствия закрывать глаза на половину жизни — то же, что идти зажмурившись среди пропастей и трясин, воображая, что это поможет миновать их."
Поскольку добро и зло взаимосвязаны, то тому же Данте следовало характеризовать грешников соответственно. Например, "у него 62 процента Ада и 38 Рая".

"все мы сейчас так обеднели, что комплименты — это единственное подношение, какое мы можем себе позволить"
Нищета, блин. Раньше манекен в моем доме никогда не носил прошлогодних шмоток.

Помню еще в классе 5-6 я читала этот рассказ в рамках школьной программы. Еще тогда оно мне понравилось своей загадочностью и мистикой. Если тогда в свои 11 лет какого-то глубокого смысла я в ней не нашла. То сейчас прочитав уже спустя 6 лет. Я посмотрела на него с другой точки зрения.
Во-первых, призрак живет в замке и хочет напугать новых жильцов. Главная часть из-за которой оно мне так нравится. Во-вторых, разговор с Вирджинией. Не знаю, но тогда я не обратила на него так остро свое внимание из-за не того развития, скажем так. ТО сейчас я по другому поняла этот разговор. Потому что там было рассказано о Саде Смерти самим Симоном-призраком, где есть много прекрасных строк:

• Это Сад Смерти? - прошептала она.
• Да, Смерти. Смерть, должно быть, прекрасна. Лежишь в мягкой сырой земле, и над тобою колышутся травы, и слушаешь тишину. Как хорошо не знать ни вчера, ни завтра, забыть время, простить жизнь, изведать покой. В твоих силах помочь мне. Тебе легко отворить врата Смерти, ибо с тобой Любовь, а Любовь сильнее Смерти.

Не знаю почему, но задело меня что-то в этих строках. О том, что любовь сильнее смерти и даже о том, как хорошо забыть прошлое. Не знаю, но что-то в этом есть.
Поистине загадочный автор, теперь надо знаменитого Дориана Грея прочитать.

Дориан был одержим своей молодостью и желал сохранить ее любой ценой. и ему это удалось — но какой ценой? стоило ли оно того?

книга оставила у меня смешанные эмоции. настолько смешанные, что и не знаю, что написать в отзыве.

сюжет понравился своей необычностью. слог автора красивый и легкий, что сделало чтение книги приятным.

главный герой в своих переживаниях и терзаниях совести напоминал мне Раскольникова из книги Достоевского.

Дориан был постоянно нервным и считал, что все знают о его грехе, изводя себя этими мыслями. что и привело к такому трагичному финалу.

второстепенные персонажи также хорошо прописаны. автору удалось передать характер каждого из героев этой истории.

лорд Генри со своим желанием всех учить жизни, под конец книги мне уже надоел. а вот художника было жалко, был хорошим человеком.

ситуация с Сибилой, когда они хотели заключить брак, а она даже имени его не знала, показалась мне очень странной. хотя для того времени может быть это и было нормальным

финал книги оказался таким, как я и ожидала, другого и не могло быть.

в книге также много интересных и красивых цитат. одна из самых интересных: "единственный способ избавиться от искушения — ему поддаться".

Изначально книга мне не очень нравилась. Да хороший слог, да легко читается. Но персонажи бесили. Но уже в середине истории всё они стали раскрываться, и оторваться от книги стало сложно. Отношение к главному герою меняется от пренебрежительного (очередной симпатичный мальчик) до ужаса (как можно до такого опуститься), в итоге сменяется жалостью (закономерный жизненный финал).
Самое интересное, что автор не стремится очернить своего героя. Дориан Грей у него хоть и "продал душу дьяволу", но не показан тут каким-то исчадием. Он сам боится своей "темной половины". Но и признать то, что он убийца, предатель и т.д., герою тоже не хочется. Но ведь и остальные персонажи, которые его окружают (за редким исключением) не особенно от него отличаются в части духовных и моральныхдостоинств. Из всего множества героев мне было жалко только одного - бедного автора картины. Он ведь до последнего момента не мог поверить в реальную натуру Дориана Грея. За что и поплатился.
Не скажу, что прям планирую перечитывать произведение. Но есть в нем что-то привлекательное, не до конца понятое. Поэтому не удивлюсь, если в другое время, с другим настроем, история будет восприниматься по-другому.

Наверное, впервые три моих «люблю» не сработали. Я люблю драматургию, люблю ироничного и тонкого Уайльда, люблю викторианскую Англию.
Пьеса «Веер леди Уиндермир» оставила меня чуть более, чем равнодушной. Скорее она напомнила мне мексиканский сериал, в котором на 200 серий разыгрывается одно страдание. Здесь серий, т.е. страниц, гораздо меньше – всего 50 с небольшим, но страдание такого же накала. «Ах, это моё письмо!» - «Ах, это не Ваше письмо!» - «Ах, Вы должны мне верить!» - «Ах, я не могу Вам верить!» - Ах, Вы должны мне сказать!» - «Ах, я не могу Вам сказать!».
Похвально стремление «идеального мужа» уберечь любимую жену от душевных потрясений. Но сколько это вызвало кривотолков и душевных волнений самой жены! Почему бы не объясниться и не выставлять её предметом насмешек?
Уайльд в очередной раз смеётся над пустотой светского общества, над быстрой сменой идеалов этого общества. Заодно посмеивается над глупыми мужчинами и восхищается умными женщинами. Правда, леди Невинность и леди Наивность в одном лице выглядит больше напуганной, чем умной. Главная интриганка у Уайлда получилась более интересной, чем сама героиня. Хитра, умна, обаятельна, как ледокол, идёт к своим целям. И вместе с тем глубоко переживающая своё падение мать. Последние сцены бальзамом на душу.
От Уайлда ждала больше иронии, больше остроумия. «Было, было, только этого мало»

Заголовок рецензии - цитата из Оскара нашего Уайльда, и тут я снимаю шляпу и соглашаюсь с ним, как никогда ранее.
Люди мы необразованные, видимо, раз шедевральности сией не увидели, не заметили и с трудом большим дочитали. Если без глупых шуток, то хотелось бы начать с небольшого отступления: с книгами я была связана с детства, но сказать, что я с пеленок искушенный читатель - сказать сложно (как и сейчас, увы, наверное, вряд ли вообще смогу сказать это, пока не прочту все, что считаю нужным), но так, чтобы вот книги всюду, всегда, наверное, лет с тринадцати - не раньше. За эти десять лет в принципе я прошла период, когда очень зависела от мнения окружающих меня на тот момент авторитетов, а авторитеты говорили - все, кроме классики, лес дремучий, не ходи. Я и не ходила. Потом подросла - попала в контркультурный пласт, думаю, очень вовремя - как раз шестнадцать, семнадцать. Оттуда в современную литературу и вот такими прыжками... Такими прыжками в общем кроха определила для себя, что такое хорошо, что такое плохо. Так, выяснилось, что в моем мире Гоголь - слово ругательное, "Сто лет одиночества" - лучшее снотворное, Гюго и Золя - Слово, современные французы, кроме Киньяра - туда же, к Гоголю и так далее, и тому подобное. При всем этом я из тех людей, кто к классике в литературе (увы, только в классической именно литературе, как выяснилось недавно, я неплохо плаваю) относится с глубоким почтением, но при этом никакого предварительного расположения к ней не испытываю, поэтому могу сказать, что к Уайльду подходила так же, как ко всему остальному - без особенных надежд, и хорошо, что именно так. Я поставила такую оценку только по той причине, что некоторые оттуда цитаты прям по-живому задели, но за исключением их - не понравилось. То ли не понялось, то ли понялось, но хотелось по-другому. Дело вообще не в сюжете, хотя, честно говоря, по ощущению тягомотины переплюнул для меня даже Диккенса, а это то еще достижение. Никогда не гналась за сюжетом в литературе, поэтому, наверное, несмотря на то, что отмечаю это первым, играло последнюю роль. Почему не пошло сразу же: из-за для меня совершенной картонности, ощущения, что каждый из них из мятой папиросной бумаги - скомканный, неясный, не вызывающий абсолютно никакой эмоции - ни отвращения, ни симпатии, да что уж о таких громких вещах: ни улыбки, ни неприязни - даже таких мелочах. Ни одному диалогу не поверила, ни одному действию, ни одному сюжетному повороту. Я подозреваю, что весь "Портрет Дориана Грея" создан, чтобы Оскар Уайльд не выпускал книгу под названием "Тысяча лучших афоризмов", и, наверное, эта картонность и была необходима, чтобы изобразить, пожалуй, главное (и единственное), что я поняла из всего: полное отсутствие какого-либо понятия нравственности и этого "что такое хорошо, что такое плохо", отсутствие даже не нравственности, а мерила нравственности, и то, каким искусственным и лживым и жестоким делается этот мир без этого мерила.Само то, что Дориан Грей сам не знает, что творит, точнее то, что ему приходится узнавать, сверяясь с портретом, что он натворил, вероятно, главный мотив. И вот это было прекрасно на самом деле. С этого ракурса "Портрет" даже начал мне нравиться, но читать это было, правда, совершенно невыносимо: четыреста страниц в электронном варианте растянулись на неделю, боюсь сказать, большей частью потраченного времени, потому что мне бы хотелось все это еще раз увидеть, и мотив этот еще раз увидеть, и посмотреть на этих людей в таком же виде, но в совсем другом исполнении: мне бы хотелось, чтобы было тошно и неприятно и хотелось бы сходить умыться, а не так, чтобы я закрыла книгу и все, что испытала - облегчение, что вот, наконец, победа, до свидания, Оскар Уайльд, ты, вероятно, гений, жаль, что мы не стали друзьями.
Но некоторые вещи, пожалуй, годились и для отцов, и для меня. Такие, как небольшое предложение о том, что:

И это, наверное, прям кольнуло меня в живое, потому что я такая, и я знаю людей, которые такие, и это наша беда.
Или заметка о том, что в прошлом прелестно только то, что это прошлое, и это тоже было той вещью, которую мне надо было услышать.
Пока читала, думала, скажу и об этом, и об этом тоже, но очень хочу, чтобы рецензия вышла честной и живой максимально, потому что "Портрет" - это моя личная победа над собой, потому что рано или поздно, наверное, каждый должен столкнуться с испытанием Оскаром Уайльдом и пройти его или не пройти.
Сейчас, закрывая этот пласт, я могу сказать, что, наверное, это не было потерянным временем, потому что каждая книга - наш друг, плохой или хороший, но друг. И даже плохой друг, каким стал для меня "Портрет", напомнил мне несколько вещей, о которых я забыла - и спасибо ему за это, ну а Уайльду мой поклон и радостное "прощайте".

Когда-то Достоевский сказал что красота спасет мир. Но красота - это не только олицетворение добра, но и олицетворение зла. Светские люди имеющие богатство, обладают еще и красотой, что делает душу таких людей гнилой, в их душе заключена червоточинка, породненная статусом в светском обществе. Так было всегда, так есть и сейчас. Но в данном случае речь пойдет не о такой красоте, а о красоте более опасной, красоте мистической, которая толкает человека на страшные преступления.
Дориан Грей - молодой человек ослепительной красоты, приводивший людей в восторг и восхищение. Дорианом Греем восхищались все, его любили, в него влюблялись, с ним хотели познакомиться многие. И вот так его произвел в свет художник Бэзил Хоуллорд, который сам не устоял перед красотой Дориана Грея. Все то было у Дориана Грея хорошо пока он не познакомился с лордом Генри Уоттоном. Роман Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" был написан за 10 лет до начала XX века, Оскар Уайльд и умер после его написания через 10 лет как раз таки в возрасте 46 лет. В этом романе заключены все цитаты Оскара Уайльда ставшие великими и нарицательными, и большая часть этих цитат принадлежит лорду Генри Уоттону. Когда я читала роман "Портрет Дориана Грея" мне были очень интересны мысли лорда Генри основанные не теориях. Но мысли эти оказались непростыми.
Лорд Генри Уоттон как и все герои "Портрета Дориана Грея" захотел познакомиться с главным героем. Знакомство Дориана Грея с лордом Генри оказалось для него опасной мишенью. Ведь лорд Генри не только лорд, светский человек, теоретик, но он еще и тонкий психолог, больше скажу пророк. Он увидел в Дориане Грее то чего не увидел никто, да мальчик захотел быть вечно красивым, вечно молодым, но все это было сплошным обманом. Пророчество лорда Генри погубило личность Дориана Грея, что благодаря этому он возненавидел свою внешность, свою красоту потому что она ему испортила жизнь. А все дело было в портрете потому как портрет Дориана Грея оказался магическим: лицо Дориана Грея стало портиться, оно стало злее, жестче и сам Дориан Грей становился таким. Он хотел быть вечно молодым, вечно красивым и вот это вот его хотенье и погубило его. Да это мистика, это мистика, мистика повлекшая зло. И тогда Дориан Грей захотел убить свой портрет как и Бэзила Хоуллорда, уничтожить его, только вот зря он это сделал, ведь этот портрет был не просто портретом а ключом к молодости, убить этот портрет - значит убить себя. Предсказание лорда Генри сбылось. Дориан Грей превратился в отвратительного, дряхлого, страшного старика мгновенно ставшего мертвым. Да вот такое жестокое произведение смысл которого заключается в том, что надо быть таким каким ты всегда являешься, не надо чего то желать и просить от природы, потому что природа сама решает кого как и чем наградить, она жестока как мир и сурова как климат. Она - само наказание.
Произведение - супер, фильм - полная пошлятина, полное безобразие. И ведь это англичане, англичанее сняли! Стыд и позор! Как можно было дойти до такого чтобы так отвратительно исказить такое великое произведение! Это ведь просто ужас какой то! Я просто в шоке!
В общем мне понятно почему "Портрет Дориана Грея" так многие любят, многие боготворяют. Эта книга является одной из читаемых книг в мире. И его популярность не утратит своего блеска ни по сей день ни после него.

“De Profundis” Из Бездны

Это строка из Псалма, давшая название пронзительному и пробирающему до мурашек, произведению великого эстета и довольно скандальной личности, героя НЕ своего времени Оскара Уайльда. На первый взгляд, это письмо любимому человеку - Альфреду Дугласу, написанное из тюрьмы, где Уайльд провел два года, обвиненный в преступлении против нравственных норм. И вот парадокс: обвинителем являлся никто иной, как сам же Дуглас - человек, ближе которого не было никого для Уайльда.

Я прочитала этот душераздирающий вопль глубоко несчастного и оскорбленного в лучших чувствах, человека, и убедилась в том, что это НЕ письмо бывшему любовнику, полное горечи и искренних сожалений. Это и есть самая настоящая Исповедь перед Богом. Это осознание своих ошибок, это взгляд на пройденную жизнь с высоты своего роста, это раскаяние в том, чего можно было бы избежать, отвратить и не допустить, но... Слабость ли, искушение ли, соблазн или все таки, любовь? А может все это вместе отворило запретную Дверь и впустило то, что принято называть Грехом? Нельзя разворошить душу человека в поисках ответа, который, может быть, остался неясен Уайльду. Ведь он пытается найти оправдание, освободиться и воспрянуть над самим же собой. Возможно увидеть только одно: как меняется сознание и убеждения писателя, который сам себя подверг ударам Судьбы. Он никого не обвиняет в своей жизненной трагедии под названием наслаждение - прекрасному телу, но Боль - прекрасной Душе.

Книга в моих руках, любая! - это святыня. Я не преувеличиваю - это так было, есть и будет. Я трясусь над ней, чтобы не дай Бог, не помять, не испачкать, и уж тем более, не порвать. Но эту книгу я избороздила разноцветными линиями, галочками, вопросительными и восклицательными знаками, словами - догадками, восторгами, репликами... одним словом, своими эмоциями, которые не могла никак сдержать по ходу чтения. Выписать цитаты я не захотела. Пришлось бы переписать, почти всю книгу.
Произведение, полное трагизма, душевной боли, надрыва и сдерживаемых слез. Обида на себя, на объект своей любви, на жизнь и на ханжей - авторов неписанных (и писанных) законов. Или разочарование в Любви. В самом понятии Любовь. Любовь... звучит как голос Вселенной, но стоит прислушаться, так это не громче комариного писка. Любовь, она как желание, к которому стремишься всю жизнь, а достигнув, изумляешься, насколько оно обыкновенно, незначительно и вообще, не стОило того, чтобы его желать...

Дальше...