Ричард III

Отличный роман. Очень рада, что нашла книгу про Ричарда 3, уже без влияния Шекспира и Мора. Ведь уже многое в биографии короля опровергнуто археологами и историками. Автор показала Ричарда совсем не такого , как в знаменитой трагедии.
И именно такого я всегда я представляла, хотя читала всегда другое, и выискивала, радовалась, если о нем писали что-то , что хоть чуть чуть отдаляет от того урода, детоубийцу, палача.
Конечно видно, что писательниц приукрасила образ короля. В нем практически нет недостатков. Он предан своему брату королю, с детства любит свою будущую жену, заботится о племянниках, народе. А уж про храбрость и доблесть его читаешь и поражаешься. Хотя и в других книгах всегда эти качества не оспаривались, но тут описано очень много про то, что именно благодаря его умению выигрывались многие победы Эдуардом 4, его братом и королем, именно он часто спасал своего брата от безумств или от плена. Рассказано и почему были такие отношения между братьями.
И в конце описано то, что привело к его гибели. Именно такое предательство и не со стороны воинов, а со стороны женщин я и подозревала и всегда почему то ждала, когда напишут про это. Мне всегда было безумно жалко этого короля, и то что он последний король Англии( а может почти единственный), который погиб в битве с мечом в руках за свое королевство, никогда не изменит к нему моего хорошего расположения..Автор в романе собрала все мои мечты, хотелки и показала Ричарда так , как виделось ей и как видела его я. Рада, что прочла именно эту книгу .
Ошибок, опечаток , как пишет автор в другой рецензии ,не увидела- видимо читала книгу другого издания, исправленную.

Что большинство из нас знает об английском короле Ричарде Третьем? Наверное, то что это был жестокий и безжалостный правитель, убивший своих племянников дабы те не претендовали на трон. Таким сведениям о последнем из рода Плантагенетов короле мы обязаны литературным произведениям Шекспира и хроникам Томаса Мора. Но не будем забывать того, что последний был воспитанником приверженца Генриха Тюдора, попытавшегося силой отобрать трон и пришедшего к власти после Ричарда Третьего. Поэтому верить написанным хроникам Томаса Мора можно с трудом. Да и история доказывает, что король, скорее всего, был очернён. Так на данный момент с Ричарда Третьего сняты обвинения в убийстве своих племянников за недоказанностью улик и сведения о многочисленных казнях не подтверждены.
Автор книги поставил перед собой задачу показать другой, отличный, в частности, от шекспировского, образ Ричарда Третьего. Образ не безобразно сложенного (кстати, что король был горбуном, как описывал его тот же Томас Мор, также не подтвердилось медицинской экспертизой его останков) жестокого правителя - деспота, а справедливого, подверженного сомнениям (как и любой простой человек) монарха и любящего мужа.
По мне, так автор немного переусердствовала. Слишком уж "белый и пушистый" получился у нее король. И в 10 лет взрослых дядек на турнирах побеждает, и верный слишком (как и будущей жене, так и брату-королю Эдуарду), что впрочем не помешало ему родить несколько бастардов, и романтичный и вообще весь такой рыцарь-рыцарь. Безусловно, личность Ричарда Третьего была более многогранна и сложна. Но тем не менее, автор имеет право на своё видение истории, так же как и Шекспир. Истина же, скорее всего, где-то посередине.
P.S. В прочитанной мной редакции книги орфографических ошибок, о которых писал автор предыдущей рецензии, не наблюдалось. Однако сам стиль изложения, к сожалению, особой заинтересованности к книге не породил.

Википедия, в статье про брата ГГ Эдуарда IV, сообщает:

• Елизавета (11 февраля 1466 — 11 февраля 1503);

  Статья про самое Елизавету выражается осторожнее:

От коронации до дочки - 8 с половиной месяцев. От свадьбы, вышеприведенную дату которой автор повторяет в тексте - без малого два года. И тем не менее автор пишет:

Или еще о датах. Автор:

.
Не знаю уж насчет нищеты - но каялась она, видимо, в 1483-м; во всяком случае, никак не позже 1485-го (год гибели Ричарда III). А умерла... в 1527-м. Хорошенькое "вскоре" - через сорок лет.

Не надо так... :(

Иной раз пролитая кровь роднит сильнее выпитого вина.

Это история о том, как книга может поменять мнение об исторической личности. Ричард Плантагенет в истории, вплоть до XX века, считался одним из жесточайших людей того времени. Его обвиняли во всех грехах: в борьбе за трон, в войне между кузенами. Младший Плантагенет в истории занимал роль козла отпущения, его обвиняли в жестокости, в братоубийстве, на него повесили гибель племянников Эдуарда и Ричарда, которые в 1485 году бесследно пропали из Тауэра. Всё в один голос говорили, что он ради короны был готов на многое, например, убийство собственного сына и жены! А также, в нем видели похотливого извращенца, который соблазнил собственную племянницу и обещал на ней жениться. И, как не странно, люди в это верили, историки в это верили и вложили в головы многих эту истину. Но в этой книги раскрывается истинная личность Ричарда, подкрепленная историческими документами и исследованиями, которые проводились с конца XX века и по XXI век. Первое и самое страшное обвинение, которое приписывали Ричард, было убийство племянников в Лондонском Тауэре. Данное преступление было опровергнуто в 1995 году, так как не имело доказательств. В книги Ричард защищал своих племянников до последнего вздоха, боролся за их свободу и жизнь, тем более ему было невыгодно убивать племянников, которых признали бастардами. Ричард уже сидел на престоле, признанный всеми. Племянники были для него отражением старшего брата, которого он любил и которому был предан. Смерть сыновей Эдуарда IV была выгодна Тюдору, но опять же, это также не имеет подтверждений.

Второе преступление, которое повесили на него, было убийство жены и собственного сына. Также опровергнуто, ведь Ричард до безумия любил свою жену и их совместного ребёнка. Смерть Анны вполне объяснима, ведь она никогда не отличалась отменным здоровьем, была болезненна и хрупка. А в 1484 году её здоровье подкосила весть о гибели единственного ребёнка. Также было доказано, что Анна болела чахоткой. Их ребёнок, Эдуард, также не отличался здоровьем, родился очень маленьким и не крепким, поэтому его всегда оберегали как зеницу ока. Ричард был сломлен потерей сына и жены, его жизнь потеряла всякий смысл, но злые языки утверждали, что он был рад избавится от неплодовитой жены. Ещё одно обвинение, совращение собственной племянницы. В романе Ф. Грегори "Белая принцесса" можно столкнуться с описанием любовных встреч Ричарда и Елизаветы, их размышления о будущем и не прикрытого издевательства над Анной. Такие слухи появились в 1484 году, когда Ричард призвал Елизавета (жену почивщего короля Эдуарда IV) из аббатства обратно ко двору. В этот же год и пошли толки о том, якобы Ричард встречается со старшей дочерью Елизаветы, но главным толчком к этим сплетням, стало появление Елизаветы (дочери Эдуарда IV и его жены Елизаветы Вудвилл) на рождественском балу в наряде достойном самой королевы. Но, как было доказано, между Ричпрдом и его племянницей не было никаких отношений. Ричард обещал ей замужество, но на португальском принце Мануэле. Да, Елизавета наученная своей матерью, вела себя неподобающе, тем самым прдкрепляя сплетни об их отношениях с дядей, но Ричард всегда любил лишь Анну и был с ней до конца. Ричард не был уродлив, как его описывали некоторые историки и писатели, он не был жесток и глуп. Это был человек чести, рыцарь, который следовал своему рыцарскому долгу до конца . В годы его правления было пролито меньше крови, чем в век Тюдоров. Ричард оправдал свое честное имя и по праву может считаться достойным человеком во всем. Не брато- и детоубийце, не горбун с алчным блеском в глазах, не глупец, жаждущий трона, РЫЦАРЬ, достойный любви и уважения.

«Не дай вам Бог дожить, когда победы ваши
Усталостью на плечи лягут вам...» (Яна Котовская)

Ричард мне нравится, он один из моих любимых героев в истории - привлекают меня неоднозначные личности с сильным характером.
А вот эта книга о нем не понравилась совершенно. Не люблю передергиваний. А у автора ее герой - один против всех. И сам Ричард... Да, гордый, честный, отважный, решительный, веселый, порой хитрый... Но как же он иногда меня раздражал! В мирной жизни и на войне - два разных человека, которые параллельны и не пересекаются. Меня аж трясло от такой наивности, доходящего до глупости рыцарства. Не может так вести себя человек, даже совсем юный, который с детства на войне, возле власти и трона!
Про Даму Сердца и любовь с пеленок - мало того, что не интересно, так еще и не веришь. Анна была живой девушкой, и любовь была реальной и земной, словом, настоящей - тут же нагородили черт знает что про Пречистую Деву...
Интересно, когда это Ричард отказался от Джорджа и перестал считать его братом? Вроде бы, он очень сильно переживал казнь Кларенса, после которой почти перестал приезжать в Лондон...
А милую Елизавету Йоркскую вообще оскорбили на ровном месте...
Да, я вижу Ричарда скорее в белом свете, но не обеляю. Идеальный романтизированный рыцарь, единственный положительный герой - для меня это не он.