Рецензия на книгу

• 

  evhanimi8 декабря 2019 г.

  Что большинство из нас знает об английском короле Ричарде Третьем? Наверное, то что это был жестокий и безжалостный правитель, убивший своих племянников дабы те не претендовали на трон. Таким сведениям о последнем из рода Плантагенетов короле мы обязаны литературным произведениям Шекспира и хроникам Томаса Мора. Но не будем забывать того, что последний был воспитанником приверженца Генриха Тюдора, попытавшегося силой отобрать трон и пришедшего к власти после Ричарда Третьего. Поэтому верить написанным хроникам Томаса Мора можно с трудом. Да и история доказывает, что король, скорее всего, был очернён. Так на данный момент с Ричарда Третьего сняты обвинения в убийстве своих племянников за недоказанностью улик и сведения о многочисленных казнях не подтверждены.
  Автор книги поставил перед собой задачу показать другой, отличный, в частности, от шекспировского, образ Ричарда Третьего. Образ не безобразно сложенного (кстати, что король был горбуном, как описывал его тот же Томас Мор, также не подтвердилось медицинской экспертизой его останков) жестокого правителя - деспота, а справедливого, подверженного сомнениям (как и любой простой человек) монарха и любящего мужа.
  По мне, так автор немного переусердствовала. Слишком уж "белый и пушистый" получился у нее король. И в 10 лет взрослых дядек на турнирах побеждает, и верный слишком (как и будущей жене, так и брату-королю Эдуарду), что впрочем не помешало ему родить несколько бастардов, и романтичный и вообще весь такой рыцарь-рыцарь. Безусловно, личность Ричарда Третьего была более многогранна и сложна. Но тем не менее, автор имеет право на своё видение истории, так же как и Шекспир. Истина же, скорее всего, где-то посередине.
  P.S. В прочитанной мной редакции книги орфографических ошибок, о которых писал автор предыдущей рецензии, не наблюдалось. Однако сам стиль изложения, к сожалению, особой заинтересованности к книге не породил.

  15

  306