Кэрри

Всё-таки Кингу мастерски удаются именно психологические зарисовки. Детальное описание психологии героев буквально заставляет читателя влезть в шкуру персонажа и практически на себе испытать все, что выпало на долю героя. Вот и здесь – будь читатель мужчиной в самом расцвете сил или пожилой домохозяйкой, на время чтения он станет Кэрри – девочкой-подростком, живущей с фанатично верящей матерью и раз за разом подвергающейся издевательствам со стороны одноклассников. И абсолютно не важно, были у вас в прошлом похожие ситуации или нет, сейчас вам просто придется прочувствовать на себе обиду и беспомощность, ощущение несправедливости и желание отомстить.
История Кэрри поднимает немало социальных проблем, так что считать книгу примером банального ужастика не получится. С другой стороны, когда это Кинг писал банальные ужастики? Здесь и абсолютная незащищенность ребенка в неблагополучной семье, и равнодушие школьной администрации и учителей, и безнаказанная травля со стороны сверстников. Особой глубины истории придает псевдодокументальность: помимо художественного повествования, книга содержит фрагменты журналистского расследования, допросы очевидцев, отрывки из мемуаров выживших. Мы видим историю под разными углами, что делает образ Кэрри ещё более неоднозначным. Кто она? Жертва обстоятельств или кровожадное чудовище? Решать вам.

Середина недели и серединный отзыв.

И сегодня гость в нашей программе Стивен Кинг.

Мы с ним пока присматриваемся друг к другу.

Этот рассказ прочитал по совету.

Рассказ интересный, но просто ерзал на стуле, от возмущения пока его читал.

Рассказ пугалочка.

В оригинале называется "Quitters, Inc." - "Корпорация Лодыри или Корпорация Бросатели" от 1978 года.

Сюжет. 

Ричард Морисон встречает своего товарища Джимми Маккэнена, тот отлично выглядит и у него новая должность. И так же он рассказывает, что бросил курить и вся жизнь у него пошла лучше. И дает Ричарду карточку одной корпорации, но не как там и что не говорит. Приходи сам попробуешь. И вот через месяц Ричард приходит в эту организацию. Методы и правда не обычные.

Подробнее.

Все таки сразу видно, что Стивен Кинг американец, эти их мафиозные методы. А с другой стороны, он не бывал на уроках физкультуры в моей школе.

Рассказ мне и понравился и нет. Понравился как тест написан, и подача информации. Но мне бы больше поверилось, если бы тут была мистика. А не банальные бандиты.

Плюс курение это не та зависимость от которой людям надо отрезать пальцы или бить током. Лучше бы они боролись с наркозависимостью. У них, как раз методы колумбийских картелей.

Не знаю, может у меня, какое то психическое расстройство, знаете вот, как есть люди, что любят там чистоту, или все, что бы на своих местах было или в одинаковой последовательности. Так вот у меня, что то похожее с названиями книги и рассказов, точнее с переводами.

Наверное большинство переводчиков очень любили, как и я, приключения Капитана Врунгеля. Имею ввиду "как вы яхту назовете так она и поплывёт". И они стараются, придать книгам, что переводят такие эпические названия. Что бы читатель, точно прочитал. Может у них гонорар зависит от этого. Хорошая мысль, на до бы обдумать.

Вот смотрите варианты переводов.

Корпорация «Бросайте курить»; Акционерное общество «Отказ от курения»; Сукины дети; Акционерное общество «Больше не курим»

Мой первый диплом был экономическом факультете, и мы изучали английский для экономистов, даже учебник так и назывался.

Так вот, что бы мы знали какие формы собственности есть, в англии или в сша. В учебнике обычно, люди оказывались в этих странах.

В названии рассказа Inc. это сокращение от «Incorporated» — данная организационно-правовая форма аналогична LTD(Limited). LTD - это аналогично форме собственности ООО(Общество с ограниченной ответственностью)

Разница, только в том, что inc.  это корпорация закрытого типа. Объединяют различные части в целое. И ей может владеть один человек. А вот corp.  там как минимум должны быть от 2-х юр.лиц и разделять все на акции. Обычно открывают во всяких оффшорных зонах или для создание некоммерческих организаций и в США очень распространено.

Почему, к этому привязался, не знаю, может просто зануда. Акционерное общество - это и есть аналог корпорации. И да тут есть акции. Если бы в названии было бы corp.  То полностью бы согласился этой часть перевода, лучше бы просто Корпорация перевели.

и

Вот же тут в тексте всё есть, зачем выдумывать.

Теперь к названии самой корпорации "Quitters".

Помните Гарри Поттера, там были Пожиратели Смерти - Death Eaters, видите тут окончание. Что то делатель тут точно, какой то. Но, это я так, для понимание. Но если заглянуть в словарь, в который переводчики не заглядывали, зачем им это. Я себя знатоком не считаю, поэтому всегда стараюсь разобраться.

Это единственное число, окончание -s  дает множественное.

Прошу простить за такое начало. Но реально раздражают эти придумыватели названий. Если автор, так назвал, может он не просто так это придумал. А у нас любят заманить человека. Понимаю, переводить трудно, и может это не переводчики виноваты, а редакторы, или маркетологи. Им же надо продавать товар.

Вернемся к рассказу.

Главный герой рассказа Ричард Моррис встречает своего приятеля по колледжу Джимми Маккэнн, раньше тот был "очкастый задохлик", а тут цветет и пахнет.

Дело было в аэропорту. Международном аэропорту имени Джона Ф. Кеннеди.

А он располагается в районе Куинс в юго-восточной части города Нью-Йорка.

Это, для погружения в рассказ.

Как обычно разговорились.

Моррисон вот еще и изжогой страдал. И позавидовал своему другу.

Знаете тут в рассказе, как уже можно было догадаться по названию про курение.  А вот про алкоголь почему, то не говорят. Наверное бухать не так страшно, как курить.

И вот Джимми рассказывает, своему приятелю, как дошёл до жизни такой.

Сидели потягивали виски, и болтали за жизнь. Аэропорт же. Тем более еще старая добрая америка.

Джимми дает карточку Ричарду.

Это наверное, как значки "Гербалайф", помню у нас в городе ходили такие люди, с широкими улыбками  и страшными глазами.

Стояли на разных местах. Раздавали свои рекламные листовки.

Я всегда был худосочный, только последние годы обмен веществ уже не тот. Так, что не знаю, как они там худели.

Возможно все было, как тут в рассказе. Тем более это были 90-е. И такие методы вполне себе могли иметь место.

А еще друг скорее всего просто, не любил Ричарда, просто он же знал, как там и чего. А с другой стороны, если убрать всю жесть. То, что плохого "корпорация монстров" сделала. Да там попугали, чуть. Но он же и правду здоровее стал, лучше зарабатывать. Жену и ребенка любить. Но думаю, что Джимми не думал, об этом, он думал, что его товарищ не выдержит, и ему будут причинять боль.

Ричард через месяц случайно эту карточку снова увидел, как в каком то баре она выпала из кошелька.

Если посмотреть на Ричарда, то он пил и курил, причем, это было у него не для настроения, а образ жизни. Ему действительно нужна была помощь.

Когда он пришел и подписал контракт .

Сам я не курю, и не очень понимаю, что люди в этом находят. Пробовал еще, подростком. Мой отец вот, говорил, что тоже курил. Но, когда родилась моя старшая сестра, он скомкал пачку и выкинул её в мусорку. И с тех пор не курит.

Вокруг меня были люди, кто курил и курит. Не могу сказать, что это, как то влияет на их жизнь. Как это показано тут в рассказе, и что бросив они бы стали счастливее и успешнее. Я же вот не курю. А повышение до вице президента компании мне никто не предлагает.  Скорее мне не нравится дым от сигарет и запах. И хорошо, что сейчас курильщиков все же ограничивают . А то пассивное курение, говорят опаснее.

Так, что скорее всего, это просто стёб или его внутренние страхи.

Стивен Кинг и Дрю Бэрримор. Вот от кого эта девочка научилась, пить, курить и принимать наркотики.

Кинг родился в семье курильщиков, и сам курил.

Когда автор написал, этот рассказ ему было около 31 года. И к одному из сборников рассказов он написал.

А потом еще, с надеждой, что скоро бросит курить со всем. Но видно, что то пошло. Так как еще долгое время, он пил,курил и употреблял кокаин.

Как пишут, что в конце 80-х годов, он подорвал здоровье. Жена грозилась уйти. Выпускает неудачный роман. Кажется, что ушел в крутое пике.

К началу 90-х и дальше он занялся ЗОЖ, бегать стал и ходить. И вот однажды его сбивают. И везут в больнице. А там он думает, что всё пришло его время, и говорит врачам.

Так, что все эти сигаретные дела, баловство. В смысле надо бороться с любой своей зависимостью.

Эту корпорацию скорее всего содержала мафия.

Точно из какого то клана.

Решил, других людей спасти.

И Ричард в начале по приколу все подписывает и соглашается, в первый день ему разрешили накуриться вдоволь.

А потом на следующий день приходит, и там узнаю всё.

Ему показывают кролика, под током. И говорят, что если он закурит, тут будет его жена.

Такой вот Майор Пейн.

Там этот Майор, тоже любил побеждать боль через боль. У тебя, что то болит, он показывал фокус с пальцем.

А еще мне понравилось, когда герой только бросал курить, и понимал, что если закурит, придут люди и заберут его жену.

А все ему говорили:

Людям нет, что бы поддержать человека, а все только и умеют, что троллить.

А бандиты не минздрав, предупреждать не будут.  Покурил, будь добр в пытошную.

Финал, тоже получился такой. С намеком, что не всё так просто.

По рассказу главный герой стал лучше. Но в жизни так не бывает. То есть курение, алкоголь, и прочие, все плохо, когда это зависимость. И бросать определенно надо. И конечно, если вы стали уже тонуть, то сбросив такой баласт, вы выплывите. Но не стоит ждать, что всё наладиться само, только вы сами решаете, как и чего в жизни у вас будет. Вы можете ни пить и не курить. Но при этом сидеть дома, и ничего не делать. Станете ли вы от этого богаче и здоровее, думаю нет.

Надо просто решиться, и делать. По другому никак. Волшебных таблеток не существует.

Всем спасибо, кто прочитал.

К Кингу я подбиралась давно.
С тех пор как в 17-18 лет начала и с неприятными ощущениями бросила его "Талисман", решила что автор не мой, и больше я предпринимать попытки подружиться с его книгами не буду.
Но знаете ли вы поговорку "никогда не говори никогда"?) Как здорово, что человеку дана способность меняться, переосмысливать, пробовать то, что не получилось раньше - ещё раз.

И вот Кинг вновь заинтересовал меня и был запланирован ещё на прошлое лето. Но не сложилось. А осенью и зимой было не до того. А весной...

А весной, после одной звонко прозвучавшей для меня рецензии и очень впечатлившей цитаты, интуиция взяла меня за шкирку и сказала: "Тебе нужно именно сейчас прочитать "Побег из Шоушенка". Не откладывая."

Что меня останавливало? Я не люблю откровенные ужасы-ужасы. Но при этом люблю мистику. Я не люблю книги, которые вгоняют в депрессивное состояние, но я очень люблю книги с отлично прописанной психологией, берущей за душу неординарно поданной темой.
Кинга называют Королём Ужасов. Но ведь... не только ужасами едиными?..

Вчера я встала утром, порешала ленивые дела выходного дня, и поняла, что у меня аж ладони зудят, до чего мне надо (в первую очередь надо, и уже во вторую - хочется) прочесть "Побег из Шоушенка".
"Слушай, - сказала я себе, - По моему стоит хотя бы посмотреть, куда тебя так неистово тянет. Тем более повесть по объёму совсем не большая. Но вот это притяжение - Аль, ты в курсе, - ошибкой быть не может".
Я открыла "Побег..." и прочла на одном дыхании. Конечно. Кто бы сомневался!
В самом конце мне было ужасно жаль, что мои слёзные железы всё ещё так лихо запечатаны, но внутри себя я, конечно, плакала, абсолютно очищающий слезами, солёными, как слова об океане.

Конкретно эта книга не имеет отношение к жанру ужасов. Там нет даже мистики, если, конечно, вы не хотите её там увидеть (если хотите, автор даёт внимательным читателям такой шанс).
И эта книга в основе своей потрясающе, звучно, пронзительно жизнеутверждающая, и аккорд финала только подчёркивает ценность сумасшедшей надежды (порой  основанной почти ни на чем) в нашей жизни.

А ещё эта книга о ценности свободы. И о том, что даже оказавшись свободными после заключения, нужно хорошо побороться с собой, чтобы вернуться_совсем. И о том, как легко не ценить свободу от ада, даже если каждый день заглядываешь в ад.
Человек в душевной ленности и неблагодарности своей способен обесценить самые важные дары этой жизни.
Но другой человек  способен на подвиг, ради призрачной надежды на исполнение мечты о свободе. Кажется, просто есть люди, у которых свобода в крови, её не вытравишь и такого человека никогда по-настоящему нельзя лишить свободы.

И ещё, по моему, "Побег из Шоушенка" - о способности человека не только выживать, но и жить в любых условиях. И делать мир вокруг себя лучше даже в мрачных тюремных застенках.
Энди смог исполнить то, к чему стремился, но за годы своей трудной дороги он помог многим (библиотека, парни которые могли учиться прямо в Шенке. Это нужно было Энди для себя? Да. Но, мне кажется, когда хорошее дело делается, не всегда так уж важен мотив - почему оно делается).
Энди больше нет в застенках Шоушенка, но он оставил миф о себе - как маяк, как надежду для всех, кто, попав сюда, тоже не захочет сдаваться.

Ну и да, в заключении скажу, что эту книгу мне действительно нужно было прочитать именно сейчас. Спасибо, Интуиция).

«Всякий выбор сводится к одному простому вопросу: быть или не быть, жить или существовать.»

Вы будете удивлены, но я из тех редких экземляров, которые не только не читали эту книгу, но и фильм тоже не видели. Поэтому мне не с чем сравнивать, и мнение, что называется, не запятнано и не замутнено никем и ничем.

Главный герой книги, невинно осуждённый Энди Дюфресн, выбрал одновременно простой и в то же время сложный путь- быть и жить. Простой- потому что ведь это как бы само собой разумеющиеся вещи для каждого человека, и сложный, потому что в условиях пребывания в застенках Шоушенк это было не то чтобы невозможно, но очень и очень трудно.
Ведь людей там, пусть и преступников, за людей не считали. Они были кем угодно, рабсилой, ничтожествами, тварями… О, сколько существует возможностей,чтобы убить в человеке человеческое, ну или, в данном случае, остатки хоть чего-то хорошего в тех, кто попал в эту тюрьму.
Энди сумел выстоять, он возвысился над заключёнными, над тюремщиками, над начальником тюрьми. В итоге ему удалось провести всех.
Хитрость, ум, авантюризм, нестандартное мышление. В борьбе за свободу все средства хороши. В том числе ложь и изворотливость. И плакат с любимыми актрисами в том числе.
Это было нелегко. Это было чертовски сложно и опасно. Один неверный шаг, шум, более бдительный охранник,- и вся затея могла пойти прахом.
Это были шаги над пропастью. В буквальном смысле.

И хоть развязка вполне ожидаема (помним да, каким романом вдохновился маэстро?), читать было интересно. Я всё ждала-ждала: «Как это произойдёт? Ну как?»
И очень порадовалась победе человека над системой.
А уж когда представляла себе охранников и комеданта перед этой дыркой в стене, то меня такой смех разбирал… Не знаю, как это выглядит в фильме, но в книга эта сцена реально выглядела комично.

А так смешного то, конечно, мало. Помимо несовершенства судебной системы, бесчинств и гадостей, что творятся за тюремными стенами, автором поднята ещё и проблема того, что делать тем, кто отсидел срок и вышел на свободу. Такие люди, даже если исправились, чувствуют себя за бортом привычной для нас жизни. Они привыкли к неволе. И что делать со своей свободой не представляют совсем.

Это совсем другой Кинг, не тот, к которому я уже привыкла (хотя до ужасов пока не дошла). Но и здесь он тоже философ и психолог.
Вроде бы простая история. Но сколько подтекста.
И очень жизнеутверждающе. И да, конечно, я помню про надежду.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

«Кэрри» - не только самая первая изданная, но, пожалуй, и одна из самых известных книг Кинга. Кажется, что сюжет знают все, даже те, кто Кингом никогда не интересовался: несколько экранизаций, влияние на культуру и большое обсуждение сделали свое дело. Стоит произнести имя «Кэрри», и в голове сразу встанет образ облитой кровью школьницы.

Как и большинство ранних книг Кинга, я читала «Кэрри» очень давно. И перечитывать его решила с начала, чтобы посмотреть на истории более взрослым взглядом и сравнить впечатления.

Лучшая ли это его книга? Нет. У нее есть недостатки и даже ляпы, более того, мне сложно представить, чтобы ее сейчас издали именно в таком виде, некоторые абзацы в современном мире могли бы вызвать вопросы.

Но это хорошая книга, поднимающая очень важную тему буллинга.

Ведь Кэрри — это не зло и никогда им не была, она всего лишь затюканная, одинокая девочка, выросшая с чрезмерно религиозной матерью. В школе над ней начали издеваться с первого же класса: слишком замкнутая, молящаяся на коленях посреди столовой, слишком религиозная даже для христианского лагеря. И при этом Кэрри — подросток, в которой бушуют гормоны, наблюдающая, как меняется ее тело.

И у самых спокойных людей есть предел, после которого они срываются. И это страшно, даже когда у человека нет суперсил. А у Кэрри они были.

Это история системных издевательств, на которые закрывали глаза. О том, что Кэрри дразнят и задирают, знали и учителя, и администрация школы, но в их головах всегда была странно-успокаивающая мысль «Это же Кэрри, она неопрятная, неприятная. Ее всегда дразнили».

А дома ее ждали бесконечные иконы на стенах и сумасшедшая мать, полная ненависти к себе, к дочери и к женскому полу. Ее мама тоже проходила через издевательства и насилие, и, как и многие жертвы, она выбрала путь приумножения боли.

Очень эмоциональный, бьющий в болезненные точки роман. Вы в самом начале узнаете, что случилось, и на следующих страницах распутываете клубок событий, приведших к такому финалу. История перебивается вырезками из газет, цитатами из книг, обрывками документов и допросов. Я знаю, что эти вставки были добавлены Кингом позже, для объема, но, на мой взгляд, они очень удачно превращают обычный триллер в расследование на тему «Что пошло не так и как это можно было изменить?».

И все же, есть и немного дегтя:

В самом же начале мы узнаем, что отец Кэрри умер за несколько месяцев до ее рождения, но чуть дальше в тексте происходит путаница со временем смерти.

Но это совсем незначительный ляп, со всеми бывает, особенно в первых книгах.

Большим (но не сильным) минусом для меня стали герои. Они неплохи, у многих из них есть своя мотивация и предпосылки быть плохими или хорошими. Но не у всех. Так, например, Томми был золотым мальчиком без единой червоточинки и плохой мысли. Мне бы очень хотелось верить в рассудительных, умных и эмпатичных семнадцатилетних рыцарей, но есть в нем что-то не то, какая-то искусственность, «необоснованная хорошесть», если угодно.

Над «Кэрри» интересно размышлять, в романе можно найти множество смыслов: от влияния религии на хрупкие умы до символичности крови. А ведь в конце концов, Кэрри была просто девочкой, которой нужна была любовь и капелька доброты.

Роман мог бы стать чем-то вроде американского аналога истории «Чучело», но это же Кинг, а значит будет много крови.

Первая изданная книга Стивена Кинга и сразу бьет в цель, ибо нет такой школы, в которой нет травли. А каждый из нас либо был жертвой, либо тем самым паршивцем, а может пытался быть менее заметным, чтобы «травля не коснулось меня». Короче говоря, каждому из нас пришлось играть свою роль в этом зверинце под названием школа.

Кэрри Уайт – белая ворона в школе, над которой издеваются все. Роман начинается с общей душевой, где у Кэрри начинаются месячные, а ее одноклассницы «любезно» начинают орать «заткни течь». Ситуация усугубляется тем, что Кэрри не понимает, что с ней происходит. Так мы понимаем, что помимо террора в школе, Кэрри является жертвой своей больной на всю голову религией мамочкой. Но у Кэрри есть главное отличие от других жертв буллинга – у Кэрри есть телекинез.

Сисси Спейк в роли Кэрри. Экранизация 1976 года.

Как первый роман Кинга – это очень хорошее произведение, с хорошо прописанной подростковой психологией. К недочетам можно добавить, пожалуй, слишком гипертрофированный образ матери Кэрри с ее манией на религию, это было уж слишком «художественно», в дальнейшем творчестве у Кинга тоже встречаются персонажи «с душком», но куда более проработанные.

Наверное, не я одна скажу, что «Кэрри» Кинга даже не ужастик, это драматичная история о бедной школьнице и многие, к несчастью, найдут отголосок в этой истории. Вся разница в том, что Кэрри как будто бы отомстила за всех несчастных жертв. Но хотела ли сама Кэрри этого? Конечно нет, но выбора не было, не осталось сил у бедной Кэрри быть никем не любимой и непонятной в этом мире. А как следствие и печальный конец для несчастной истории Кэрри Уайт.

Какой же, всё-таки, Кинг — мастер! Не устаю восхищаться!
Написать такой страшный рассказ на вполне себе реальном материале — это надо уметь. Здесь нет зомби, вампиров, привидений и т.д., здесь — просто пари. Выигрыш — любимая женщина и большая сумма денег. Проигрыш — смерть.
Но так вот жутко мне не было никогда при чтении. Хорошо, что рассказ маленький, иначе бы я не выдержала.
Признаюсь, что большую роль в этом страхе сыграла и моя паническая боязнь высоты. Это моя фобия. Может быть поэтому мне было просто невыносимо читать этот рассказ, который написан так ярко и эмоционально.
Прочитайте! Всего десять-пятнадцать минут, а эмоций!..

"Кэрри" дебют в писательстве Стивена Кинга, опубликованный в 1974 году.

Главная героиня 16-летняя Кэрри Уайт живущая вместе с любимой мамочкой. Все бы да ничего, но мать отбитая и жестоко помешана на религии. Именно в компании такой прелестной женщины и росла девочка. С детских лет из-за религиозности и что она не такая как все над ней постоянно подшучивали. И Кэрри терпеливо сносила все издевательства, но сейчас у неё начали проявляться телекинетические способности и с ней лучше уже не шутить.

Достойное начала для дебюта. Книга сама по себе небольшая по объему, но интересная. Поступки людей здесь показаны реалистично и низко,и в данном случаи и монстры не нужны, ведь люди хуже них. Так произведение было уже трижды экранизировано и лично мне больше понравился самый первый фильм 1976года.

С одной стороны мне жаль, что я смотрела фильм до прочтения, потому что эффект неожиданности пропал, так что читая первоначальные намеки автора, оставалось лишь усмехаться, как автор изящно подготавливает нас к развязке. А с другой стороны – нет. Экранизация выполнена просто блестяще и практически дословно (почти), а хорошее кино не грех и посмотреть.

Первое. Относительно фильма. Замена главного рассказчика - вместо ирландца с рыжей шевелюрой у нас играет его Морган Фриман. Меня это нисколько не смущает, Фриман придал что-то свое, поэтому кино только выигрывает. Интересно, что в романе герой Рэд называет всех жителей Шоушенка нигерами для тюремщиков, проводя жестокое, но справедливое сравнение.

Лучше фильм или нет? На самом деле, это очень точная экранизация, поэтому если, как обычно, в книгах мы ждем что-то новое, то здесь ждет разочарование.

Второе. Я с Кингом очень мало знакома, это первая прочитанная история, но я слушала немного рассказов. У Кинга дар писать так… увлекательно. Вкупе с этим необычность построения. Главный герой у нас Энди, но мы за ним наблюдаем от лица его сокамерника и друга Рэда. Здесь нет фокусов неправдоподобности, а лишь тюремные сплетни и умозаключения Рэда.

Третье. История про тюрьму, а почему-то очень трогает. Наверное, потому что дарит надежду. Продолжение моего отзыва я дописываю спустя некоторое время, и я кое с чем еще познакомилась. Кажется, я стала понимать магию Кинга (а еще становлюсь его большой поклонницей). Так вот, Кинг любит своих хороших парней, любит нас с вами и хочет как-то скрасить наши будни, подарив нам что-то животрепещущие либо дающее надежду, а лучше и то и другое сразу.
Спасибо, дядя Стивен.