Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница

Много было сказано об этой книге, да и экранизация скоро выходит...Как тут не поддаться соблазну и не прочесть, тем более, что никаких предубеждений по поводу обложки из серии "Сумерек" у меня точно не было, я знала, что "Голодный игры" ничего общего с этой серией не имеют..
Книга отличная! Будущее, антиутопия, подростки, которых государство заставляет участвовать в жестоких играх на выживание. По два подростка от каждого из 12 дистриктов. Конечно же, вся книга - сплошной экшн. Открываешь первую страницу и тебя сразу уносит вихрь событий. Хочется читать еще и еще, быстрей и быстрей, чтобы скорее узнать, чем все закончится. Поэтому неудивительно, что многие прочитывали роман за одну ночь... Глазами главной героини Китнисс смотришь на все происходящее. Ты злишься, недоумеваешь, радуешься, испытываешь животный страх, боишься доверять, пытаешься выжить... Иногда, правда, хотелось дать ей по башке и крикнуть "Ну ты чего, блин, совсем ничего не понимаешь что ли??". Но это мелочи. Зато книга достаточно психологична, и очень интересно наблюдать и пытаться предугадать, как поступят те или иные герои , что удается далеко не всегда, поэтому интрига сохраняется. Некоторым начинаешь сопереживать, проникаешься к ним сразу, других боишься, опасаешься или откровенно ненавидишь. Думаю, у Коллинз отлично получилось манипулировать чувствами читателя (что в принципе совсем не отталкивает на протяжении романа)
Герои неплохо описаны, очень живенько. Да и не только герои. Вообще всё описано настолько эмоционально и ярко, что книга так и просится на большой экран кинотеатра. А я такое очень ценю в художественной литературе.
Вот только не ждите тут глубокой философии и очень мудрых мыслей. Это просто не тот жанр. А для жанра young-adult fiction это 10 из 10. Эмоции, действие, чувства, интрига... В общем, замечательная книга, хочется быстрее читать продолжение)

У трилогии (ну, двулогии пока для меня, ладно) Сьюзен Коллинз много плюсов, но много и минусов, из-за чего однозначную оценку поставить крайне затруднительно.
Что первая, что вторая часть, в принципе, - очень захватывающие, не хочется отрываться от произведения, так как хитрость обеих частей слеплена из хорошего экшена, постоянно происходит что-то, от чего лично я думала: "омг, а что же дальше?", и именно это заставляло не откладывать чтение в дальний ящик.
И вот именно этот эффект ИНТЕРЕСА - наверное, единственный ЯРКИЙ плюс, потому поговорю-ка я про минусы...

Минус первый: Стиль письма.
Честно, даже я написала бы лучше. Эпитеты очень простые, эмоции Коллинз показывать красиво и живописно не умеет, в общем, язык ее очень скуден, это заметно, но, все же, если так подумать, то именно эта скудность выражения мысли тоже позволяет не отрываться от сюжета))

Минус второй: Эмоции как факт.
В этом плане, вторая книга правда немного получше, наверное, чем первая. Точно помню, в первой части меня поражало, как гл. героиня меняла свои мнения или начинала что-то чувствовать, причем к этому автор нас никак не подводил. ВООБЩЕ. Просто выкладывал факт. Ну, например, что Китнисс прониклась к , при этом недавно она совсем даже была равнодушна к . И никаких объяснений при этом, никаких монологов и размышлений о том, что она думает \ думала \ как к этому пришла.

Минус третий: Героиня - Мэри Сью.
Нет, вообще, не так все плачевно, как обычно бывает с классическими Мэри Сью, но Китнисс действительно какая-то не такая: слишком много в ней сочетается качеств, которые не сочетаются друг с другом, зато выставляют ее как Лучшего Человека На Земле, Героя ваще, ааа.
И сопли ее - Сопли Героя. Смешно же. В таком ключе примерно: "Да, я умру, но за тебя, да, я обязана сделать это" х10. Мэри Сью же, да?

Минус четвертый: Второстепенные герои - как лист картона.
Вообще Коллинз не задумывается над тем, чтобы прописывать их характеры и внешность обычно. Приходится выдумывать самому, кошмар! Некоторые вообще представлены нам только в виде имени. Много вообще не к месту существуют на одной странице, при этом зачем-то автор говорит нам, что "Китнисс его любила" или типа того.
Вообще Коллинз взялась за идею, где должно быть много людей, много разных жизней, характеров и пр. Но такое впечатление, что ей жутко лень было уделять внимание кому-то кроме Китнисс.

Я вообще обратила внимание на книгу лишь потому, что сюжет - это сюжет "Королевской битвы", которую я обожаю и готова за любое говно взяться, если есть вероятность, что оно окажется хоть немного интересно именно самой БИТВОЙ. Я, кстати, очень расстроилась, что во второй части она была очень короткой и скомканной, а в первой было больше уделено внимания тому, как Китнисс щипали брови, чем тому, как умирал кто-то из героев (за исключением некоторых, конечно).

В общем, понятно, что трилогия Коллинз - не та литература, из которой можно что-то выяснить, зато самое то для поездки в поезде, например. Не напряжно, интересно и быстро вылетает из головы после прочтения)

Я более-менее понимаю, что случилось со Сьюзен Коллинз. Каким-то чудом она проскочила «синдром второй книги», но ее застал «синдром третьей» – и сага растеряла все свое очарование. Насколько драйвовой была первая часть, настолько же унылой оказалась третья. Кажется, писала Коллинз уже на последнем дыхании, с мыслью: «Ох, вот сейчас я закончу – и все, я буду свободна, а как же меня все в этой истории достали!» И прилетело от писательницы абсолютно всем героям, включая главных.

В «Сойке…» развивается революсьён. Китнисс осталась без дома, живет на правах символа протеста в чужом дистрикте, на ее мнение, если честно, всем наплевать, она должна работать на Сопротивление, а иначе от нее быстренько избавятся (пусть это прямо и не проговаривается). С психологическим состоянием у героини плохо, ей бы дали нормального врача или хоть таблетки прописали, но зачем? И символ Сопротивления варится в своих мыслях, истерит, пытается вернуть контроль над ситуацией, а когда ее опять посылают (тут взрослые дяди работают, а ты чего в этом понимаешь?), сильно бесится. С Питом и Гейлом традиционно все ужасно: оба близки к тому, чтобы обозвать ее стервой, которая держит их, таких хороших, во «френдзоне», а она просто хочет выстроить с ними нормальные отношения. Ожидаемо у нее не получается.

Самой революции в книге кот наплакал. Китнисс никуда не пускают, максимум показывают жителям других дистриктов, в сравнении с прежними частями тут она – пассивный наблюдатель. О революционной обстановке читатель узнает от второстепенных персонажей. Толком нет никакой конкретики, все в стиле: «Ну, там кто-то с кем-то воюет, эти теснят, а у этих вот…» Наверное, именно так узнает о военных действиях случайный человек в тылу, но меня лично накрыл эффект обманутых ожиданий, и это на фоне чтения Алана Мура, тоже о тоталитариях и революционерах. И Китнисс… Требовать от нее безумного обаяния V – гиблое дело, невообразимая тупость, но ведь был у персонажа потенциал, что же стало с сильной и озлобленной девчонкой из первой части?..

Сюжета в «Сойке…» так же, как такого, нет, оттого и критиковать его не получается. Автор то тянет, то внезапно вбрасывает трэш. События либо алогичны, либо просто противоречат нормальной человеческой психологии. Но можно похвалить Коллинз за то, что решилась на жесть в финале. Обычно такие саги заканчиваются максимально приглаженно: революция не стоит больших жертв, благородные герои побеждают злодеев и празднуют на пепелище. В «Сойке…» же нет ощущения победы, наоборот – кажется, против чего боролись, на то и напоролись в итоге. Жестокий режим свергнут, принесены страшные жертвы, но будет ли все хорошо? Ведь гг оказалась разменной монетой – как часто бывает в таких событиях?

За тоскливый финал, который кажется искренним, ставлю положительную оценку. Но, увы, не такого завершения истории хотелось. Жалко писателя, который очень старался, но не смог написать лучше ;(

Предупреждаю сразу: я собираюсь написать рецензии на все три книги цикла, и каждая следующая рецензия будет настолько же жестче предыдущей, насколько следующая книга хуже своей предшественницы. К сожалению Сьюзен Коллинз стала классическим примером того, как можно в погоне за гонорарами и читательским вниманием скатиться с довольно интересного и оригинального произведения до откровенной тягомотной жвачки, которой предстала заключительная книга цикла. Но о ней - в свое время, здесь же и сейчас о первом романе, ставшем настоящей сенсацией и заслужившим настоящую любовь читателей.

Я, в силу своего возраста и образования, отнесся к роману без особого восторга, поскольку он далек от лучших книг, прочитанных мною, но интерес он вызвал, читать книгу было увлекательно. В принципе, задел, созданный на первой книге, помог мне одолеть вторую и вымучить третью.

Но, безусловно, чувствовалась вторичность сюжета, позаимствованная у кинговской "Долгой прогулки" и "Королевской битвы" Таками, и адаптированная под подростковую аудиторию. Некоторая наивность языка и слога, поверхностное касание психологических проблем героев, тоже заточена под тинейджеров. Это не могло не бросаться в глаза, а следовательно, не могло не сказаться на оценке книги, сместив её в положительную сторону, ведь, чем меньше к книге требований, тем легче её принять.

Но все же я не избежал раздражения, читая предельно дотошные описания всех без исключения действий Китнисс, особенно акцентируется авторша на кулинарных моментах, где, чего и сколько юная героиня слопала. И еще фатальная зацикленность на нарядах, стилистах и прочей галантерейщине тоже отсылка к большинству читательской аудитории - тинейждерам преимущественно женского пола.

Что касается жанра, к которому пытаются отнести книгу, то формально, это, конечно же, антиутопия, но как антиутопмя она довольно слабая и примитивная, мир Панема очень плохо продуман, в глаза бросается целая куча несуразиц. Но, опять же, для читателей, вернее - читательниц, этот аспект настолько маловажен, что Коллинз могла с лёгкостью пренебречь им даже в большей степени, чем она это сделала. Мне книга показалась в каком-то смысле перепевом песен Бритни Спирс и Леди Гагы, тональность американской девчачьей попсы пробивалась между строк и вязла между нейронами преодолевающего препятствия мозга. Так что я бы определил роман как литературная подростковая попса с элементами антиутопии и культурологическими отсылками к истории Древнего Рима.

И снова, возможно из-за адресованности конкретной аудитории, но само смертельное состязание, именуемое "Голодными играми" дано в некоторой степени пунктирно, автор старательно избегает жестоких натуралистических сцен, что, возможно, в большей степени оправданно, чем наоборот. Но, с другой стороны возникает диссонанс в подаче "картинки" читателю. Мы держим в голове, что присутствуем при реалити-шоу, в то же время повествование ведется от первого лица - главной героини. Такой выбор повествования представляется мне серьезной ошибкой Коллинз, думаю, у неё было бы больше инструментов для более развернутого описания происходящих событий, излагай она их с позиции третьего лица.

А так практически всё, что мы видим глазами Китнисс предстает перед нами довольно примитивным и плоским, и причина здесь в ограниченности и некоторой туповатости самой главной героини, поэтому я не удивился, когда однажды, обсуждая эту книгу с сыном, которому она, кстати, тоже не очень понравилась, несмотря на более подходящий возраст, я случайно назвал её "Плоскими играми", как говорится, что на уме, то и на языке.

Про осуждение тоталитаризма, критику телевизионных реалити-шоу и страсти в любовном треугольнике, я ничего писать не буду, поскольку много на эту тему написано и до меня, скажу только одно: все эти темы освещаются так же плоско, как и внутренний мир героини.

Раз взялся за гуж, не говори, что не дюж. Голодные игры, так голодные игры. Мне, человеку, голодавшему 15 суток, ничего не стоит не есть, пока не напишу все три рецензии на все три книги серии. Каждая следующая рецензия у меня будет получаться злее, но это не от того, что я становлюсь голоднее, а от резкого падения качества литературного материала от книги к книге.

Вторая часть "Голодных игр" на первый взгляд ничем не хуже первой - та же Китнисс, тот же Панем, те же Игры, но вот эта вопиющая вторичность и сюжетная повторяемость и есть главный минус книги. По большому счёту ничего нового Коллинз не могла сказать своим читателям, но она знала, что читатели, а особенно читательницы, полюбили её героиню и ту вселенную, в которой она существует, поэтому с радостью раскупят тираж, и затребуют дополнительный, если она - Коллинз - напишет про Китнисс еще.

Вот и появился на свет второй роман, рождая этим фактом уже серию романов. И, насколько искусственной была причина его появления, настолько же искусственно всё, что в нём происходит и описывается. Жизнь, настоящая жизнь, которая волнует и пульсирует, которая проявляет себя на страницах самого фантастичного или фэнтезийного произведения, начинает покидать роман Коллинз. Он становится всё более вялым, всё более рыхлым, всё более аморфным.

Совершенно надуманным и высосанным из пальца представляется противостояние Китнисс и президента Сноу. А уж причины, приводящие к кризису в этом странном государственном образовании, просто поражают своей инфантильностью - победа двух участников экстремального шоу вместо одного порождает целую цепочку социальных катаклизмов. Понятное дело, это фантастика, и автор - полный хозяин в своем дистрикте, но вымученные причины рождают вымученных героев и вымученные события. А больше всего приходится мучиться бедному читателю, который, находясь под очарованием личности полюбившейся героини, вынужден хлебать повторно разогретую жидкую баланду.

Да и сама главная героиня становится рыхлее и аморфнее даже по сравнению с самой собой из первой части. Авторша неоправданно много внимания уделяет её "любовным мукам": кто же ей нравится больше - Пит или Гейл. В какой-то момент начинает казаться, что экшн в книге так и не начнется, утонув в бесконечных соплях крутой, но сверхмерно чувственной героини. И невольно начинаешь осознавать, что Китнисс во втором романе очень уж напоминает Бэллу из "Сумерек" Стефани Майер. Это только усиливает ощущение вторичности, потому что кроме повторяемости собственных идей и сюжетных ходов, Коллинз повторяет и чужие, ставшие популярными, идеи и сюжеты.

Про сами 75-е Квартальные голодные игры даже говорить не хочется, настолько всё искусственно и притянуто за уши, а кроме того, авторша, растратившись на страсти любовного треугольника, и, видимо, осознавая всю вторичность действа, предлагаемого читателю, максимально скомкала его и упростила, насытив целой гирляндой счастливых случайностей, в результате чего Китнисс снова выжила, в этот раз снова никого не убив. Девушки, влюбленные в главную героиню, и берущие себе в соцсетях ники типа "Сойка", будут в восторге, многие будут разочарованы, а у меня было ощущение, что мне в голову загрузили изрядную порцию мусора.

"Голодные игры" Сьюзан Коллинз - прекрасный образец книги для подростков. Я иногда почитываю что-то такое. С удовольствием прочла "Гостью" Стефани Майер, то что мне уже давно не шешнадцать в этот момент не имеет значения. Я раскачиваюсь долго, прежде чем начать читать такую литературу, но когда начинаешь, то забываешь про свой возраст, вообще обо всем забываешь, полностью погружаясь в книгу и практически проглатываешь ее за вечер-другой.

Естественно, я могла бы покритиковать за какие-то моменты такую книгу, например, Китнисс слишком хорошо выражает свои мысли, хоть и простым языком (рассказ в книге идет от лица Китнисс Эвердин - трибута 12-го Дистрикта). По собственному опыту знаю, что малообразованные люди часто косноязычны и употребляют очень много слов, которые бытуют только в их кругу, а героиня "Голодных игр" в силу своего положения не получила блестящего образования. Но я ведь помню, что книга рассчитана на подростков и молодежь: чем проще, тем лучше для восприятия. Я сама бы не стала читать книгу написанную на маловразумительном сленге или очень бедным языком. Сьюзан Коллинз поступила правильно, написав книгу так, а не иначе.

Мир, описанный в книге достаточно разумно устроен. Китнисс очень мало знает о настоящем положении вещей, о жизни в других дистриктах. Если бы автор попыталась описать жизнь каждого отдельного дистрикта или политическое положение Капитолия, то боюсь она бы запуталась и ей, возможно, не хватило бы фантазии. Очень хорошо, что Китнисс сосредотачивается на том, чтобы описать нам свой родной Дискрикт-12 и сами "Голодные игры" - я поняла все устройство этого мирка и почему происходили те или иные события.

Иногда Сьюзан Коллинз "пересаливает" - мне показалось очень глупой идеей появление переродков. Это было уже слишком. Но таких моментов немного.

А жестокости хоть отбавляй. Книга "Голодные игры" рассчитана на современное поколение компьютерных игроков, которые "мочат" целыми сутками монстров и вражеских солдатов в своих компьютерах, невзирая на то, что родители против такого времяпровождения. Современные дети привыкли к смертям на экране. Хотя, конечно, о том, что дети и подростки способны убивать с особой жестокостью и раньше писатели пытались кое-что написать, но это были книги другого жанра, не такие душещипательно-приключенческие.

Книга читается очень быстро, потому что постоянная смена событий не позволяет читателю оторваться: быстрее, быстрее, что там дальше будет? Есть моменты, где действие зависает, обычно это места с объяснениями в любви, поцелуйчиками и прочими проявлениями чувств. Мне было чуть скучновато на них, но девочкам должно понравиться.

Знаете, в сравнении с нудным «Новолунием» Стефани Майер (раз уж говорим о подростковых бестселлерах), это хорошее продолжение. Первая книжка была как-то поживее, и главная героиня реже истерила, и бесячего любовного треугольника не было. Но и это неплохо, я боялась, что будет совсем вяло (сентиментально, глупо, бессмысленно...)

У Китнисс тем временем кризис. Все вроде бы хорошо (выиграли прошлые игры, ее семье дали новый большой дом, можно уже не охотиться, дабы всех прокормить), но героиня постоянно на нервах. Она боится правительства, которое хочет сделать а-та-та за то, что она все переиграла (и вообще статус «иностранного агента» – неприятная штука, не стоит злить такое правительство, не так ли?) У нее все сложно с Питом, который как бы не ее парень, но все равно надо притворяться, что они встречаются, а он в курсе, что для нее это тяжелая обязанность (для него наоборот, хах). С Гейлом у нее тоже не пойми что – старый друг решил, что он уже не друг, а… ну, потенциальный возлюбленный, и он не понимает, что девчонке банально нужно подлечиться, ну не готова она к отношениям в такое время. Короче, плохо все, все никуда не годится. Так что аннотация опять нагло врет:

Если у Китнисс с Питом любовь и надежды на счастье, то я – пирожок со шпинатом.

Доставляет революционный посыл книжки. Мы все любим революции (книжные – так точно). Сьюзен Коллинз решила, что пора и ей сделать революсьён в отдельно взятом государстве, а ее Китнисс очень даже похожа на символ местного Сопротивления. Но, как по мне, вдохновитель из Китнисс никакой. Из нее максимум может получиться боец революции, но никак не символ борьбы. Как икона Сопротивления, она не обаятельна. Пит в этом смысле адекватнее, он хотя бы не спотыкается, что-то рассказывая, и умеет произвести впечатление на толпу (Китнисс, срочно хватай его, революционные ораторы на дороге не валяются!)

Конечно, и революция, и реакция правительства – это несколько наивно, до нежизнеспособности. Но это же и не текст Максима Горького, благословляющего угнетенные массы на свержение антинародного строя. В свои 15-16 лет я бы наверняка верила всему написанному, очень переживала за героев и болела за революцию (в принципе, я и сейчас за нее болею, но не так горячо). Китнисс бесит местами, но это можно перетерпеть. Гейл тоже бесит, но его мало. Пит не бесит совсем, он тут самый нормальный. За сюжетом следить интересно – и да, это вам не классика антиутопии, но хотя бы весело, отлично избавляет от лишних мыслей и расслабляет, т.е. выполняет ранее поставленную задачу.

4 сойки из 5 – за то, что вернули меня в юношество и заставили пару раз улыбнуться ;)

Конец...

О ужас, зачем я это прочитала? Барышня я, конечно, впечатлительная, так никто ведь и не предупредил. Что там говорила? Ах да, что убийства у нас в первых частях не совсем зрелищные были. Дескать, легко слишком описывается, холодочка не хватает. Вот уж зря, так зря. Ибо последняя часть, как по заявочкам вышла. Хотели? Получите.

Я чего только не ждала от третьей части. И знаете, получила всё с лихвой. И это несмотря на то, что всю первую часть Сойки я откровенно скучала и даже подумывала о том, чтобы приостановить чтение. Хотела брать свои слова назад о параллели с Вестерфельдом. Но это всё было до второй части... А там уж закрутилось, так закрутилось. И теперь вот ком в горле и осадочек такой... Вроде бы конец и положительный, но четко ощущается, как все причастные герои никогда с грузом в душе не расстанутся. Уж слишком он тяжелой.

Хочется матернуться пару раз и наконец похвалить очень достойный финал. Действительно и без всяких "но" - Коллинз молодец! Она создала очень добротную вещь. Жестокую, порой неумолимую, кровавую, но честную (и да, пусть первые две книги не совсем выдерживали кровавости, все шло по нарастающей). ГГ не победила всех и не восторжествовала на манер Гарри Поттера, что правильно. Любовная линия не опустилась до сумеречных соплей, что прекрасно. Треугольник разорвался жестко, болезненно, отчаянно. У сложных отношений - никакой наигранности. Чтобы распутать клубок героям понадобилось много времени. Это чувствуется. Атмосфера в конце пробирающая и очень тяжелая. Тяжелое облегчение.

Так и возникает вопрос, неужели Сойка - это продолжение всё той же истории про девочку, защищавшую сестру, и мальчика с хлебом, которые попали в кровавое соревнование? Удивительно, но, да, продолжение, просто в нём всё обострилось до предела и герои изменились под воздействием всех ужасов. Огонь в последний раз вспыхнул и погас. Трилогия закончена. Игры закончены. Опусташение...

И как вывод: конечно, "Голодные игры" - это далеко не серьезная, взрослая литература. Но эти книги цепляют. Так что без претензий. Это хорошая развлекательная книга. И она впечатляет.

Я очень хорошо всегда относилась к экранизациям "Голодных игр", но полностью игнорировала существование первоисточников - книг. Решила восполнить пробел в своих знаниях и ничуть не пожалела.

Воспоминания о фильмах давно поутихли в памяти, поэтому не могу сказать точно насколько хорошо были раскрыты детали. В моём восприятии книга сильно эмоциональнее и информативнее.

Понравились легкие упоминания деталей дистриктов и трибутов: эпизодические истории о других дистриктах, чем они занимались и так далее. Мне наконец-то стал понятен жест, который люди складывали из своих пальцев, почему и сколько листов с именами лежит в шаре "лотереи" героев. Казалось бы, мелочи - а насколько это все разжевано в книге, включая сами мотивы проведения игр Капитолием.

Может быть я была слишком мала, когда выходила экранизация и просто не поймала все детали, отчего в голове клубились вопросы. После же прочтения для меня все встало на свои места.

Из неожиданностей: я не думала, что повествование будет от первого лица. По-своему это только усилило восприятие, поэтому скорее отнесу к плюсам.

Время, отведенное на каждое событие идеально. Я не успевала в ходе прочтения ни заскучать, ни сильно устать от динамики. Идеальный баланс описаний и диалогов. Было очень здорово и комфортно.

Если вы до сих пор не знакомы с этой историей, то самое время, ведь вышел приквел :D

Возможно, третья сегодняшняя рецензия на третью книгу серии про Сойку-пересмешницу, она же Китнисс Эвердин, окажется самой короткой, но отнеситесь с пониманием, рецензирование этой суперпопулярной серии на голодный желудок вызывает слишком большую трату энергии, и с каждой минутой я хочу есть всё больше и больше, но меня воодушевляет то, что вот еще несколько абзацев и эти "Голодные игры" окажутся отыгранными раз и навсегда.

Это - одна из худших книг, мною читанных. Я не помню, когда еще чтение представлялось мне такой тяжелой и безрадостной работой, как в случае с этим "шедевром". Зачем я мучаю себя, - задавал я себе снова один и тот же вопрос, - надо бросить к чертям собачьим эту попсовую лабуду. И все же дочитал, правда, пропуская временами целые абзацы и даже страницы и понимая при этом, что я ничего не пропустил, потому что трудно найти другую книгу настолько неорганизованную, переполненную ненужными деталями, сценами и даже героями.

Вникать в перманентно-истерическое состояние главной героини не то что не хотелось, это невозможно было сделать в принципе. Если в первых двух книгах она была просто плоской, нарисованной на листке школьной тетради, то здесь она окончательно рассыпалась как цельная личность, превратившись в какую-то желеобразную массу истерических вспышек и депрессивного состояния.

Сюжетная линия тоже страдает нелепостью, нечеткостью и всяческим отсутствием элементарной логики. Революция выглядит как-то... гламурно, ни тебе серьезных причин, ни реальных движущих сил, ни нормальных вождей. Хороша революция, когда в предводители выбирается истеричная девушка, вся идеологическая платформа которой - неразбериха в собственных чувствах.

Один из её возлюбленных находится в руках диктатора, её чуть ли не насильно заставляют возглавить восстание - бред какой-то, думал я несколько лет назад, с трудом дочитывая заключительный роман трилогии. А вот сегодня с удивлением обнаружил, что даже такие бредовые и невразумительные сюжеты, как в "Сойке", могут реально воплощаться в жизнь.

Вот, не помню, умела ли по сюжету Китнисс жарить котлеты, но предводительница "восстания" в одной братской стране очень напоминает героиню "Голодных игр" именно из третьего романа серии. Невразумительность, невнятность и непродуманность действий, подсказанных кем-то еще, возможно, не делают из неё полноценную Сойку, но пересмешница получается вполне.