Днем и ночью хорошая погода

Когда я принялась за чтение этого сборника пьес Ф.Саган, я не ожидала, что эти истории не вызовут у меня отвращения, как это бывало несколько последних раз при чтении произведений автора.
Конечно, пьесы никак нельзя назвать гениальным но каждая имеет свой особый смысл, хотя и незамысловатый, но вполне реалистичный и жизненный.
"Счастливая случайность" - забавная история о том, что даже самый трусливый человек может стать неприкасаемым по причине совершенно случайной и неожиданной. Сквозь пьесу проходит вопрос: любовь к жизни и трусость - два неразрывных компонента? Или все-таки это ошибочное предположение?
"Пианино в траве" - комедия, которая больше походит на трагедию и говорит нам о том, что дважды в одну реку не войдёшь, потому что все течет, все изменяется. И кто-то двигается дальше и растет, а кто-то катиться вниз и деградирует.
"Днем и ночью хорошая погода" - предсказуема история о подлых людях, не теряющих шанса получить все блага жизни за счет других людей. Но стоит помнить, что если что-то получаешь порочным путём, то в конце концов можешь потерять нечто более ценное.

Люблю творчество Франсуазы Саган, её проза великолепна.. Но вот пьесы.. вообщем это было очень странно. Во-первых, мне не понравилось, что написаны они как-будто на скорую руку. Не увидела того самого изящного почерка Франсуазы, который мне так нравится. Пока читала книгу мне постоянно не хватало тех самых деталей, которые так люблю в её прозе, и постепенного "вливания" в историю и такого же плавного выхода из неё. Здесь же как всё начиналось стремительно, сумбурно, так же быстро и заканчивалось.. Финалы всех трех пьес были с одним и тем же вопросом "что это было??" Во-вторых, мне не понравилась вульгарная пошлость которая периодически прорисовывалась, это было явно лишним. В-третьих, сами сюжеты пьес никак не зацепили.

"Счастливая случайность" - единственная пьеса в которой проясняется хоть какой-то сюжет. История о трусе который не боится потерять в этой жизни ни любимую, ни близких, ни деньги, ничего, боится только за свою жизнь, и впадает в ступор когда ему что-то угрожает. Однажды он "влип" в такую историю, из которой было два выхода либо свадьба с женщиной постарше либо же смерть. Конечно он очень любил себя, и выбрал первое, менее болезненный выбор для себя любимого. Открыл прелести супружеской жизни своей супруге, ведь до этого никого у неё не было. Да открыл так, что она потом остановиться не могла, ушла "во все тяжкие". Финал конечно здесь интересный, и что в нем происходит говорит название этой пьесы - счастливая случайность.. 3/5

"Пианино в траве" - пьеса об уходящей молодости, о том что нельзя оставаться вечно молодым как бы этого не хотелось. Да и вернуться в свою молодость можно лишь в воспоминаниях.. а вот персонажи этой пьесы хотели обмануть время, и вернуться и прожить её снова в реальности. Но увы, тщетно. Вроде бы и неплохая идея, но неразборчивое и хаотичное развитие сюжета немного раздражало. 3/5

"Днём и ночью хорошая погода" - самая чудаковатая для меня пьеса. О женщине, "с приветом", уж простите, о её странных рассуждениях, диалогах, у неё есть муж и друзья, которые терпят её чудаковатость.. Смысл этой пьесы мне вовсе не понятен. 2/5

Это было отвратительно, местами просто до омерзения. Но обо всем по порядку. Начало мне понравилось, крепкая комедия слегка может грубоватая, но не без доли изящества. Главного героя Фридриха фон Комбурга застает со своей красавицей женой Адель обер-егермейстер Корнелиус фон Бельдт. И вот незадачливому молодому человеку предстоит дуэль с одним из лучших стрелков Австро-Венгрии. Но вот беда, он трус и выше всего ценит свою жизнь, а чтобы избежать неминуемой смерти со словами: "В калек не стреляют", Фридрих выбрасывается из окна второго этажа, ломает ногу и получает отсрочку. Тут у него рождается план - жениться на сестре обиженного мужа Анаэ и таким образом отменить поединок. Вот только эта женщина оказывается не робкого десятка и не всякому по зубам, а проще говоря - мужик в юбке.
Помятуя, как в своё время мне показалось, что пьеса Саган "Скрипки порой" была написана под влиянием "Идиота", я и здесь решила, что "Счастливая случайность" - это реверанс в сторону "Укрощения строптивой". И честно ждала, комичных моментов, когда Фридрих будет пытаться завоевать расположение бой-бабы Анаэ, но автор, к сожалению, решила пойти по пути откровенной пошлости. Период ухаживаний пролетает за пару страниц, и вот они уже муж и жена, Анаэ открывает для себя радость плотских утех и активно "использует" Фридриха. Но ей не хватает молодого мужа (25 лет), бывшая девственница со стажем (45-48 лет) начинает блудить с каждым встречным поперечным, чтобы разгрузить порядком подуставшего мужчину. Вот, начиная с этого места, я уже будто не читала, а плавала в грязи, и если бы не заявка в игре, бросила не раздумывая. Шуточки ниже пояса - это совсем не мое, так же как и истории о сексуально-озабоченных дамочках. Вся убогость дальнейшего сюжета обнажила и ещё один существенный недостаток пьесы - абсолютно плоские характеры героев, они все написаны одной краской даже без каких-либо минимальных оттенков.
Не поняла я и название пьесы, причём тут "Счастливая случайность"? Нашла оригинальное название пьесы - "L’Excès contraire" (дословно "противоположный избыток"), в Википедии оно переводится в разы лучше - "Другая крайность", что полностью соответствует происходящему.
А ещё данное творение в очередной раз подтвердило мое наблюдение: что если у писательницы в сюжете молодые красивые мужчины влюбляются в женщину, так скажем, на излёте молодости, то скорее всего она сама находилась примерно в таком возрасте в момент написания. Решила посмотреть, сколько было Франсуазе Саган, когда вышла эта пьеса, оказалось 52, как говорится, слова излишни.

Не знаю, буду ли продолжать чтение пьес данного автора, наверное, стоит поискать ещё что-то, слишком уж противоположные впечатления пока у меня сложились.

Не знаю, что именно посчитала Франсуаза Саган той самой "счастливой случайностью", благодаря которой пьеса получила такое название, но я, честно говоря, никакого особого счастья в обнаруженной истории для героев не обнаружила. Главных персонажей здесь четверо, впрочем есть еще однозначно важный "Пятый персонаж" - Венцеслав, без которого зрители бы не узнали или не поняли половину происходящего. Так вот ни Корнелиус с его вечно неудовлетворенной Аделью, ни Огненная Анаэ, ни собственно сам Фридрих, злоключения которого составляют основу сюжета, мне не показались не просто счастливыми, но и вообще сколько-нибудь достоверными или похожими на живых людей. Фактически - эта пьеса представляет собой фарс, нелепые гэги на темы женской сексуальной неудовлетворенности и мужской несостоятельности. Попутно затрагивается множество раз поднимавшаяся в классике тема "героя поневоле", то есть человека, который ничуть не стремится геройствовать, всю жизнь ведет себя осмотрительно и даже осторожно, но волею судеб выталкивается на поверхность всякий раз, когда окружающим нужен подвиг. И вот тогда человек, никогда не стремившийся к большому общественному вниманию, оказывается под лучом прожектора именно в тот случайный миг, когда он вопреки собственной природе совершает немыслимый для себя поступок. Но стереотипы человеческого восприятия таковы, что никто и никогда не сумеет поверить в то, что герой робок, застенчив и не искал славы. Нет, раз уж тебе суждено в случайный момент оказаться на виду с мечом, поражающим дракона, будь готов к тому, что прочие драконы будут тихо валиться в обморок от одного звука твоего имени...
Именно в драматургии лучше других этот образ удался Максу Фришу в его "Дон Жуане или любви к геометрии", и возможно именно по сравнению с блестящим дуэлянтом и покорителем женских сердец, созданным швейцарцем, герой-антигерой Саган показался мне сероватым.
Словом, на мой взгляд, большой глубиной это произведение не отличается, хотя позабавить публику, привыкшую к стереотипным образам героев, вполне в состоянии. Не знаю, правда, насколько мужчины сочтут образы Корнелиуса, Фридриха и Венцеслава похожими на реальность, по мне женские персонажи пьесы гиперболизированы и карикатурны сверх всякой меры. Но ... "автор так видит", как всегда было принято отвечать въедливым читателям, зрителям или слушателям, которые "не поняли", "не вникли", "не оценили"...
В моей оценке многовато снобизма, наверное, но я никогда не умела искренне восхититься фарсом, а для комедии положений, которой могла бы стать эта история, автор слишком грубо намалевала портреты героев. Именно это отсутствие изящества помешало мне в итоге получить подлинное удовольствие от парадоксальности ситуаций и той легкости, с которой персонажи меняют свои роли.

Первое мое знакомство с Ф. Саган как с драматургом. И не очень успешное, судя по всему. Нет, я не могу сказать, что пьеса отвратительна, пуста и ужасна. В целом это все та же Ф. Саган. По-французски тонко и стильно, изысканно и ажурно. Все те же поднятые темы человеческих взаимоотношений, которые невероятно сложны и порой запутаны до невозможности. И все же как-то скучно. Не хватил драйва, искренних переживаний, эмоционального накала... Это же драматургия как никак!

Мир безумия и хаоса в человеческих отношениях. Страх потерять то, что есть. Умение и желание жить и существовать свободными... Постоянные измены, порочные связи и театральная постановка, приводящая к вот таким последствиям... Мда, странные все же мы люди-зверушки.

Скорей всего Саган не мой автор. Мне редко когда не нравятся пьесы. А пьеса Саган не понравилась. Хотя сама просила комедию, но вот такую комедию не люблю. Зачастую когда смотрим с кем-то фильм и возникают подобные ситуации, я могу даже встать и уйти, не люблю вот такого комизма на пустом месте, из-за молчания или глупости героев.
Возможно при правильном подборе актеров эта пьеса и заиграет на сцене, но мне не получилось представить ее во всей красе.
Адель вообще изображена однобоко, красивая кукла дура.
Корнелиус - мужлан,ревнивей из анекдотов с рогами и винтовкой в руках.
Главный герой. Ну хитрый, ну изворотливый местами. Местами повезло или неповезло смотря как посмотреть.
А дальше то что...?

Адель: Я завтра же приду исповедоваться!
Пастор (в панике): Нет! Нет! Умоляю, госпожа графиня!

Рог вам в бок, Франсуаза Саган, потому что мне было не смешно, хотя временами, думаю, я улыбался…
И вообще эти французы такие пошляки..

Фридрих - улан, богатенький ловелас, но страшно труслив. (Непонятно, почему он тогда служит уланом, ради женщин, падких на молодых офицеров?)
Ну вот с Аделью, вышло плохо, явился муж Корнелиус с охоты, причем вдруг, не предупредив, кто ж так делает. И вызывает Фридриха на дуэль (которая запрещена, но Корнелиус имеет разрешение от эрцгерцога - того самого).
Сердце Фридриха уходит в прятки.. Чтобы избежать дуэли, в которую он сначала не поверил, он прыгает из окна - кто же будет стрелять в калеку, но получает лишь отсрочку.. Далее он подкатывается к старой деве Анаэ - сестре Корнелиуса, не будет же Корнелиус стрелять в шурина..

Анаэ: Мой братец говорит, что от моего хохота вороны падают на лету и вянут ромашки! А еще он говорит, что от моего смеха жеребятся…

Только вот женившись Фридрих разбудил в ней ненасытного сексуального зверя.

Что с моим мышонком? С моим бедненьким, моим любименьким? Почему вечерами он падает с кровати, словно с больничной койки? Его хватает всего на две-три потасовки — и точка, конец. <…> Так что же с ним, с моим бедным жеребеночком, с моим рыцареночком, с моим смуглым мышонком? (Взрываясь.) Что с ним, я вас спрашиваю, рог вам в бок?!

Потом Анаэ найдет себе много-много разных крепких жеребят, но при этом она душой верна своему мужу.

Мне нравится это слово — «потасовка», а вам?

Много разных комедийных, но не очень смешных ситуаций. Хотя происходящее заинтересовывает, что же дальше-то.. А дальше еще разные счастливые случайности у трусливого Фридриха..
В финале все едут в карете эрцгерцога, и куда они едут? В Сараево.
Хороший режиссер мог бы наверное сделать из этой пьесы уморительную комедию.

Адель Корнелиусу: Что вы меня безбожно обманываете, что своими грязными сапогами вы растоптали белоснежный флёрдоранж нашей свадьбы.

"Рассказ о трусе, которого все считали героем"...
Фридрих - тот самый трус, который попался, как в анекдоте: муж вернулся домой раньше и понял, что жена без него не скучала, а согревалась в объятиях другого. Конец 19 века, в моде дуэли, а наш ГГ умело управляет лишь одной частью тела, но уж никак не рукой, держащей пистолет.

Тем более что обманутый муж - Корнелиус - превосходный стрелок. А ГГ дорожит жизнью, любит ее одну (женщины, друзья, богатство - ну их!), хочет прожить тысячу лет.
Что же делать? Выход есть: очаровать мужеподобную под50-летнюю сестру Корнелиуса, Анаэ - страстную охотницу, девственницу и бабоконя в одном флаконе. Фридриху это удается, живут они счастливо, однако частые "потасовки" (читай: секс) изматывают юношу - уж очень горяча оказалась Анаэ... Дабы муж не помер от ее страсти, начинает любвеобильная женщина гулять направо и налево. А Фридрих знает, Фридрих терпит (хотя "терпит" - не то слово, ему все равно или он даже рад этому), он стучит, кричит, кашляет, заходя в дом - словом, делает все возможное, чтобы любовники успели разомкнуть объятия и ему не пришлось драться на дуэли...
А далее - попытка убить эрцгерцога. Покушавшегося ловят, а он тут как тут, сам в руки идет - к Фридриху прямо на порог. Счастливый случай! Стечение обстоятельств, немножко везения, хитрости - и вот тебе, Фридрих, титул "молочного кавалера" эрцгерцога, что означает неприкосновенность. Делай, что хочешь, уводи чужих жен - никаких тебе дуэлей! И экскурсия в подарок. А дальше что? Так и пройдет жизнь, от случая к случаю?
Это не было смешно или трагично, это было скорее уныло, скучно, многие сцены и фразы вызывали лишь недоумение, а грубые пошлости не к месту так и вообще убили желание продолжать знакомство с автором, имя которой на слуху, еще как!

Герои слишком карикатурные, плоские, сплошной абсурд. Думаю, на эту тему можно написать пьесу гораздо более забавную. На сцене, при умело подобранном актерском составе, возможно, это смотрится по-другому. Но когда читаешь, никаких эмоций не вызывает. Прочел и забыл.

    Великая французская писательница Франсуаза Саган (настоящая фамилия - Куаре)  родилась в 1935 году в городе Кажар, а умерла в 2004 году в нормандском Экемовиле. Свой псевдоним она взяла под влиянием из фрагмента Марселя Пруста («В поисках утраченного времени»), где речь идет о герцогине Доротее Саган. 

 Саган получила всемирную известность благодаря своим таким великим романом, как «Здравствуй, грусть»(1954), «Любите ли Вы Брамса?»(1959), «Немного солнца в холодной воде»(1969). Однако Саган, кроме романов писала еще пьесы и сценарий к фильмам. 

 В данный сборник включены три пьесы писательницы. Я никогда раньше не читал пьес, поскольку драматургия для меня всегда была очень сложна для понимания. Тут я решился поступить к прочтению, поскольку французская литература для меня всегда была жемчужиной, которая украшает весь литературный мир. Все три пьесы несмотря на разные темы обсуждамые в них, написаны просто прекрасно и являются очень глубокими по своим содержанием. Я не понимаю людей, которые разочарованы драматургией Саган. Однако, сколько людей - столько и мнений. 

  Первая пьеса в сборнике является «Счастливая случайность», которая написана в 1987 году. Это пьеса в трёх действиях. Здесь Саган ведет парадоксальный рассказ о трусе, которого все считали героем. Но тут, кроме этой линии Саган ведет очень тонкую нить о человеческих пороках. Действия происходят в Австрии в 19-ом веке, однако, темы, затронутые здесь актуальны до сих пор. Измена, семейные разборки и хитросплетения человеческих отношений всегда были таковыми, как описывает писательница. В этой пьесе есть ещё одна большая изюминка. Как будто Саган задает вопрос читателю со следующим содержанием: «Является ли человек трусом, когда показывает себя героем, однако не скрывает ни от кого саму эту трусость и с гордой головой говорит, что любит жизнь больше всего на свете. Не это ли настоящая храбрость, чем лживо делать героические поступки, а в душе боятся как заяц». «Счастливая случайность» - не просто пародия на наше общество, где всем управляет только одна выгода, но и вся наша жизнь, поскольку все мы каждый день окружены такими особыми, каких рисовал Саган. Хорошо ли это, или плохо,  ни какому живому существу не доступно это понять и осознать.

  Вторая пьеса «Пианино в траве»впервые вышел в свет в издательстве «Фламмарион» в 1970 году. Пьесу Саган называет комидией, однако после прочтения мне показалась, что это больше трагикомедия, несмотря в наличии юмора в ней. Эта пьеса о попытке вернуть молодость. Несколько друзей, которым уже за тридцать четыре, собираются вместе в том доме, где отдыхали в молодости и пытаются воспроизвести то, чем они там занимались в былие времена. Однако, самое главное они позабыли. Они уже взрослые люди, у которых свои проблеми и своя жизнь. Вишенкой на торте является появление  первой любви главной героини в пьесе, которого она так ждала, а он, был уже совсем другим человеком. И в героине ломается надежда, и та решается на самоубийство, которое ей не удается, посколько её спасают. Главная мораль в пьесе то, что не надо жить прошлым. Ведь по-сути - то что было, уже прошло, и прошлое нельзя вернуть, как бы не старайся. Надо жить настоящим, творить и созидать воспоминания, чтоб это прошлое не казалось чем - то заветным, а было просто уже ушедшим, но теплым воспоминанием.

 Третья и заглавная пьеса «Днём и ночью хорошая погода» впервые вышло в свет в 1979 году в издательстве «Фламмарион».  Франсуаза Саган посвятил эту пьесу своему отцу. Эта поучительная история о женщине «трудного» поведения. Эта самая лучшая пьеса, которая в свою очередь мне очень сильно понравилось. Здесь не только история о женщине, а история про людей вообще. Тут Саган наглядно показывает, что все в жизни относительно. Считать одного плохим, а другого хорошим, главным образом зависит от того, с какого угла смотрим на все это. Жизнь очень непредсказуемая штука, и порой те, кто должны защищать и быть с нами, чаще всего наносит удар со спины. В этой пьесе Саган очень красиво показаывет вышесказанное. Однако, такая писательница, как Саган, не могла обойти и тему любви. Здесь она очень тонко и прекрасно показывает, что не надо путать любовь со страстью или влечением. Первое чувство является божественным даром, а второе -  мимолетным увлечением. В этой пьесе мы видим насколько может пасть человек, ради материальных выгод. Саган в этой пьесе показывает все дьявольские черты человечества: алчность, изменчивость, предательство, борьба за наследства и богаствста, вульгарность и т. п.

 Можно очень долго разговаривать об этих творениях, однако точно останется много недосказанного.

  В конечном итоге, мне очень жаль, что нету театральных постановок на данные произведения, а то я бы с большим удовольствием посмотрел бы их всех. Однозначно советую данный сборник к прочтению. 

Первое, что хочется сразу сказать - пьесы не являются сильной стороной Франсуазы Саган. Известно, что ей не очень удаются рассказы - так вот, с пьесами дело обстоит еще хуже.

Если вы все же любите творчество Саган настолько, чтобы ознакомиться и с этой книжкой - вероятнее всего, вам понравится. Ведь это всё тот же автор, всё те же темы, те же описания сложных человеческих взаимоотношений с большим количеством межполовых историй...

Первая пьеса - "Счастливая случайность" - в общем-то близка к водевилю. Не с точки зрения законов жанра, а по атмосфере и по ощущению "читаем/смотрим, чтобы провести время".

Во второй пьесе - "Пианино в траве" - мы видим, пожалуй, самую серьезную Саган. Ощущение надвигающейся старости тут особенно остро.
Позволю себе процитировать отрывок из книги Бегбедера "Лучшие книги 20 века. Последняя опись перед распродажей":

Третья пьеса - "Днем и ночью хорошая погода" - это ощущение Зельды Фицджеральд, у которой всё еще может быть хорошо. А "Пианино в траве" - понятно, что уже не может. Предполагается, что над этим можно смеяться, ведь пьеса позиционируется как комедия - но это какая-то очень уж чеховская комедия. Не по уровню драматургии, конечно, но по настроению нелепости и безысходности, которое создается при чтении внешне комических сцен.

Рекомендую читать поклонникам Саган или тем, кто принципиально предпочитает ознакомиться с творчеством автора во всех использованных им жанрах. Остальные, скорее всего, будут разочарованы.