Невероятные расследования Шерлока Холмса

Снова неоднозначно.
Что мне понравилось больше всего? Дикий микс Лавкрафта и Конан Дойля. Мрачный, пугающий Лондон под гнетом чудищ. Мне понравился Гейман, весь Гейман, который есть в этом рассказе. У него потрясающий талант - придавать новую атмосферу уже знакомым историям, создавать пугающие страшные сказки для взрослых, захватывать внимание и воображение.
Что мне не понравилось. Детективная составляющая. Та часть, где идет закос под методы дедуктивного мышления, очевидно слаба. Может быть, стоило "слизать" некоторые цепочки из написанных Дойлом книг, а может быть просто упустить эти описания, оставив возможность читателю дополнить их у себя в голове. Но это, пожалуй, я могу простить.
Мне не понравился текст. Слишком легкий, легкий до неприятности. Снова тянется рука к оригиналу - проверить косяк это переводчика или самого Геймана. На этот раз к переводчику сложно придраться. Возможно, стилистика была выбрана, чтобы подчеркнуть атмосферу Лавкрафта. Сложно сказать. Но это несколько портило впечатление.
В целом, как всегда отличная история. И да, стоит читать в бумаге - отличное оформление текста.

Странно оценивать один рассказ - я как-то привык мыслить книгами, а не рассказами. Но прочитал, надо сказать я этот рассказ с удовольствием. Вообще он был написан для сборника рассказов - «Тени над Бейкер-Стрит», в котором авторам предлагалось скрестить два знаменитых цикла - Лавкрафта и Артура Конан-Дойля. И он был признан истинной жемчужиной этого сборника. Надо признать признан не зря. Получилось очень и очень «вкусно» с точки зрения обеих вселенных - атмосферно, хорошим языком, ну и естественно выдержано в стиле, как я это вижу. Даже подколки в адрес некоторых ошибок «первоисточников» были - например, про имя доктора Ватсона. Кстати, думаю истинное удовольствие получат от этого рассказа именно те, кто очень любит Шерлока Холмса, ибо в рассказе очень большое количество отсылок непосредственно к его приключениям. Ну, например о том, что статья «The Dynamics of an Asteroid» упомянутая в рассказе написана Мориарти. И про сценический псевдоним там тоже кое-что есть. Очень жаль, что это всего лишь рассказ, было бы очень интересно узнать побольше историй из этого мира. Нил Гейман как всегда на высоте.

Можно было бы догадаться, что не будучи знакомой с творчеством Лавкрафта, полностью понять иронию и прелесть этого небольшого произведения я не смогу. Зато теперь будет повод познакомиться с еще одним автором.
К слову, с творчеством Нила Геймана я тоже не знакома, а до ЛЛ вообще не подозревала о его существовании. Поэтому, полагаю, что выбор для знакомства я сделала не самый удачный. Однако, произведение мне понравилось, повеселило, а тема Шерлока, если ее качественно приподать, на мой взгляд, всегда интересна.

К фанфикам у меня очень сложное отношение. Все-таки мне больше нравятся миры и герои, созданные автором произведения, а не заимствованные у кого-то. С другой стороны, я понимаю, как трудно для другого повторить атмосферу, характер и поведение героев, чтобы это не казалось "липой".
Нилу Гейману удалось меня убедить. Да, это Шерлок Холмс. Кто же еще? Но вот Лондон какой-то немного не тот... Гейман не просто берет известного героя и придумывает ему новое приключение. Он творит новый мир, новый Лондон, где Королева правит уже 300 лет, где светит багровое солнце, где в темных закоулках строятся планы возвращение к темным векам...
И как приятный бонус - множество отсылок к другим произведениям.

Я не знакома с творчеством Лавкрафта и ничего не знаю о придуманных им мирах. Возможно, поэтому альтернативная история, когда людьми правят какие-то Древние, страшные чудища, мне больше всего понравилась в этом рассказе, особенно упоминание в этом ключе событий в России в 1881 году.
Сам Холмс мне здесь как-то не пришелся по душе. Мне показалось, что у Геймана он куда больше любит порисоваться, чем у Дойла, и объяснения его не так очевидны, и на ровном месте он совершает глупости. И Ватсон здесь тоже какой-то пассивный спутник Холмса, а у Дойла он довольно активно помогает Холмсу. В общем, здесь было совсем не понятно, зачем Холмс начал таскать этого Ватсона за собой.
Впрочем, никаких имен Гейман не называет в своем рассказе, а учитывая наличие в сюжете еще одной парочки - в некотором роде антиподов главных героев, я не могу быть уверена, что Холмс и Ватсон - это не те, другие, тем более в той парочке был как раз доктор, в отличие от главного героя-рассказчика, который стрелок. Так что у читателя есть выбор, кто же здесь те самые наши любимые герои:) а может даже, их здесь по двое?:)
Весьма неплохой рассказ, довольно занятно было почитать. Но вот почему за фанфики дают литературные премии (да еще и целых три)???

Оригинальная идея – скрестить миры Лавкрафта и Шерлока Холмса. Нил Гейман сохраняет основные моменты «Этюда в багровых тонах», но раскрашивает его в изумрудные оттенки. Ведь мир изменился после прихода Древних.
А теперь о самом вкусном – о финале.

Спойлеры

Невероятная прелесть. Нил Гейман так хитро построил рассказ, что даже в голову не приходит, что мы имеем дело не с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном. Ведь все признаки на лицо – дедукция, Бейкер-стрит, военный, вернувшийся из Афганистана. А как Гейман виртуозно недоговаривает! По сути, нам до самого конца не называют никаких имен, мы сами подстраиваемся под давно знакомые слова, и в финале – ба-бах!
Я так понимаю, раз Шерлок Холмс ушел в подполье, взяв псевдоним Шерри Верне (Верне – фамилия бабушки Холмса, сестры художника Верне), то получается на Бейкер-стрит засел профессор Мориарти? Ведь С.М. , вероятно, означает Себастьян Моран?

Прочитала я этот рассказ, входящий в цикл "Шерлок Холмс. Свободные продолжения". Скажу сразу: продолжение слишком свободное, никакого Шерлока я здесь не увидела, кроме намеков на дедукцию и имя доктора Ватсона. И жарн совершенно не мой, никаких подобных вещей читать больше не хочется. Мне, как я поняла именно после этого прочтения, ближе реализм, в любом его проявлении. В целом история интересная, если бы не эти нечеловеческие существа, и прочие подробности, то можно было бы читать. А так не понравилось совсем, хорошо история была короткой)

Крупный роман Геймана я не осилила, а вот в короткой форме его неторопливый язык, полный аллюзий, оказался просто восхитительным! Хотя, возможно, дело не только в размерах, но и в том, что я слушала аудиокнигу, которая явно медленнее скорости устного чтения, а это важно, ведь история из тех, где нельзя спешить, если не хочешь пропустить все самое интересное.

Здесь намеки лежат открыто, как маленькие камушки на мостовой, но как же трудно их заметить, если бежишь не глядя под ноги... Разве что наступишь прямо на камушек и остановишься посмотреть, что же такое подает в мозг странные сигналы?
Подозреваю, что половину намеков я не увидела, потому что с мирами Лавкрафта не знакома, но все связанное с Шерлоком было здорово, - просто квест какой-то ))

Когда для истории "по мотивам" берутся целых две разных вселенных, то ожидать можно большой мешанины. Однако рассказ выглядит цельным, продуманным и оригинальным, а тон ему задают невероятные эпиграфы - остроумные, расширяющие мир рассказа за пределы сюжета.
Язык не поворачивается назвать это произведение фанфиком, но одновременно хочется поставить перед ним большой-большой плакат "Учитесь, господа ваятели фанфиков!"