Миргород

И все же “Вечера на хуторе близ Диканьки” мне понравились значительно больше. Сложно было бы уйти от сравнения этих сборников повестей между собой, ведь один является продолжением другого. В “Миргороде” практически потерялась эта магическая непосредственность, эта сказочная реальность, которая мне полюбилась в “вечерах…” более всего, что меня несколько огорчило.

Я ожидал особенно сильного впечатления от “Тараса Бульбы”, но не получил его, а получил я оное от “Вия”. “Тарас Бульба” без сомнения прекрасное произведение, но я испытал некоторое разочарование во время прочтения. История мне показалась слишком укороченной, даже скомканной. Я не мог поверить, что Андрий мог в одну секунду променять всю свою родню, всё святое, что у него было в жизни на милую панночку. Мне все время казалось, что слишком быстро проносятся события этой истории. Мне не хватало подробностей, как в описании сражений, так в описании общения, взаимоотношений героев. Зато Гоголь не может не поразить атмосферой этакой средневековой казачьей Сечи. Вырисовывая жизнь этой свободолюбивой и буйной общины казаков, он не забывает, и упомянуть все зверства и дикость войны, в которой они участвуют, и это на фоне православного пафоса. Всё это, как по мне, так выглядело очень даже отменно.

Гоголь мне полюбился больше в образе сурового сказочника, чем описателя героических эпосов и поэтому “Вий” мне показался лучшим произведением в этом сборнике. К тому же две другие повести “Миргорода” не произвели практически никакого впечатления, прошли абсолютно мимо, так что на звание лучшего рассказа претендовали лишь двое из четырех. Даже с этой точки зрения сложно сравнивать по степени силы впечатления эти два сборника, так как в “вечерах…” мне не понравился лишь один рассказ из восьми.

История жизни, патриотизма, войны, любви и, конечно, предательства. Любовь - клубок изъянов, поселяющихся в сердце человеческом, и со временем начинает гнить клубок, поедая все добродетели; уже забыта семья, Родина в угоду сладострастия, прощай, Андрий, сын Родины, здравствуй, Андрий, предатель отчизны, да будешь ты убит отцом своим, ибо не заслуживаешь ты жития человеческого.
Остап наряду с Тарасом вызывает восхищение и гордость. Люди ,пропитанные настоящей русской мужицкой силой. Их не согнуть, они - кремни.
Ура- патриотическая книга, заставляющая вдуматься в слово Родина, Россия, Патриот.
Да будет гореть Тарас, но не разлюбит и не придаст он казаков своих. Будут вспыхивать из уст его последние слова:

А вы знаете,что сюжет данной повести автор позаимствовал из романа Василия Нарежного «Два Ивана, или Страсть к тяжбам» (1825)? Я и мои подопечные не знали.
Однако бытовые тяжбы в то время были распространены, поэтому, как утверждает один исследователь, идея сюжета у Гоголя могла возникнуть и независимо от романа Нарежного, на материале собственных впечатлений.

После такого вступления, как вы думаете, что же я читала со своими подопечными?

«Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» представляет собой одну из четырёх частей сборника «Миргород», опубликованного Николаем Васильевичем Гоголем. Этот небольшой роман воспринимается читателями совершенно по-разному: одни видят в нём глубокий социальный комментарий, другие считают простым бытовым анекдотом. Однако объективно говоря, произведение обладает рядом интересных черт, позволяющих оценить его вклад в литературу XIX века.

Во-первых, Гоголь блестяще отображает особенности провинции тех времён: патриархальность быта, привычку к малым радостям, отсутствие стремления к переменам. Именно такая атмосфера позволяет маленькому инциденту перерасти в серьёзную драму. Во-вторых, персонажи прописаны весьма детально: каждый читатель легко распознаёт знакомые черты в поведении героев, будь то чрезмерная словоохотливость Ивана Ивановича или флегматичное спокойствие Ивана Никифоровича.

Однако самой сильной стороной повести являются именно сюжеты судеб, наглядно иллюстрирующие человеческие слабости и невозможность простить друг друга. К сожалению, иногда восприятие этого произведения ограничено рамками жанра сатиры, что мешает раскрыть всю глубину замысла автора. Таким образом, повесть способна вызвать разные чувства у читателя, оставаясь интересной, но не лишённой недостатков.

Таково было моё мнение.

А что же думали об этой повести мои подопечные?

Сюжет моим подопечным показался скучным. История развивается вокруг обыденного бытового инцидента, вызвавшего длительную междоусобицу между двумя соседями-помещиками. Подобный уровень интриги едва ли способен увлечь современного читателя, привыкшего к более острым и динамичным литературным произведениям.

Сам сюжет им показался предсказуемым и затянутым, поскольку герои оказываются неспособны разрешить проблему разумным способом.

Постоянные описания внешности героев, обстановки и атмосферы становятся утомительными и отвлекающими. По сути, вся повесть сводится к пустой борьбе двух пожилых мужчин, не имеющих иных целей в жизни, кроме поддержания нелепых взаимных претензий.
Что-то они сегодня у меня слишком категоричны. А ведь в конфликтных ситуациях они, мои подопечные и герои повести, так похожи.

Вий Гоголь Н.В. 1ч34м

Знаменитое произведение, из которого я помнила только летающий и гроб и "поднимите мне веки"

Озвучено до мурашек прекрасно, интонации, акценты и паузы - умело нагнетают атмосферу

сюжет - до церкви, было скучно и все раздражало, этот мелкий быт, что так ярко и безжалостно описан. В Диканьке не было такого впечатления, а здесь с трудом заставила себя слушать дальше.

Мистика - браво!!!

Так подробно, страшно и мерзко описано, что пробирает даже сейчас. Представляю какой эффект оказывало это на его современников

Мрачно, ярко и страшно. Атмосфера потрясающа, но мне скорее не понравилось

Мертвые души, Диканьку - тоже слушала и сама не ожидала, что так затянет. С Вием такого не было.

Ну зато в памяти освежила

6/10

к Гоголю и написанию нет вопросов, но как отвратителен главный персонаж как личность! Как же плох он буквально во всем. Начиная с того что плох как христиан ибо "Не убий" гласит главная заповедь его веры, плох как муж, жена не знающая ни ласки ни уважения, плох как отец, вместо того чтобы дать сыновья жить, приумножать род и богатство ведёт их на сечь, подбирает развязать войну, в которой будут гибнуть тысячи жизней, животных, детей, женщин, где они будут грабить людей которые тяжким трудом через свой горб наживали какие-то крохи. Просто отвратительно, трясло от каждого слова и поступка Тараса