Миргород

Этот сборник привлек обложкой. Азбука всегда умела в оформление. Казаки пишущие письмо турецкому султану как живые и гомон хохота доносящийся из книги вынуждает заинтересоваться ею. Под обложкой сборник "Миргород" замененный на "Тараса Бульбу" наверное хотя бы в силу того что именно данная повесть занимает половину общего объема сборника. Вообще все четыре образца малой прозы угнездившиеся в одном теле сборника сильно разнятся как содержательно так и тематически. Стародворские помещики - это история любви в обыденных декорациях. Тарас Бульба - эпичная ратная поэма. Вий - образчик готической прозы. Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем - сатирическая миргородская зарисовка. Единственно что их объединяет это тема родины, Миргорода, Малороссии. Во всех работах раскрывается гуманизм Гоголя неподдельная теплота с которой он пишет свои столь разные картины. И вот незамысловатые Стародворские помещики превращаются в историю любви, которая расцвела невзирая на окружение в котором она происходит, а возможно и благодаря ему. Гоголь как бы говорит, что Миргород не исключает любви. Тара Бульба: Терпи казак - атаманом станешь, Я тебя породил - я тебя и убью. Сравнение ее с Илиадой по эпичности и пафосу описания батальных сцен. Благословение смерти во имя отечества. Вий с прекрасной атмосферой ведьмовских мистерий, каковые редко встречаются в отечественной литературе. Свои эсхатологические представления и суеверия Гоголю легко удалось передать на листках сего повествования. Ну и Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем классика сатиры. Все началось с Гусака а закончилось "Скучно на этом свете господа". И везде фирменная гоголевская речь изобилующая малороссийскими словечками: не можно, паночка, жита, батько и т.д. Речь воспринимается живой, хотя написаны рассказы почти 200 лет назад. Описания образные, Гоголь умеет подобрать такой образ который легко представить читателю: Сафьяновые красные, с серебряными подковами, шаровары шириною с Чёрное море. Видите вот эту саблю? вот ваша матерь! Собственно предметом сравнения являются и сами братья Остап и Андрий - Сыновья Бульбы. Читатель получит огромное эстетическое удовольствие от художественной и идейной составляющей этого сборника.

Повесть, честно говоря, слабенькая, а как ужастик, таки совсем ни к селу ни к городу. В сказании сием, по ощущениям моим, три действа творится всего. Первое, среднее по долготе, про детвору и школоту в самом начале... кто как учится, да чем занимаются. Второе, самое долгое, про усиленное поглощение еды и алкоголя в процессе будничного общения, что приводило к всеобщему сну. Третье же, самое коротенькое, про ужас-ужас, который появлялся на крыльях ночи, летал минутку вокруг философа в поисках дармоеда непоседливого, а потом с питухами возвращался взад. Известный фильм, на самом деле, ничем не лучше. Единственное, за что можно поставить плюс фильму - это Куравлёв и немножко Варлей, в остальном, как и повесть - не впечатлило.

Эта книга,как указал сам автор, является продолжением "Вечеров на хуторе близ Диканьки " , но все таки она несколько отличается.

Во-первых,в повестях реализовался интерес Гоголя к украинской истории.

Во-вторых,в них гораздо больше внимания уделено современному быту и нравам .

Простыми словами,в этой книге больше реализма чем сказок, преданий и легенд.

Николай Васильевич Гоголь постоянно думал о карьере историка. Намерение молодого Гоголя стать историком с началом писательской карьеры переросло в интерес к истории Украины ,как теме для художественных сочинений.

Изюминка данного сборника в том что здесь смешались фольклор, история и быт.

Книга достаточно интересная , несмотря на то что многим она почему-то не заходит, возможно из-за жестокости и зверства описанной в одной из повести данного сборника ,возможно кто-то просто не понял смысла этой книги.

Да ,местами мне было достаточно тяжело читать, в том плане что есть моменты от которых я пребывала в шоке и какое-то время я не решалась открыть книгу и дочитать главу до конца.

Но тем не менее сюжет каждой повести в этом сборнике уникален , из них я узнала много нового, много интересного хотя я не люблю историю ,но то как преподносит исторические данные Гоголь в своём сборнике ,гениально.

Очень легко воспринимается и несмотря на то что это скажем так история , читать её в тысячу раз интересней нежели просто учебник.

Но не думайте что это обычный учебник по истории в котором по-другому сформулирована информация, нет ,здесь присутствует также и фольклор что относится к повести" Вий"(та самая повесть с летающими гробами), также быт тех людей которые жили в XIX веке например в повестях" Старосветские помещики" и "Повесть о том как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем".

Данная книга подойдёт не всем ,в основном ею заинтересуются люди которые любят русскую классику либо конкретно творчество Гоголя.

Также не советую читать данную книгу тем кто не любит ужасы и присутствие жестокости в произведениях .

Еще в школе читали Тараса Бульбу и писали несколько сочинений: о том, что автор хотел сказать этим произведением, описывали главного героя Тараса и возможно что-то еще. Если дома посмотреть свои школьные тетради, то скорее всего можно найти эти сочинения. Произведение до сих пор есть в школьной программе.
До начала чтения я помнил, что в произведении Тарас убивает своего сына. И думал, что на этом произведение и завершается, но оказалось, что это не так.
Был приятно удивлен, что кучу афоризмов, что говорила мне мама, взяты из этого произведения, а не из советских фильмов, как я всегда думал, к примеру:

Есть еще порох в пороховницах?
Терпи казак, атаманом будешь.
По сюжету к Тарасу из Киевской академии возвращаются два сына: Остап и Андрий. Тарас, не долго думая, решил отправить их на Запорожскую Сечь, ибо где как не там они получат нужные знания. Выпив за приезд сыновей, он решается отправиться вместе с ними. На Сечи Тарас решил расшевелить казаков и отправиться войной на кого-нибудь, чтобы дать бесценный боевой опыт сыновьям. Решили они идти на Польшу.
Пока казаки осаждали польский город, им пришло известие, что татары воспользовались моментом отсутствия казаков и напали на Сечь, взяли часть людей в плен и умыкнули казну. По итогу казаки разделились: часть продолжала осаждать город, часть ушла догонять татар. За двумя зайцами погнались, да ни одного не поймали, только потеряли многих казаков. Поэтому войско лучше не дробить, когда оно целое, тогда оно сильное.
В бою под Польшей Тарас убил своего сына Андрия, а Остап попал в плен. Самого Тараса, раненного, увезли в Сечь.
Когда Тарас поправился, то он отправился в Варшаву, чтобы повидать сына, но в итоге Остапа казнили прямо на его глазах. После чего Тарас выжигал селения, приговаривая:

Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!
Глупо погиб сам Тарас из-за какой-то люльки с табаком. Обидно потерять такого атамана, который стоял за свою идею всей своей душой и жизнью.

Атмосферное и мистическое произведение. Смелое, неподвластное времени. Совсем не похожее на привычную драматическую прозу. Настоящая русская готика. Некий прорыв в литературе XIX века.

Всё действие является подготовкой к встрече с Вием. Его появление становится пероломным моментом, точкой невозврата.
Даже безупречно красивая Панночка уже не кажется воплощением зла и ужаса.
Становится понятно, что весельчак Хома Брут выбран неслучайно невидимыми силами. Они вытаскивают его страхи, выворачивают заблудшую душу наружу. Хома обращается к молитве только в минуты нужды, но так ли сильно он верил? Была ли эта вера истинной? И здесь нам показывают, что кто бы не стал победителем в вечном противостоянии добра и зла, победа будет лишь временной.

Возможно, следовало сосредоточиться только на этих трех днях и описать их подробнее. Возможно, следовало сократить описание жизни семинаристов и бурсаков. Это лишь возможно. Расплывчивость деталей тех ночей добавляет таинственности. В такие моменты мистика становится настолько реальной, насколько прочно в неё верит сам читатель.

В целом, повесть имеет законченный характер. Читатель увидит нескончаемую борьбу добра и зла. Данная повесть познакомит с иным взглядом на простые вещи и, конечно, она заслуживает внимания и того, чтобы быть прочитанной. Особенно она подойдет тем, кто любит соприкоснуться с чем-то неизведанным и потусторонним.

Тарас Бульба – это образ собирательный. В нем отражается вся любовь к родине, к отечеству, выражается преданность к друзьям и товарищам. Он являет собой тот широкий русский дух, простую, но глубокую веру в Бога. я поражался тому, как казаки любили свою Родину и были готовы сложить за родную Украину голову. Главный герой повести, старый Тарас Бульба, всю жизнь посвятил защите родной земли. Любви к своей стране он учил и своих сыновей. А когда Андрий, младший сын Тараса, предал братьев-казаков и Украину, променял их на любовь к прекрасной полячке, Бульба убил его как подлую собаку.

А еще мне очень понравилось, как Гоголь изобразил знаменитое братство казаков, их пренебрежение к роскоши и спокойной, тихой жизни. С каким восторгом казаки шли в бой!