Отзывы о книге Миргород

Я люблю родину. Я очень люблю родину! Хоть есть в ней грусти ивовая ржавь.

Интересно, что когда заставляли читать классику в школе, она казалась скучной и непонятной. Но теперь, когда никто не принуждает, я почему-то часто возвращаюсь к ней и понимаю, что это как своеобразный эталон, на который необходимо равняться,что она не устаревает со временем. Вот и эту книгу когда проходили в школе совсем не понимала. А недавно решила вновь прочитать. И признаться получила огромное удовольствие. Во-первых поражает неповторимый стиль Гоголя. Во-вторых вся книга пронизана глубокой любовью автора к своей родине, что не может не тронуть. Сама тематика мне не очень близка. Все эти казаки, сражения, понятия о воинской чести, которая превыше всего, все это кажется немного диким в наше время. Но вместе с тем, это настолько гениально изложено, что ты невольно увлекаешься и вслед за автором начинаешь ощущать какую-то невероятную гордость за свою страну.

«Вий» нравится именно как атмосфера, а не как «удобное чтение».

Он такой... немного странный по ощущению: вроде и страшно, но не как современный хоррор, а больше тревожно и даже местами абсурдно. Есть ощущение сна или какой-то сказки, где всё чуть «не так». И вот это, по-моему, самое сильное в нём.

Но язык — да, реально мешает. Если бы он был написан современно, читался бы намного легче и, возможно, даже сильнее цеплял.

В целом для меня это не «любимая книга», но точно запоминающаяся — из-за атмосферы и этого странного сочетания страха, юмора и фольклора.

не читал до этого в осознанном возрасте ничего у Гоголя и очень понравилось как он пишет, легко читается и круто описываются порой в пару абзацев второстепенные персонажи которыми успеваешь проникнуться хотя живут обычно они не долго. не понравился с самого начала главный герой Тарас бульба не смотря на то что вроде как и выучил своих детей все равно против воли их матери увозит их на сечу, да, дети может и сами были не против но как будто без участия отца они бы там не оказались а после того как одного ребенка сам убил а второй оказался казнён в плену он ещё и делает виноватыми своих врагов и выжигает деревни с младенцами на кострах, это жесть какая то, больше всего симпатизировал персонажу младшего сына, Андрею, но он по итогу как то довольно бездарно слит в угоду быстрому развитию сюжета дальше как будто
узнал что фраза " ну что сынку помогли тебе твои ляхи " из Тараса бульбы , за это +0,5 , в остальном по моему книга плохо постарела, но в целом Гоголь и его слог понравился

Решила я, что уже пора время перечитывать школьную программу и тут как раз ютуб предложил послушать Вия в озвучке "Хранитель". Начиналось все хорошо. Отлично подобранная музыка, звуки на заднем плане, прекрасная начитка, разные чтецы отыгрывающие ту или иную роль. В общем полное погружение в историю. Но когда дело коснулось летающей в гробу панночки, то сердце  мое похолодело. Мне никогда не было так страшно от книги послушанной при свете дня, среди людей (я слушаю книги на работе).

В общем рекомендую озвучку "Хранитель".

А что же касается самой истории, то мне всегда казалось, что смерть Хомы бессмысленна.Месть панночки была жуткой. И кто бы не испугался в подобной ситуации?! Но Хома Брут своей жизнью избавил простых людей от Вия и огромного колличества прочей мелкой нечисти. И может в этом и была его жизненная цель?!

Неоднозначная,фантастическая повесть Николая Гоголя не оставляет равнодушными читателей почти два столетия.Любима наром и являясь целью критиков,повесть читаема и остаётся одной из самых известных произведений Гоголя.Простой сюжет,на первый взгляд,заставляет читателей задумываться о смысле бытия,о борьбе добра и зла.Начав читать,сложно остановиться,события заставляют переживать вместе с героем и страхи,и сомнения,как же закончится и кто это Вий?Воплощение зла ,искушающее людей,предстаёт перед людьми в разных обличьях,но Гоголь нашёл свой образ,отличающийся от классического. Мистическое произведение Гоголя "Вий" несёт в себе глубокий смысл. Автор переживает за духовное падание нравов молодого поколения, ведь не случайно панночка выбирает для отпевания самого безалаберного и неверующего из трёх семинаристов-Хому ,нарушающего заповеди каждый день.Это вызов нечистой силы,искушение соблазном-отстаивать веру или отдать душу дьяволу.Хома даже и молитв толком не знает,очертив круг он читает молитвы,но не верит в них.Вий делает ему последний вызов и Хома впускает в себя зло,подняв глаза и открыв душу.Погиб философ,но не загубил душу,пытаясь спасти себя молитвами.Но он делал это не от души,не относясь серьёзно к силе веры,поэтому и пропал. История не для маленьких детей,это не сказка,несущая поучения. Повесть была много раз экранизирована,так как темы,затронутые автором ,актуальны во все времена.Затрагивая серьёзные темы,Гоголь пытается донести свои переживания до общества,на примерах простых людей,что делает понимание проблем гораздо проще.Вообщем рассказ мне очень понравился всем советую

Николай Васильевич Гоголь - один из самых мистических русских классиков. В его жизни много странных событий. Чего стоит только тот факт, что Гоголь всю жизнь боялся женщин, ночи и кровати. А всё потому, что в детстве мать, взяв мальчика ночью к себе в постель, случайно его придавила.

Но, однако, все его странности не помешали ему стать величайшим русским прозаиком.

"Вечера на хуторе близ Диканьки" навсегда покорили моё сердце, особенно великолепная Солоха). Но сейчас речь пойдёт о не менее известном произведении. О повести "Тарас Бульба".

Впервые повесть была напечатана в 1835 году. Однако, в 1842 году Гоголь коренным образом изменил произведение и увеличил его объём с 9 до 12 глав. Работа над этой повестью длилась долгих 9 лет.

Это вступление, а теперь конкретно о самом произведении непосредственно. Единственное, что мне понравилось, это язык повествования! Плавный, тягучий. Слог автора сочный и красочный. На этом всё!

Сюжет таков: запорожский казак Тарас Бульба отправляется на войну, прихватив с собой двух своих сыновей. Сыновей, только что вернувшихся с учёбы. Оцените эгоизм! Он не дал возможности своей жене и матери детей своих провести с ними хотя бы несколько дней. Главное было - чтобы друзья оценили Остапа и Андрия на поле боя и похвалили Тараса, каких добрых сынов он вырастил.

Один из его сыновей - Андрий, переходит на сторону поляков из-за любви к прекрасной панночке.

У меня сложилось впечатление, что Тарас настаивал на том, чтобы остаться под Дубной не из-за какого-то патриотизма, а исключительно, чтобы отомстить Андрию.

Всё произведение пронизано жестокостью, пьянством и принижением других наций. Сам Тарас нетерпим, мстителен. Ему непонятны такие чувства, как добро и сострадание. Хотя, разумеется, стоит учитывать, что события в книге относятся к 17 веку, если не ошибаюсь.

Моя оценка 3/5 исключительно из-за языка автора.