Записки юного врача

На самом деле, даже если бы я не знала, что это автобиографическая повесть, то я бы не изменила свою точку зрения – это ужасно. Таким вещам, таким поступкам нельзя делать послабление. Единственное можно сделать скидку на то, что есть люди, которые не преднамеренно идут и пробуют морфий/наркотики и прочую гадость, а есть которые целенаправленно не жалея себя, якобы «попробовать это все делают». Последнюю категорию я не уважаю. Да, ты можешь не уважать себя, свою жизнь и здоровье, но не надо втягивать в это свою семью, детей. Я уважаю творчество Булгакова, однако в этих записях сквозить то, что я терпеть не могу. Жалость к себе, какой же герой бедный несчастный, его никто не понимает, а он мучается и он «возьмёт себя в руки». В случае с писателем это сработало, для большинства – нет.

Я сейчас ни в коем разе не говорю о тех людях, кто принимают препараты по медицинским показаниям. Все мы знаем, что больным онкологией дают обезболивающие с наркотиками, но там всё понятно. Но в данном случае особой необходимости в этом не было. Меня больше всего убивает позиция родных. Они видят что их родственник или ребёнок страдает от зависимости и вместо того, чтобы вызвать врачей и отправить ребёнка лечиться, они наоборот жалеют его и дают деньги на очередную дозу. «Он же там не выживет», ага, а так он тем более недолго протянет. Такая жалость в конечном итоге заводит в могилу. Если действительно любишь человека – отправь его лечиться. Это можно побороть и от этого можно избавиться, но для этого нужна не только сила воли пациента, а прежде всего поддержка близких. В данной истории по большому счёту всем было наплевать, шептались, жалели, но ничего не предприняли. А вот это как раз ужаснее всего.

Давным давно уже хотела прочитать эту книгу и, наконец, мне шанс этот предоставился - искала контексты для магистерской, не нашла, но не расстроилась.
Перед тем как начать читать данную книгу у меня были определенные опасения, которые были вызваны одноименным английским сериалом с Дэном Рэдклиффом в главной роли,(смотря его я просто покрывалась пятнами ни то от стыда, ни то от злости, как эти иностранцы опять все опошлили, меня не покидало ощущение полного абсурда, поэтому я реально не знала, чего ждать).
И честно признаться, я немножечко удивилась, ведь это все тот же мой любимый писатель Михаил Афанасьевич, с сочным и живым языком, и с его характерным и с первых строк узнаваемым авторским стилем, пусть еще не такой зрелый, каковым он предстал в МиМ, но все же достойный для прочтения. Короче, я в очередной раз убедилась, что Булгакова надо читать всего, целиком и полностью без каких-либо исключений.
Почему-то я не удивляюсь тому, что англичане сделали главного героя бестолковым врачом(пусть даже и более просвещенным, чем окружающие его люди), чуть ли не импотентом, наркоманом, а русских людей в целом показали бестолковыми и невежественными - да, одну из идей они уловили, а что-то и сами придумали...А Булгаков -то мыслил гораздо глубже.

Сборник Михаила Булгакова , в котором подавляющее большинство главных героев – врачи, люди одной из самых благородных профессий.
Нет человека, который хотя бы раз в жизни не столкнулся с людьми этой профессии. Они помогают всем приходить в этот мир, и они лечат нас, когда мы живем в этом мире.
Все рассказы очень правдивы, не сомневаешься в том, о чем читаешь, может быть это потому, что Булгаков сам был практикующим врачом в глухой деревушке.
Сразу сделаю маленький обзор рассказов сборника .
Очень милые, захватывающие, оптимистичные «Полотенце с петухом», «Крещение поворотом» и «Стальное горло». Хотя в каждом из них рассказывается об очень страшных травмах и болезнях: человек попадает в мялку, которая калечит ему ноги, поперечное положение младенца при родах или ужасная болезнь- дифтерия, которая может задушить ребёнка
Очень печальная, грустная, щемящая «Вьюга». Человеческая трагедия не может оставить читателей равнодушными, когда бы и с кем она не произошла. А если это почти свадьба, а если это трагическая случайная нелепость, а если это перелом основания черепа?!
О темноте, невежестве, скоткости жизни забитых крестьян рассказы « Тьма египетская» и «Звездная сыпь». Как безумно жалко детей и женщин, вся вина которых состоит в том, что они родились и живут в захолустье, в глуши, что их отцы могут быть пьяницами и подлецами, а матери темными и забитыми.
Как нелегко врачу лечить малярию и сифилис , когда люди больше доверяют знахарям, бабкам, а не врачам.
Жуткая история молодого врача, надорвавшегося в глуши и захолустье, не нашедшего себе занятия по душе и сгоревшего в страшной болезни, которую он сам же себе и нашел в рассказе «Морфий».
Есть рассказ «Пропавший глаз» , который с легкой усмешкой рассказывает о смешном случае из жизни сельского врача.
Особняком стоят несколько рассказов, в которых показаны врачи и простые солдаты на войне, на самых опасных и переломных участках, такие как «Необыкновенные приключения доктора», абсолютно жуткие «Красная корона», «Налет» и «Китайская история». ( Эти рассказы иногда не включают в основной сборник ).
Интересно, что в этих небольших рассказах можно увидеть черты и черточки будущих произведений Булгакова.

Проникновенные рассказы о жизни доктора в глубинке

Рассказов немного, всего десять, но и их достаточно, чтобы погрузиться в нелегкий быт молодого неопытного врача. И не просто врача узкой специальности, а врача, лечащего все на свете. Как человек только окончивший вуз может и операции проводить, и роды принимать, и зубы вырывать? Может, и даже вполне успешно: глаза боятся, а руки делают.

А лечит-то где? В глубинке, где нет электричества, нет доверия врачам и знаний о болезнях. В деревне когда к врачу идут? Когда ногу в мяльню затащило, вот тогда можно попробовать добежать. А уж ежели сыпь какая, али нарыв, то нестрашно, работа не встанет. Работать-то надо, кто детей прокормит...

Читать интересно, главный герой честен с читателем и очень трудолюбив, чем и привлекает.

Не читала Булгакова со школы. Все друзья-одноклассники так восторгались "Мастером и Маргаритой", а у меня никаких восторгов не было, так что я решила, что чего-то не понимаю у Булгакова и старательно обходила его стороной. Но вот истории о врачах и пациентах - это моя слабость, так что записки врача должны были быть прочитаны хотя бы когда-нибудь. И вот их время настало, я их просто проглотила - до того интересно, жизненно, искренно. Правда, несколько удивило меня, что врач, который может проводить ампутации, трахеотомию, вырезать аппендицит и т.д., не взялся бы за кесарево сечение. Судя по тому, с какой готовностью сейчас кесарят, мне кажется, что это совсем несложная операция. Но герой Булгакова лучше будет делать поворот, что опасно и для ребенка и для матери, но не кесарево. Интересно, с чем это связано.
Тяжело быть врачом, а в глуши в особенности - тут еще попробуй убеди пациента, что ему лечиться надо и как это надо. Но всё же у юного врача были хорошие жилищные условия, было время на изучение литературы, пусть даже благодаря сбору урожая или погодным условиям, и никто не мучил его бумажными отчетами, никто не заставлял выписывать кучу всяких справок и тратить время на здоровых пациентов, когда в очереди сидят больные. Так что в итоге у меня сложилось впечатление, что знаний в медицине стало больше, разнообразие, эффективность и безопасность лекарств выше, инструментарий для диагностики и лечения лучше, а вот система стала хуже.
В сборник кроме "Записок" входят еще три рассказа, которые примыкают к циклу "Записок...". Не знаю, кто решает вопрос о примыкании, но у двух из них ("Необыкновенные приключения доктора" и "Я убил") я не нашла ничего общего с "Записками...", кроме времени действия и главного героя-врача. Эти рассказы о гражданской войне глазами мирного врача и примыкают они, на мой взгляд, куда больше к произведениям "Белая гвардия" или "Бег". Обнаружила в этих рассказах у Булгакова черный юмор, чего совсем не ожидала в этой тематике.
А третий рассказ - "Морфий" - на мой взгляд, вообще стоит особняком. Он не сколько о враче, столько о зависимости от морфия во всей своей красе и еще о том, как медики из-за легкости доступа к морфию могут очень быстро и незаметно для себя стать морфинистами.

Иногда человек видит, много чего видит, не слеп же он в конце концов, а даже если слеп, то чувствует. Поэтому и жутко. Видеть и не быть способными остановится, или хотя бы замедлить ход. Вот так нестись под колеса фуры, понимать что сейчас от тебя только лужица останется, все так же и на всех парах нестись навстречу дамочке с косой.

Нет, Булгаков не придумал ничего нового, не раскрыл удивительную истину, по сути даже не выцарапал до конца из души потаенные желания и пороки. Он просто написал повесть, поучительную история жизни человечка возомнившего, что он всесилен, что его то не коснется беда, не закрутит водоворот. Все мы всесильны, где-то там, на задворках сознания, правда жизнь порою имеет свои планы на человечков.Красиво написал, так что слова уносят на страницы книги и нежно ласкают слух.

В этой повести дело не только и не сколько в зависимости. Человек. Существо, которое не может перебороть себя. Мелкие кристаллики призрачного счастья, освобождения и забвения - они не главное, они только средство закрыть себе глаза, потому что мы видим и сердце иногда болит. Я не осуждаю, я понимаю, есть у меня свой собственный раствор морфия.

Как в рассказе настолько небольшого объема Михаилу Булгакову удалось вместить столько боли, страданий и разочарований человека? "Морфий" можно легко осилить за один вечер, но это далеко не "лёгкая" история.

По сюжету молодой врач Бомгард получает письмо от своего коллеги Полякова, который тяжело заболел и просит его о помощи. О сути болезни, которая привела к смерти, мы узнаём по записям из личного дневника Полякова. Это была зависимость от морфия.

«Морфий» — это мощное и пронзительное произведение, которое оставляет глубокое впечатление. Булгаков мастерски передаёт боль, отчаяние и борьбу с зависимостью, используя личный опыт и знания. Это не просто история о человеке, попавшем в ловушку морфия, а трагическая притча о слабости и силе человеческой воли. В рассказе поднимаются вечные проблемы нашего общества - зависимость и её последствия, одиночество и отчаяние, медицинская этика, - что делает его актуальным во все времена. Для меня этот рассказ о том, как легко можно попасть в ловушку зависимости и как сложно выбраться из неё.

Это история не только о медицинских реалиях начала ХХ века, но и о человеческой слабости, одиночестве и тщетных попытках найти спасение от собственных страхов и боли.

Я так рада, что добралась до этих рассказов! Сборник читается на одном дыхании, от него невозможно оторваться.
В этом сборнике рассказов Булгаков описывает молодого врача Бомгарда, который не успев окончить университет, приезжает в глухую российскую деревню и сталкивается с необходимостью в одиночку определять болезни, назначать верное лечение и проводить сложнейшие операции. Сначала Бомгард предстаёт робким, нерешительным юношей, но с каждым новым пациентом он набирается опыта, осознает огромную ответственность перед людьми. Он всегда мчится к страдающим и нуждающимся, какая бы погода ни была на улице. В работу Бомгард вкладывает много любви, заботы и тепла. Периодически на его пути возникают трудности, однако доктор не убегает от неразрешимых проблем, не отчаивается, а продолжает свою непростую миссию - спасение жизни человека.

Чем больше читаю - тем больше удивляюсь нашей школьной программе по литературе. В детей пытаются впихнуть неподъемную классику, которая может и хороша, но уж очень далека от современных подростков. Поэтому с куда большим успехом в детей впихивают ненависть к чтению. В то время как есть столько замечательных произведений, которые и в шестнадцать-семнадцать лет могут вызвать достаточно интереса.
"Записки юного врача" читаются легко. Темы, поднимаемые в них, нисколько не утратили актуальность. А у выпускника старших классов могут вызвать и дополнительный отклик.
Молодой врач приехал в захолустье. Это его первое место работы, он уверен, что ничего не умеет, но вынужден сталкиваться с суровыми жизненными реалиями. Тема медицины вообще всегда актуальна, и даже в школьном возрасте по этому поводу можно много всего сказать. "Морфий" - наркозависимоть, отдельная тема для разговора...
Я специально сейчас пытаюсь взглянуть на книгу глазами шестнадцатилетней себя. Со стороны взрослых о ней уже достаточно сказано. Просто вдруг стало как-то жаль потерянного на уроках времени: книг, которые могли понравиться еще тогда, но никто не подсказал их прочитать; книг, которые понравятся лишь какое-то количество лет спустя, но их содержимое упорно вкладывали в наши головы - не столько содержание, сколько трактовку учителя...

Давным-давно не читала Булгакова, курса, наверное с четвертого. Как "серебряный век" сдала. Ко многим именам возвращалась, а сюда не тянуло. Даже когда "Мастера и Маргариту" сериалили - не смотрела.
Почему? Да много, в общем, причин. Где-то попавшийся отзыв молоденькой девочки о культовой книге, которую она только и читает. Личность самого Булгакова, который при всей гениальности и неповторимости "Собачьего сердца" или "Роковых яиц" вполне нашел себе место в советской литературе, пьесы свои в театре ставил вполне в духе "строящегося социализма". И 30-е годы не плохо пережил, в отличие от других, не менее гениальных. И да, дело совсем не дискуссии, которую затеяла Забужко, тряханув если не всех, то многих (если пойдете по ссылке, там текст на украинском).
Ну и если говорить о самом рассказе. Я такого не переживала, мои близкие - тоже. Тема для меня пусть и волнующая, но не животрепещущая.
Собственно, причина морфинизма Полякова и, в конечном счете, самого Булгакова тоже - надуманна и не достаточно оправдательно звучит. Да, поскольку Булгаков соскочил, понимаешь, что человек имел право все это описывать, при чем не в самых лицеприятных интимных подробностях.
Да, такие книги важны и нужны. Но только без вот этих всех экивоков. Вполне уверена, что если бы речь шла не о Булгакове, всех этих длинных послесловий просто не случилось бы. А так - ну как же, ведь речь идет о гении и модном писателе.