
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 августа 2019 г.Читать далееЯ люблю постапокалиптику. Но в ней должно быть выполнено, как минимум, одно из двух условий. Либо в ней очень продуманная научная основа, либо сильный социальный контекст, а катастрофа - лишь художественный прием, чтобы его раскрыть. Но это не научная фантастика. Неправдоподобность и неувязки на протяжении всего сюжета. Такое чувство, что достоверности автор даже не стремился достичь. Социальный аспект тоже слабый. Попытки изобразить разные устройства общества - очень поверхностные, игры в коммунизм, нацизм и даже сектантство - неубедительные. Острых моральных дилемм тоже не замечено. Как сюжет для компьютерной игры - пойдет. Как художественная литература - не думаю. Книга не привнесла ничего нового в литературу. Местами напоминало неудачную пародию на Стругацких, местами просто низкобюджетный боевик. Мне даже атмосферы не хватило, хотя местами ее зародыши чувствовались. Такая поэтичная обстановка могла бы быть. Описание чувств, состояний. Не нашла того, чего искала
71,3K
Аноним12 июля 2019 г.Читать далееЧитать «Метро» я начала из любопытства, ничего особенного не ожидая. Есть такой эффект — если что-то считается мегабестселлером и культовым явлением, ожидаешь, что там, скорее всего, нет ничего особенного. Так я думала.
Сперва на себя обратил очень интересный и хорошо проработанный мир, в который очень интересно погружаться: маленькие городки-станции, очень узнаваемые и в то же время совершенно чужие, которые разделены мрачными таинственными тоннелями, живущими по каким-то совершенно непостижимым человеком законам. Крупные объединения станций: Ганза, Красная Линия, несколько конфедераций, еще есть фашисты, сатанисты и религиозные фанатики всех мастей. И множество просто людей, которые влачат довольно жалкое существование под землей. Маленькая герметичная вселенная, странно, но понятно устроенная. Вокруг происходит какая-то чертовщина: связь между станциями налажена очень плохо, и поэтому жители этого мира питаются в основном слухами и историями, рассказанными через десятые руки, отсюда много мифологизации и мистики происходящего.
Зачин классический для книги-приключения — герой, простой парень, который мечтает совершить что-то великое в жизни, по стечению обстоятельств должен отправиться в путь-дорогу по неизведанному миру Метро. Тут, конечно, очень важно, что герой тоже должен быть в этом мире новичком, так читатель узнает обо всех тайнах и странностях вселенной непосредственно через ощущения героя. В пути он, конечно, встречает множество разных персонажей, одни помогают ему, другие препятствуют. Такая классическая книжка про приключения. Но вот два важных момента.
Во-первых, история полностью пропитана мистикой, а то и ужасом, потому что автор очень умело играет с человеческими страхами: страх темноты, страх неизведанного, страх непознаваемого. То есть порой не происходит ничего по-настоящему ужасного, но гнетущая атмосфера и постоянное напряженное ожидание что вот сейчас из тьма выскочит НЕЧТО очень сильно держит читательское внимание. Я не большой знаток и ценитель триллеров и хорроров, но на ночь я читать боялась (но читала, и потом не могла уснуть полночи), и боялась вот именно этого страха, а не каких-то конкретных монстров, которых, кстати, не так много. И это тоже здорово, потому что от книги можно ожидать, что это будет такая стрелялка «люди vs мутанты», а на самом деле книга целиком и полностью про людей, и еще вопрос, что страшнее — монстры или люди.
Во-вторых, примерно с середины книги, после важной для героя встречи на Полянке, как будто немного падает четвертая стена, и герой Артем начинает задаваться вопросом — а зачем я иду в этот поход, что мной движет? И находит парадоксальный ответ — им движет сюжет. Это важный момент: герой сознает, что является частью истории, поэтому он не может ни свернуть в сторону, ни умереть, пока история не будет рассказана до конца.
Еще очень важный момент — само духовное искание героя. Он с самого начала мучается вопросом своего предназначения, своей цели, экстраполируя ее на все человечество: что будет дальше? Смогут ли люди в конечном итоге объединиться, чтобы вновь постараться восстановить утраченную цивилизацию? В самом конце он как будто получает ответ на этот вопрос, но происходит это в самый трагический для героя момент. И в результате финал остается открытым.
Да, финал заслуживает отдельного упоминания, он оказался для меня неожиданным, и сделал этот и без того прекрасный полновесный роман совсем законченным произведением. Я знаю, что Глуховский и сам написал еще несколько романов про Метро, и поклонники его сочинили еще кучу продолжений-ответвлений, этот мир действительно очень богат и притягателен на сюжеты, и тем не менее. Если рассматривать герметично только роман «Метро 2033», даже без расширения в виде рассказа «Евангелие от Артема», то финал у него очень жестокий и очень красивый, такого не ждешь от казалось бы обычной книги приключений. И, собственное, это еще одно доказательство, что роман этот является гораздо нечто большим, чем кажется на первый взгляд.
В этой истории есть все: сложный многогранный мир, интересный пластичный герой (по ходу действия видно, как он из наивного мальчика с большими удивленными глазами превращается в человека, который видел слишком много, и сам не знает, как дальше с этим жить), живые персонажи со своими историями и мотивациями, серьезные моральные дилеммы и главный вопрос — а чего вообще заслуживает человечество? Зачем оно жило и продолжает жить даже в таких суровых условиях? Ответ неоднозначен.
71,8K
Аноним21 декабря 2018 г.Мое первое знакомство со вселенной Метро 2033 решил начать с истоков , Глуховский создал вселенную и на подобие Артура Конана Дойла передал ее всем желающим ;) Фантастика на грани реальности потому что в современном мире нельзя предугадать что будет за 5 лет а тем более за 15 лет как описано в романе.
Оценка первой книги 4,5 из 5.
Читаем дальше на очереди : Метро 2034.71K
Аноним1 декабря 2018 г.Очень не однозначная книжка. С одной стороны мне понравилась атмосфера, которую создал автор, с другой - политическая ситуация подземелья иногда ломала мозг. Я устала разбираться в этих всех коалициях и противостояниях, запуталась напрочь и еле-еле продиралась сквозь середину.
В общем и целом мне понравилось, потому что автору все-таки удалось создать уникальный мир и вдохнуть в него жизнь.7721
Аноним17 октября 2018 г.Глуховский - это трэш
Читать далееДовольно неприязненно относился к этому произведению, но в принципе, индифферентно. Однако вчера у меня конкретно пригорело от интервью автора, данного сайту 4pda.ru. В нем его спрашивают об играх и книгах по циклу Сапковского о ведьмаке Геральте.
Глуховский признался, что книг о "Ведьмаке" не читал.
[Открывает наугад книгу , лежащую на столе, читает вслух.]
«— Говоришь, видел различные мутации? — поднял голову чернокнижник. — А скольких из них ты угробил за деньги в соответствии со своим ведьмачьим призванием?». Мне кажется, это трэш.Вот так вот! А ведь это, если мне не изменяет память, отрывок из довольно ключевого рассказа. и рассказа с моралью, когда Геральт спорил с магом о том, стоит ли убивать кого-либо превентивно или же нет. В одной этой фразе и во всем его диалоге больше смысла, чем во всех произведениях Глуховского.
Честно признаюсь, я не дочитал "Метро". Я был настроен на что-то очень положительное во всех отношениях, на шедевр отечественной фантастики, однако встретил какой-то литературный аналог игры "Сталкер". "Сталкер" - игра, почти лишенная длинного последовательного сюжета, где даже игровой процесс порой может и не иметь конца. Ходишь по локациям, выполняешь задания, убиваешь оживающих вновь и вновь монстров и бандитов, продаешь их материлизующееся из воздуха оружие, тратишь деньги на патроны для оружия получше и снаряжение взамен износившегося -и это может длиться бесконечно! Зато типа атмосфера, пейзажи, постаколипсис.
"Метро" - это примерно то же самое. Есть претензия на нечто глубокое, но на деле ничего там нет. Есть главный герой, какой-то пацан, живущий с остатками выжившего человечества в "Метро". И там есть противоборствующие группировки, какие-то монстры, все что-то пытаются делать, куда-то идти.
Я слушал аудиокнигу и уже на половине начал осознавать, что это чертовски скучно и не цепляет. Персонажи куда-то стремятся, с чем-то борются, но нет какой-то объединяющей идеи. Все напоминает какую-то зарисовку. Типа "Дом-3: в метро". Поставили скрытую камеру на ГГ и снимают скучные диалоги и скучные потасовки друг с другом и с монстрами. Есть ли в этом какой-то смысл? Да нет. Удовольствия тоже маловато.
А вот еще из интервью:
"- Вы вдохновляетесь играми?- [Оживлённо] Конечно, Fallout! Романтика пустошей — это моё. Если говорить о классических частях, само собой. Года полтора-два назад купил себе последнюю PlayStation и Fallout 4 с мыслями о том, что проведу в их компании новогодние каникулы. Сели с братом, запустили, а через три часа у меня начали вываливаться контактные линзы и я уснул. [Смеётся.] Там настолько медленно разворачивался сюжет, что я не успел увлечься, как заскучал. Вот так у меня закончилось знакомство с игрой.
- В России дико фанатеют по S.T.A.L.K.E.R., Metro и Fallout. Как думаете, откуда у постсоветского человека такая тяга к руинам, мраку и разр- Это наша жизнь. [Разводит руками.] Мы видим в этих произведениях отражение мира, в котором живём. Живём прямо сейчас — весь этот класс и лоск заканчиваются вне Москвы, с филиалами в Екатеринбурге и Питере. Есть места недалеко от МКАД, вроде Лобни, которые выглядят далеко не шикарно."
Вот этот пассаж я вообще не понял. По-моему, люди стараются найти в играх то, чего им самим не хватает в жизни. Например, опасности, адреналина, насилия, крови. Если ты живешь в мире, подобном "Сталкеру" или "Фоллауту", ты не будешь искать того же самого в игре (если, конечно, в таком мире ты вообще сможешь играть во что-либо). Наоборот, захочешь почитать фэнтези из разряда "высшие эльфы пафосно говорят друг с другом" или "рыцари в сверкающих доспехах пируют в сияющем замке". Ну, просто, чтобы отвлечься от реальности.
Так что стремление людей окунуться в антиутопии говорит о том, что жизнь наша повседневная для большинства жителей нашей необъятной Родины не столь беспросветна и кошмарна. Страшно даже подумать, но улицы не пустуют, люди по ним ходят без оружия, даже мутанты из канализации не вылезают... И радиации практически нет. И кислотные дожди не льют.
Кроме того, серия Fallout популярна не только в России, но и практически во всем мире ничуть не меньше.
Так что напрасно Глуховский уверяет нас, что его писанина сама по себе по своей тематике и выбранному сеттингу очень востребована в нашей стране.
Она востребована среди людей с довольно низким вкусом, людей, не избалованных разнообразием хорошей и качественной фантастической литературы, не слишком образованных, в общем-то, людей. Для них и диалоги Артема с Ханом о какой-то повседневной хрени будут верхом словесного искусства. Ну, и подростки схавают.
А я даже дочитать не могу.7971
Аноним13 мая 2018 г.Читать далееВот так сидишь, читаешь книгу, очередную проходную, как думаешь, и ничего особенного не ждешь. В смысле, совсем ничего не ждешь от автора, потому что уже с первых страниц понятно, что ставку он сделал на действие, на сюжет, без особого внутреннего посыла и уж точно без какой бы то ни было художественной ценности.
И вдруг, на предпоследней странице автор одним лишь росчерком придает смысл всему повествованию, и ценность книги уже даже не рассматривается как художественная, а поднята на максимально возможную для меня высоту - к давно забытому гуманизму.
Сказать, что окончание было неожиданным - ничего не сказать. Давно уже никто из писателей меня так не удивлял!71,4K
Аноним4 июля 2017 г.Читать далееЯ слышала об этой книге только положительные отзывы. И пусть это было довольно давно, и пусть я с тех пор выросла, и мне уже давно не 15, и даже не 17 лет, но меня совершенно не остановило все это. А зря. Наверное, стоило читать эту книгу рань или не читать совсем. Но... постапокалиптику я люблю, мне интересно читать, до чего же могут довести наш мир (пусть и вымышленный) писатели-фантасты. И мир Метро далеко не худшее, что я читала. Сам мир метро, самого большого противорадиационного убежища, показался достаточно убедительным, чтобы читать столько страниц. Действительно радует привязка к реальным местам. Хотя я, как житель провинции, не часто бывающий в Москве и столь же редко катающийся в подземке, не могу в полной мере оценить всю красоту задумки. Думаю, будь у меня возможность, я бы рванула изучать те места, где бывал наш герой.
Даже герои книги не отдавали попсовостью, большинство из них живет по законам военного времени и старается выжить любой ценой. Довольно четкая иерархия укрепленной станции на военном положении. Руководство, солдаты, отправляющиеся в дозоры, мирное население, которое кормит всех остальных. А еще есть сталкеры - те, кто ходят наверх, на земную поверхность и добывают все то, чего нельзя добыть в метро - одежду, обувь, книги, технику, оружие, топливо. Хотя я реально не понимаю, откуда эти самые сталкеры добывают оружие, боеприпасы и топливо на поверхности, если там было атомная война. Неужели остались автозаправки? Или люди, не выносящие солнечного света и не отходящие далеко от входов в метро, нашли неподалеку какой-то склад? Посреди Москвы? Странно... Ну и конечно есть торговцы, куда ж без них?
А вот главный герой Артём... Ох, ну зачем он именно такой? Наивный подросток, который хочет самоутвердиться и что-то доказать своему отчиму. Именно из-за него книга для меня потеряла половину своей привлекательности.Вобщем, после этой книги мне однозначно не хочется читать продолжение про метро, но хочется читать про сталкеров)
7158
Аноним20 февраля 2016 г.А какая станция у тебя в крови?
Читать далееЗнаете… Я даже не знаю, что сказать. В этой книге для меня слилось все. Я даже не ожидал. Я думал: открою, пролистаю быстренько и забуду. Но не получилось. Книга цепляет просто с первых страниц. Такое ощущение, что она точно знает место, куда нужно бить, чтобы тебе понравиться, и бьет туда всеми силами.
В интернете очень много двояких отзывов: половина людей говорит «Боже, какое гавно», и чуть ли не предает произведение анафеме, а вторая половина только и может что истерически визжать от восторга. Сразу оговорюсь: я пытаюсь быть посередине этих мнений, но мою дурную голову все-таки тянет на второй вариант. Да-да. Я сам в шоке.
Вообще если честно я не любитель книг такого жанра (после прочтения я понимаю, что мне раньше не попадались хорошие варианты). Да и фигура товарища Глуховского, судя по информации во всемирной паутине, очень противоречивая. Кто-то его одобряет, кто-то нет. Но как говориться: «На все нужно свое мнение».
Идея прочитать его роман у меня появилась случайно. Однажды, стоя в книжном магазине, я просто просматривал список новинок, и увидел, что его произведение «Метро 2035 раскупается просто огромными тиражами. В этот самый момент ко мне в голову забралась странная мысль: «А продается ли еще Метро 2033?». Подойдя к полке, я обнаружил, что все книги серии «Метро» (имеется ввиду написанные именно товарищем Глуховским) продаются, и мало того стоят ровно одинаково. Вот тут-то я и подумал, что если издание держит постоянную цену на роман современного писателя, спустя много лет после написания, значит её также покупают. А если покупают, соответственно она более – менее популярна. Значит можно попробовать понять: это очередной бездарный «пшик» от автора на тему будущего, или это серьезное и многогранное произведение. Я походил по магазину и решил: «А была не была», и купил. Пришел домой, открыл, начал читать, и провалился в этот мир будущего с головой. Это нечто. Все, начиная от сюжета, и заканчивая пейзажами, кажется таким живым… таким близким…Кажется автору удалось уместить весь наш огромный мир на карту московского метрополитена, и уместить на ней не только разные национальности, но и разные вероисповедания, интересы, даже партии и то изображены.
Важным моментом, влияющим на впечатление от прочтения, является то, что картина мира, изображенная в романе на самом деле может оказаться правдой. То есть только подумайте: все написанное в книге может реально отобразить реальное положение нашей жизни, лет, так скажем, через 50. И от этого реально становиться страшно…
Не знаю, как другим, а я просто жду того момента, когда мне в руки попадется следующая часть, и я думаю, что она будет ну никак не хуже первой.А Глуховский все-таки мастер!)))
758
Аноним27 августа 2015 г.Мир может не пережить ядерную катастрофу, но книги - и читатели, будут существовать вечно.
Читать далееЯ не собиралась читать эту книгу. По-крайней мере в планах на ближайшие несколько лет её не было.
Но у Судьбы была другая информация.
В библиотеке, нет, не так, в недоразумении, зовущемся библиотекой, но за неимением другого, посещаемом мною регулярно, мне попалась "Метро 2034". И я, человек ненавидящий начинать серию не с начала, откопала в интернете "первоисторию", ужаснулась с количества страниц и, решив, что если мне не понравится, брошу, принялась читать.
Книга господствовала над моими мыслями добрых 2 (два?! мне казалось, не меньше четырех!) дня. Я верно следовала своей привычке делать заметки в блокноте, но приступив к рецензии, я совершенно четко поняла, что это было бессмысленно.
"Метро 2033" пробовало меня с осторожностью. Трогала темными щупальцами кожу моих ног, пугливо уползало под кровать от шумного вздоха. Зазывало меня к себе в гости - в темные тоннели, где насыпь скрипела под ногами, перестукивая гнилыми шпалами. Запугивало меня отдаленным шумом поезда, шептало мне слова-пароли, требовало неизвестный мне отзыв, прыгало на меня из темноты с жутким криком.
Но я не оправдала его ожиданий. Я спокойно следовала его дорогой, пригибая голову в низких участках, перепрыгивая упавшие обломки, подстреливала из-за угла неосторожных представителей нового витка человечества. Мне не снились кошмары, я не боялась крыс и не верила в Великого Червя.
Я была собой. И в то же время я перестала ей быть.
Я, как зачарованная, ходила по Метро, трогая осыпающиеся стены, рисуя на них мелом знаки, выходила на заброшенные станции, и воспринимала их уже не как терминалы для отправки людей, а чьи-то брошенные дома, жизни, надежды. Я рассчитывалась пульками, давилась ядреным чаем, смаковала нежнейшую свинину и силилась представить себе куртку из свиной кожи.
Я приветствовала сталкеров горящим взором, и неосторожным взмахом руки теряла фонарик. Я глядела в глаза черным и чувствовала боль.
И я наслаждалась этим.
Я пропустила эту книгу через себя.
Но, против обыкновения, эта книга не заставила меня думать. Не заставила размышлять о бренности человечества и способах избежания человечества. Да, в перерывах между чтением, я иногда вздрагивала и оглядывала мир, в котором я живу с мыслями о том, как он важен для меня, как глупо все, о чем я переживаю, и как прекрасны мгновения покоя. На волне этих эмоций, я даже помирилась с сестрой, правда, после бурного всплеска, но он был неизбежен в свете почти года непонимания. Наверное, это лучшее, что может дать книга о постапокалипсисе.
Но суть не в этом.
Суть в том, что книга заставила меня не думать, не размышлять, а чувствовать. Книга не о любви, ассоциирующейся с этим словом в первую очередь.
Книга о жизни. И о выживании.
И об ошибках.
И её финал, такой неожиданный, естественный и неестественный одновременно, жуткий, болезненный, нечеловеческий финал, заставил меня потрясенно замереть, перестав соображать на долгие, долгие минуты.
Подводя итоги, я могу только сказать, что она оставила слишком двойственное впечатление о себе, чтобы рецензия на неё стала однотонной. Это будет разносторонняя рецензия, и то, что вы прочтете дальше, скорее всего испортит первоначальное впечатление, но мне... мне плевать! Если вы хотите прочувствовать книгу так, как я - прочувствуйте!
Только запомните - это был конец.
А сейчас я начну с начала.Дальше не читать, ибо возможны случайные спойлеры. Также не следует читать, если вы не хотите испортить свое впечатление обо мне, как о рецензенте. Ну извините. Я не смогла собрать свои мысли в кучку иным способом.
"
Очень. Длинные. Предложения".
"Что я здесь делаю? Я же ненавижу боевую фантастику!"
"О, ради Бога, Рахси, не порть себе бонус хороших книг подряд! Ты почти побила свой рекорд!"
"Черт, надо распечатать карту, без карты совершенно невозможно понять схему перемещений".
"Што? Я услышала от себя слово "схема"? С каких пор меня интересуют схемы? С каких пор я вообще стала понимать схемы?".
"Если я поеду когда-нибудь в Москву, я обязательно покатаюсь на метро". И я обязательно побываю на ВДНХ, в Ботаническом Саду и на станции Библиотека им. В.И.Ленина. Как бы они ни назывались и как бы ни выглядели. Я должна там побывать".
"По-моему, автор переоценивает радиацию. Новые виды животных, модернизированные растения - это я понимаю. Но мыслящие трубы и тоннели, внушающие страх - это что-то за гранью".
"Да нет, эти тоннели вполне реальны. Брр. Артем, останься на станции, пожалуйста!"
"Ну вот".
"Ярмарка? Торговая зона? Оружейный цех, чайная фабрика, свиноферма, мясокомбинат, чайная плантация, пожарная часть? Черт побери, человек воистину как таракан - везде выживет и устроится с комфортом".
"Но подождите... Предположим, свиней, кур, зерна, грибы, могли везти с собой кто-то из тех, кто находился в Метро уже во время ядерной атаки. Но все остальное, что натаскали сталкеры? Как оно могло быть не заражено радиацией?"
"Ладно, просто предположим, что я чего-то не понимаю".
"Неужели радиация могла создать таких чудовищ?"
"Ладно, могла. И не таких".
"Дети не знают, что такое молоко?!"
"Боже, как мило читать про то, как они относятся к книгам! Вот уж воистину, мир может не пережить ядерную катастрофу, но книги - и читатели, будут существовать вечно".
"Стр. 97. Вот черт. Метро и впрямь живое!"
"Одна пачка чая равна пяти жизням. Одна пачка чая равна пяти жизням. Одна пачка чая. Пяти. Жизням".
"Боже! Человечество! Ты пережило АПОКАЛИПСИС! И продолжаешь торговать наркотиками?!"
"... - у младшей шэсть палцэв на руках, - с гордостью рассказывал Руслан".
"И почему я не удивлена, что Свидетели Иеговы выжили?"
"Зачем надо было карать всех смертью, чтобы потом жертовать собственным сыном, для того чтобы вернуть все, как было? И это при условии собственного всемогущества? (с) гениально!"
"И действительно, что там говорит Иегова, Бог наш истинный, о безголовых мутантах?(с)"
"...а тут просто ревность...(с)"
"Невольно начинаешь понимать, что Библия - величайший роман всех веков: тут тебе и интриги, и расследования, и любовь, и измена, и предательство, и NC-21, и массовые убийства, и мистика, и эзотерика!"
"Бросает в дрожь при мысли, что звезды на Кремлевских башнях будут сиять даже после Армагеддона".
"Интересно, что там тем временем в Америке?.."
"Штандарты? Картины? Ну да. Человеку нужен антураж. Все эти купола, панно, знамена и даже окрикивающая тех, кто ходит по мокрому, уборщица, вселяет в людей уверенность. Какая бы херня ни творилась, если вокруг тебя все, как прежде - значит, всё хорошо".
"Секундочку! Как мог сплюнуть сталкер в противорадиационной защите?!"
"Так вот, кто такие на самом деле библиотекари..."
"Что, уже закончилась?! Но... как же... 544 страницы... эххх..."
"Я должна идти дальше!"П.С. К слову сказать, бонус хороших книг я себе не испортила. Это шестая книга на 5 баллов подряд. Наверное, мне не стоит следующей читать метро 2034, вдруг она испортит все впечатление... но нет. Я не могу. Я должна идти дальше.
П.П.С. Я не назову "Метро 2033" открытием всей моей жизни, но место в любимых она займет уверенно и навсегда.П.П.П.С. А вот картинка, случайно попавшаяся мне на просторах Вконтакте во время чтения книги. Она как нельзя точно отразила мое внутреннее видение книги. Не так ли?
752
Аноним26 декабря 2014 г.Читать далееОтзыв полуторагодовалой давности, если честно
Всё мне тут ясно, не ясно одно - откуда столько отрицательных отзывов? Даже моя мама, книжный червь самого космического уровня, читающий буквально всё, сказала, что это ерунда. Правда, потом она сказала то же самое про Брэдбери, поэтому тут всё понятно - человек не любит фантастику, всего-то. Но что, все остальные тоже не любят?! Ну ладно, люди, пусть будет по-вашему - пусть книга фигня. Мне не важно ваше мнение, лично мне безумно понравилось. Настолько, что я ещё пару недель не могла увидеть сон, где действие происходило бы не в мире метро.
Эту книгу за день до моего новогоднего отъезда домой дал мне друг. Такая большая книга, ещё первого тиража, а потому в твёрдом переплёте, с картой метро на развороте. А по содержанию - нечто, захватившее меня с головой на один короткий вечер. Моя мания читать по 500 страниц за день не даёт растягивать книги хоть на пару дней. Эта не была исключением. Она меня поглотила, окунула в свой невероятный мир. Потом, во время каникул, я просмотрела её ещё раз (потому что у друга есть привычка выделять карандашом интересные цитаты. Прочитала ещё раз главу про Четвёртый Рейх, просмотрела главные мысли... Потом, по возвращению (и домой, и книги), делилась впечатлениями с другом. Оказалось, что нас обоих действительно напугал один и тот же момент. И правда, когда я читала это, - в полупустом жарком вагоне - за окном чернота, и свет ещё чуть-чуть и выключат, - больше всего поразило описание момента, где одного сталкера убивает библиотекарь (мутант такой, произошедший от настоящих библиотекарей-людей): сначала он повторяет слова за умирающим парнем, потом копается в его кишках. И всё это достаточно подробно и красочно. У меня аж мурашки по коже пошли на том моменте. Вот, были моменты и ужаснуться. И в целом, вся книга очень даже хороша. Ну, не без недочётов, конечно, но я их тут писать не буду. Незачем.
Она в своё время открыла для меня серию. Да, она, по сути своей, итак открыла серию! И за это ей и её автору огромное спасибо.7110