Ностальгия

Фантастический боевик с лавстори в изложении а ля Бунин энд Бабель. Читала подряд с книгой Олега Борисова "Док" и не могу не сравнить, они прям парные.
В книгах схожи внешние обстоятельства: будущее, человечество распространилось на множество планет, события происходят на планетке под властью империи, но которую корпорации путем разжигания войны намереваются прибрать к рукам. И там, и там - социалка, общество купли-продажи и "человек на войне". Многое сюжетное столь схоже, словно это взгляд из соседних казарм. Главгерой - мужчина в расцвете сил, которого правительство мобилизует на войну как специалиста. Один - Док - упертый врач-хирург из низов, человек дела. Другой - сержант-морпех с тонкой душевной организацией, бизнесмен из среднего класса, человек внутренней рефлексии. В первом случае главное - солдатское братство, выживание подразделения и спасение жизней гражданских, кара для подлецов-предателей, гуманизм и прагматизм в жесткой смеси. Во втором случае главное - желание любить и быть любимым, индивидуальное счастье и благополучие, выживание личности на войне. В первом случае - емко и ярко, во втором - меланхолично и пространно. Первый - скорее социалист, готов действовать на свой риск и нести ответственность; второй - обыватель и местами нацист, бурчащая марионетка. Вот честное слово, на ум приходят красные и белые... да и финал такому раскладу соответствует...
Итог чтения: от книги Борисова сжимаются кулаки и зажигается сердце, от книги Поля - опускаются руки.

Если "Ангел-хранитель 320", пусть и с пачкой замечаний, можно сказать что понравился, выйдя на оценку в 7 баллов, то это...
Нудно. Очень нудно. Очень-очень нудно.
Много лишнего теста, откровенная затянутость. Есть чисто практический признак затяжных описаловок - можно пропустить 2-3 (и более) страниц текста и НИЧЕГО не потеряешь в сюжете. Абсолютно. Вот в этом романе можно переличтывать не читая, порою, до десятка страниц. И не надо мне про "создание атмосферы" и прочего. Я не психологический роман в руки взял. Не зарисовки природы. Не интеллектуальную фантастику. А тупо фантастический боевик. А для боевика такая нудятина недопустима.
Этож надо исхитриться порою даже боевые действия нудно описывать.
Перед нами случай парадокса. Хорошо, но плохо. Хорошо - потому что действительно хорошо про войну пишет. А плохо - потому что так нудно писать боевики нельзя.
Видел по отзывам - кто-то ещё и финалом недоволен.... Два романа Поля прочитал. И именно финалы (а в этом романе только финал) искупают потраченное время.