Тетради Шерлока Холмса

Почти идеальная стилизация под Конан Дойла, имеется даже "объяснение", каким образом рукописи Ватсона могли попасть к автору. Джун Томсон - одна из преданных поклонниц Холмса и Дойла, она исследовала имеющиеся произведения вдоль и поперек, и для своих рассказов использует всяческие "оговорки", которые Ватсон "допускал" в своих историях. Так, например, самый интересный рассказ этой книги Дело о пропавшей падчерице, посвящен "случаю с мадам Монпенсье, обвиняемой в убийстве падчерицы, молоденькой мадемуазель Карер...". Кстати, это единственный рассказ, где Томсон позволяет себе слегка иронизировать над ситуацией, от чего произведение только выигрывает.
Потому как - в остальных шести историях Томсон сохраняет стиль, но практически не следует композиции, изгоняя из историй присущую Холмсу склонность к театральности. Можно сказать, что, если бы автором рассказов действительно был доктор Ватсон, то становится понятно, отчего он их не опубликовал. Рассказы большей частью безыскусны и слегка занудны, хотя и восполняют лакуны в приключениях Шерлока и Джона. Кроме "Дела о пропавшей падчерице", мне понравилось разве что Убийство в Пентре-Маур, где Томсон сохраняет не только стиль, но и привычную композицию, да и вообще случай получился реально интересный. Дело о заблудившемся цыпленке продолжает "Исчезновение леди Фрэнсис Карфекс", Холмс и Лестрейд наконец-то задерживают Питера Праведника, Дело об одноглазом полковнике рассказывает об охоте на мошенника, а Дело о трехрукой вдове - на воровку, фокус которой известен всем, смотревшим "Фантомаса"... Случай о соглядатае связан с бандой покойного Мориарти, и здесь Томсон решает поморализаторствовать на тему политики, а лучше бы не надо, взгляды Конан Дойла, высказанные им в рассказе "Его прощальный поклон" от этих моралите отличаются. В общем, поневоле возникает вопрос, что, если подражательница не увидела этого отличия, то чего стоят ее выводы вообще, а если намеренно исказила... То, пардон за мой французский, на хрена оно вообще было. Конечно, у поклонников иногда случается фаза "автор не прав, я знаю, как было на самом деле", однако у меня никогда не получалось относиться к этим откровениям всерьез.
Короче, перед нами сборник рассказов, который будет интересен большей частью поклонникам Шерлока и Джона, когда весь Конан Дойл (и даже многие его последователи) уже читаны-перечитаны.

Фанфики по Шерлок Холмсу.
Не знаю, можно ли называть фанфиками творчество реально издающихся писателей. Или это уже начинает носить гордое звание "литературы"? Смысл-то от этого не меняется ни на йоту.

Не ждите чудес от этой книжки, она звёзд с неба не хватает. Имена все знакомые присутствуют (даже мельком виданные и уже позабытые), декорации тоже, но отсутствует самое главное — ум! Блестящие мозги Конан Дойла, способные замудрить такой сюжет, что будешь сидеть с распахнутым ртом и постфактум собирать рассыпанные по тексту подсказки, на основании которых Шерлок раскрыл очередное дело. И понимать что они все здесь были, очевидные и незаметные.
А здесь же... всё кажется пресным и поверхностным. Куцым. Ну не мог Уотсон написать подобные опусы, никак. Хотя стилизация выполнена по максимуму старательно и близко к оригиналу. Не могу не отметить обилия ссылок и уточнений к оригинальным произведениям — Томсон, очевидно, проделала колоссальную исследовательскую работу! Упомянуты люди, мельком появившиеся у Конан Дойла, и к каждому такому явлению-воспоминанию прикреплена ярлычком сноска: кто такой, где упомянут, при каких событиях. Томсон ни разу не плавает в тексте, а ориентируется в изучаемом предмете, как рыба в воде. Что не может не свидетельствовать о горячем увлечении оригинальными Дойловскими трудами. В предисловии даже упоминается, что Томсон была автором биографии под милым названием "Этюд дружбы".

Бесспорно, как биограф, Джун Томсон проделала свою работу выше всяких похвал.
Но как автор-романист... Что поделать, такие таланты, как сэр Конан Дойл рождаются раз в поколение. И не у каждого хватит умений не то что б их заменить, а даже чтоб им подражать.

Прочитав разгромную рецензию SybounheuanTaproots об этой книге, я решил прочесть эту книгу и посмотреть так ли всё плохо, как написано в рецензии SybounheuanTaproots. В принципе, всё для меня оказалось не так уж и плохо. Спойлеров (а именно пересказа событий конан-дойловских рассказов) не так уж и много, есть скорее отсылки к рассказам о Шерлоке Холмсе. Эти отсылки, я думаю, будут одним из раздражителей к чтению Конан Дойла (для людей, которые не читали рассказов сэра Артура) или перечитыванию рассказов о Шерлоке Холмсе (для людей, знакомых с творчеством сэра Артура).
В сборнике 7 рассказов. Рассказы настолько разные, что придётся упомянуть каждый рассказ в отдельности и выставить каждому рассказу отдельную оценку.
1. Дело о подделке. Очень простенький рассказ. От Холмса не понадобилось методов дедукции, наблюдательность, немного знаний физики, немного знаний химии, немного воды (настоящей, мокрой) и вуаля: подделка разоблачена. В рассказе не чувствуется атмосфера Лондона конца XIX века. Оценка 3.
2. Дело о заблудившемся цыплёнке. На мой взгляд, самый неудачный рассказ сборника. Как Холмс «проинтуичил» что парочка жуликов, улизнувших от него у Конан Дойла, вновь вышла на «тропу войны», для меня загадка. Других жуликов в тот момент в Англии не было? В рассказе мне было мало Холмса (его дедукции и деятельности для его ума). Оценка 2+ («плюс» за то, что на конец-то этих жучков поймали).
3. Дело об одноглазом полковнике. С этого произведения начинаются добротные рассказы этого сборника. Наверное, все наслышаны, что в «старой доброй Англии» во времена Шерлока Холмса были довольно «недобрые» законы по борьбе с бродягами и попрошайками, поэтому всяким маргиналам приходилось разыгрывать костюмированные представления, чтобы пробраться в другие слои общества. Этот рассказ об одном из таких «артистов» с последующим разоблачением. Оценка 5.
4. Дело о трёхрукой вдове. Рассказ о деятельности карманников, как вы уже догадались по названию рассказа. Плюс писателю за создание атмосферы «старой доброй Англии», читаешь и перед глазами встаёт картина снующей толпы, каждый занят своим делом и не замечают, что происходит вокруг, большое поле для деятельности «щипачей» всех сортов. Оценка 4.
5. Убийство в Пентре-Маур. Дело об убийстве в сельской местности. Я понял какое орудие убийства, после описания ран на теле. Холмс тоже это понял сразу и целеустремлённо (как мне показалось) искал данный предмет. В конце рассказа догадка Холмса (да и моя тоже) блестяще подтвердилась. Оценка 5.
6. Дело о пропавшей падчерице. Рассказ о Холмсе, пускающем в действие свою дедукцию и интуицию (про интуицию говорю без сарказма, как в описании второго рассказа). Многое осталось за кадром, можно было показать работу Холмса по добыче некоторых знаний. Оценка 4.
7. Дело о соглядатае. Холмс обнаружил, что за ним следят. Как он это понял, кого привлёк, чтобы раскрутить это дело. Сам рассказ хорош, но пара выводов Холмса, что называется, притянута за уши, поэтому оценка 4.
ВЫВОД: рассказы написаны вполне в духе Конан Дойла и его рассказов о Холмсе и «старой доброй Англии». Мне не хватило логики во втором рассказе, на общей оценке эта нехватка логики не сильно отразилась. Общая оценка сборника 4.
P.S. Я узнал, что есть ещё три сборника данной писательницы в этой серии, буду смотреть на Авито, может прикуплю

По-моему, это первая книжка рассказов про Шерлока Холмса из всех четырех сборником Джун Томпсон. Я читала её последней! Поэтому она мне и понравилась - немного вернула в начало, дала надежду на новые рассказы. Потрясающие сюжеты, потрясающие расследования, потрясающие атмосферы, потрясающий Холмс, да и Уотсон тоже потрясающий. Жаль, что книга последняя, но... время новой порции самых запомнившихся рассказов из этой книжки:

1. Дело о заблудившемся цыпленке."
Холмс и Уотсон выбрались из душного преступного Лондона на курорт! Они уехали, как потом выясниться в не менее преступный, Брайтон! Разоблачили шайку аферистов, спасли бедную старушку и проявили все чудеса маскировки (причём теперь к ней не только Холмс прибегает, но и Уотсон и даже Лестрейд):

2. "Дело об однаглазом полковнике"
Вот это действительно достойный рассказ. Он достоин и Артура Конон Дойля! Впервые клиент Холмса - Уотсон, с которым они вместе талантливо разоблачают преступника, который давно мучил Лестрейда и полицию. Действительно очень удачный рассказ, наверное один из лучших!

С самого начала много не ждал, потому что привык, что подобные фанфики обычно не самого лучшего качества. Эти оказались ничего такими. Атмосфера как у оригинала, характеры вроде тоже аутентичные. Но непосредственно сюжеты местами выглядят странно. Просто остановлюсь не нескольких пунктах, которые прямо бросаются в глаза. "Дело о заблудившемся цыплёнке": Холмс буквально с первой секунды начинает подозревать уже известную ему пару мошенников, потому что... они - единственная пара мошенников в Англии? он почувствовал это за сто километров и задолго до того, как увидел их? Непонятно. "Дело о соглядатае": то же, что и в предыдущем случае. Честно, я до последней страницы был свято уверен, что Холмса ждёт большой фэйл, как говорится, и он ошибается насчёт личности соглядатая. Но нет, ничего подобного. Все его расчёты оказались верны. Ведь это же очевидно, что молоденький вьюноша, раз в неделю почти в открытую пасущийся у ваших окон - убийца высшей категории! Это - первая мысль, которая должна прийти в голову!
И ещё одно: 3-4 раза, в разных рассказах, я прочитывал одну и ту же фразу, буква в букву: "я был польщён, что он советуется со мной". Ладно, я тоже это оценил, но - переводчики, вы же русскоговорящие, вам подобные повторы глаз не резали?
За исключением этих моментов, вполне приятные истории. Лучше многих других.

Тем кто ни разу не читал подлинного автора о приключениях Шерлока Холмса Артура Конан Дойла не стоит брать эту книгу и даже заглядывать.
Потому как уже с первых страниц очень много спойлеров,что было в других рассказах,вплоть до того, как нашли убийцу и кто им был.Абсолютно неинтересные истории, Шерлок Холмс выглядит в интерпретации Джуны Томпсон чуть ли не экстрасенсом, который помнит всех преступников в лицо и даже в гриме,и на кого он думает тот и является самым закоренелым убийцей, которого никто давно не может разыскать.Тут даже не дают поразмышлять самим читателям из хотя бы двух людей,кто может совершить преступление, вам сразу дан ответ в начале каждого рассказа.Больше всего понравились рассказы " Дело о трехрукой вдове" ( но тут уже по названию мне кажется все понятно стало что делала вдова и как) и "Дело о пропавшей падчерице"
Сюжеты невнятные и становятся занудными,зевала на каждой странице.Понравилось только сама атмосфера действия старая добрая Англия и те же герои - доктор Ватсон (здесь он Уотсон),миссис Хадсон,мистер Лестрейд полицейский,Себастьян Моран, и даже вспоминается сам профессор Мориарти.
Если хотите окунуться в мир Шерлока Холмса, то лучше перечитать оригинал чем подобный плагиат,который даже в подметки не годится.