Двенадцать стульев

Роман бесспорно хорош. Но хорош он был в свое время, ведь чтоб понять все тонкости сатиры Ильфа и Петрова, нужно всё-таки либо жить примерно в 20-е - 30-е годы, либо же быть знатоком-историком. Как было сказано в одной рецензии:

Действительно, сейчас можно много чего додумывать, тогда же это, наверняка, было ясно как божий день.
Актуальность пропадает, как ни крути, год за годом.
И еще. Мне совершенно непонятна линия отца Федора. Что это? В его действиях нет никакой логики, его действия, кроме первой встречи с концессионерами, никак не влияют на сюжет. Раздувают, да и только. Зачем он вообще введен в роман? Посмеяться над религией? Показать, что религиозные деятели такие же приземленный личности? Наверное так и есть.
Эллочка. Ярко, смешно, но тоже как-то бессмысленно. Возможно, в 28-м году это тоже что-то значило, как и "сын турецкоподданного".
Итого, за вычетом всех недостатков (нет, скорее не недостатков, а особенностей), связанных с тем, что роману всё же почти 90 лет, и написан он был для тогдашних современников, лично от меня он имеет, пожалуй, твердые 7 баллов.

В этот промозглый, осенний вечер передо мной лежит издание "Двенадцать стульев" 1984 года. Начав читать эту, изрядно потрепанную временем книгу, я и подумать не могла, что читаю подвергшийся цензуре вариант. Может быть в этом и заключается причина моей низкой оценки для этого общепризнанного шедевра.
Без лукавства скажу,что я не из тех людей которые могут бросить книгу на половине и взяться за новую. Я долго и упорно мучаю себя, заставляя дочитывать каждую книгу до конца. Боже мой, как я ждала конца этой книги.Для такого объема, чтение "стульев" заняло у меня около 2,5 недель. Первые 50 страниц я покорно ожидала,когда же начнется этот праздник смеха и веселья.Дальше я уже насторожилась,но когда я перемахнула рубеж в 150 страниц я точно поняла ,что эта книга мне абсолютно чужда и непонятна.Я все-таки думаю, что мои смехотворные знания советской истории сыграли против меня.Не прониклась я духом того времени,той Москвы и уездного города N.,не поняла почему половина героев форменные простофили...Да,конечно,я пару раз улыбнулась на Эллочке,была удивлена последним поступком Кисы ,но в целом и общем для меня книга прошла как череда сменяющихся стульев и территорий.
Возможно, через пару лет моя рука вновь потянется к приключениям Кисы и Оси, но уж точно в полной,неотредактированной версии.

Это конгениально. © Остап Бендер
Это поистине захватывающая книга. В ней с обидной точностью высмеяны человеческие пороки. Здесь и Альхен, завхоз Собеса, потихоньку разворовывающий казенное имущество, и отец Федор, жаждущий легких денег, конечно же, Эллочка, недалекая эгоистка, выжимающая все соки из мужа. Даже главные герои не эталон добропорядочности. Они плуты и воришки, крадут и обманывают. Радует лишь одно, жертвы их махинаций такие же как и они сами. Не несмотря на все их нелестные характеристики, мы все же невольно их поддерживаем, путешествуем вместе с ними по Москве, Поволжью, Кавказу, сопереживаем и ждем, когда же они наконец найдут правильный стул.
Это произведение буквально растащили на цитаты, герои известны всем и каждому. Неужели есть люди, не знакомые с Остапом Бендером, Кисой Воробьяниновым, Эллочкой-людоедкой? Если ли такие, кто не знает знаменитых остаповских фраз?

Их знают все, порой даже те, кто не совершенно не знаком с источником. Не это ли лучше всего говорит о произведении?

Основная фабула сюжета очень проста - найти завещанные стулья с кладом внутри. Но несмотря на простоту задумки, авторы делают путь героев необычайно комичным и интересным. Книга полна критики и описаний, приключений и юмора, что не позволяет оторваться от путешествия "отца русской демократии" и "великого комбинатора".
Охотясь за кладом мадам Петуховой, персонажи романа постоянно пытаются найти себе деньги на пропитание и дорогу, что побуждает их к разным авантюрам и ухищрениям. Я не преувеличу, если скажу, что смекалка товарища Бендера не даст вам скучать на протяжении всего романа.
По всему пути, который проделывают наши герои, им встречаются самые разные персонажи, которые воплощают в себе образы, так хорошо описываемые писателями. Под раздачу попали многие, от бюрократов до священнослужителей.
Отдельно нужно сказать о живых пейзажах, описываемыми авторами. Поскольку путь концессионеров был вынужден постоянно продолжаться в новые места, то авторы своим пером мастерски передают все оттенки окружающего их пейзажа и быта.
Я не пожалел потраченного времени на столь незаурядный роман, и не пожалел бы снова и снова. Поэтому рекомендую к прочтению.

Во-первых, учитывая мои познания о жизни в СССР, я удивлена тем фактом, что такую книгу пропустили в печать (хотя, может, цензура была сверхусилена только при Сталине?). Остроумная сатира нещадно высмеивает пороки и проблемы общества того времени (некоторые, кстати, до сих пор остаются пороками и проблемами). А слог авторов таков, что одно его построение заставляет улыбнуться. Какие шикарные описания весны, Волги, Кавказа, матрасов, городских вечеров... А уж картины Российской действительности и персонажей, населяющих эту действительность непередаваемо восхитительны и настолько правдоподобны, что ни малейшего сомнения о реальности таких людей не возникает. В общем, читать всем, ибо роман "Двенадцать стульев" - это кладезь хорошего настроения, здорового цинизма, тонкой сатиры, остроумных замечаний. А концовка меня и вовсе повергла в маленький шок.