Агата Кристи. Произведения разных лет в шести томах. Том 6

Трагедия в трех актах — это роман Агаты Кристи , где преступление раскрывает самодовольный Эркюль Пуаро. Заканчивается произведение замечательной фразой сыщика: « Все могло быть гораздо хуже — жертвой мог бы быть я!»
Как обычно, Королева детективного романа умудряется так закрутить криминальную историю, что и серые клеточки великого сыщика долго не могут вычислить преступника.
В розысках убийцы участвуют несколько персонажей, каждый видит картинку со своей стороны, помогая и одновременно мешая объективному следствию.
Обычно мотивом преступления у Агаты Кристи становятся большие деньги, но здесь все по-другому : преступника ведут к цели… нежные чувства. Нет, никаких извращений, любовь он испытывает отнюдь не к своим жертвам.
В романе несколько весьма интересных персонажей, чьи характеры и внешность запоминаются сразу. Преступные приемы не новы, тут же вспоминаются другие произведения классиков детективного жанра — видно, что убийца читал немало криминальной литературы.
И решил, что именно он сможет организовать… идеальное убийство.
Только вот разве можно было бросать вызов ему, Великому и Непревзойденному?
Разумеется, я имею в виду усатого бельгийца.

Любимая писательница не разочаровывает, но как раз эту книгу к супершедеврам отнести не могу, добротно но не более того. Задействован её обычный зверинец - модный доктор, тихий скромный пастор, одинокая леди с дочерью, неподходящий молодой человек, представители богемы, ну и ещё несколько.
Три акта - три жертвы. Совершенно не связаны между собой, пастор, врач и его пожилая пациентка-иностранка.
Первое убийство кажется совершенно странным, пастор взял с подноса бокал с коктейлем, выпил и умер. Но никто не мог предвидеть, какой бокал кому достанется. Да и врагов у мистера Баббингтона как-то не наблюдалось. Несколько гостей объединились и решили начать собственное расследование. Забавно было наблюдать за дилетантами и их расследованиями, но появился Пуаро и всё стало на свои места.
Не могу не отметить очень оригинальный мотив для первого убийства, кажется, ранее не встречался.
Эркюль Пуаро редко появляется на страницах книги, и кажется, что он отдал главную роль в расследовании другому человеку, но впечатление обманчиво. Пуаро вновь доказал, что серые клеточки - это всё и равных ему нет.

В этом детективе мало говорится о Пуаро. А несравненный бельгиец является моим любимчиком, и читать про него я люблю.
Завязка истории – в гостях у популярного актера, отошедшего от дел, собирается компания соседей и друзей. И вдруг! совсем неожиданно! умирает один из приглашенных. Спустя какое-то время, и тоже в гостях, погибает еще один член местного общества. И вот тут все понимают, что дело-то нечисто, и кто-то травит местных жителей. И вся дружная компания начинает поиски злодея. Одновременно они не забывают подозревать друг друга в плохом.
Сюжет кажется шаблонным, но я стараюсь не слишком обращать на такие вещи внимание. Много детективов прочитано и, конечно же, невольно обращаешь внимание на то, что какие-то схемы повторяются довольно часто. Ведь всем известно, если на стене висит ружье, значит и выстрел будет. Если один из персонажей актер, будет и лицедейство. Ну а наличие доктора просто-таки толкает злодея на отравление.
Мне показался этот детектив ответом Кристи на одно известное всем произведение. Побудительная причина для преступления у злодея срисована очень похоже.
Читала с удовольствием, интересны были зарождающиеся чувства и интриги персонажей. Пуаро как всегда всех удивил результатом работы своих серых клеточек. А еще он раскрыл часть своих хитростей. Не так он прост оказался, великолепный Эркюль.

Кажется, давно пора было смириться с тем, что детективы Агаты Кристи для меня потеряны. Скучно, грустно и невкусно. Мало того, что сюжеты, в некотором роде, повторяют сами себя, так еще и на фоне современных триллеров и детективов выглядят детской манной кашкой.

В нынешнем случае, у нас "битва титанов" - четыре преступника против четырех детективов. Но убийство только одно и нужно найти виновного. Поэтому начинается какая-то нудятина, где периодически кто-то из расследователей произносит что-то на подобии "Это дело невозможно раскрыть". Но мы знаем, что Пуаро его все равно раскроет, не смотря на то, что занимается только разговорами о брижде. И нужный нам преступник тоже вполне очевиден - это тот, о ком забыли до самого конца расследования. Очень в духе Кристи.

Отличная вышла история. Агата Кристи написала кроссовер на собственные циклы, хотя отрицать тот факт, что блистал тут исключительно Эркюль Пуаро, нельзя. Остальные персонажи плелись в хвосте.

На мой взгляд, историю можно отнести к герметичному детективу - убийство в ограниченном месте, на подозрении тоже всего четверо. Убит знаменитый мистификатор, любящий играть в загадочность человек. Он позволил себе намекнуть на какую-то тайну на вечере, уда позвал детективов и убийц.

Автор изрядно поводила меня за нос, я подозревала то одного, то другого. Но я не Пуаро, а потому к концу растерялась несколько. Очень довольна проведенным временем, не все книги Кристи мне так нравятся, так что рекомендую.

Агата Кристи, несомненно, королева детектива, но некоторые ее книги вызывают у меня не только удовольствие от прочтения, но и внутренний протест.

В романе «Карты на столе» Кристи приглашает нас не столько поиграть, сколько просто полюбоваться тем, как мастерски она сама жонглирует картами. И если вы рассчитываете на честную игру, то… что ж, ваши надежды явно не оправдаются.

Завязка мне очень понравилась. На сцене появляется колоритный мистер Шайтана. Ему импонирует облик Мефистофеля, он циничен и восхищается преступлениями. Устав от коллекционирования ценных старинных вещей, он решает коллекционировать людей, к чьим тайнам он имеет доступ. Какое многообещающее начало!

И вот этот человек с дьявольским прозвищем и страстной любовью к чужим секретам, устраивает званый ужин. На одной стороне стола – 4 предполагаемых убийцы, а на другой – 4 талантливых детектива, включая незабвенного Эркюля Пуаро и создательницу детективов миссис Оливер, в облике которой легко считывается сама Кристи.

Пока гости играют в бридж, кто-то убивает хозяина – того самого мистера Шайтану, который считал, что он умнее всех и восхищался гениальными убийцами. Идеальное преступление! Замкнутое пространство, все подозреваемые в одном месте, и нет ни единого очевидца. Убийца здесь, среди гостей, и читатель, кажется, вот-вот сможет его вычислить.

Но чем дальше в лес, тем больше «Агата Кристи» превращается в «Агату-шулера». Она подбрасывает нам улики, отвлекает внимание, заставляет поверить в одного, потом в другого... А в конце, когда вы уже устали от бесконечных допросов и версий, она достает из рукава всё новые и новые карты, которые совершенно выбивают из колеи.

И тут-то приходит горькое осознание: логика и здравый смысл в этой игре – это всего лишь массовка. Главную роль здесь играет исключительно Ее Величество Интрига, которая заставляет персонажей вести себя не так, как ведут себя живые люди, а так, как это нужно автору, чтобы вас запутать.

«Карты на столе» – это, безусловно, увлекательное чтение, особенно если вы готовы простить Кристи ее мелкие «шулерские» приемы. Эта книга – как наблюдение за фокусами. Вы знаете, что вас обманывают, но всё равно с любопытством наблюдаете за ловкостью рук. Но если вы ждете, что в конце все сойдется, как в математической формуле, что ж, тогда вам, возможно, стоит поискать что-то другое.

Ставлю невысокую оценку, потому что в этот раз игра Агаты Кристи мне показалась слишком уж нечестной, а действия ее героев совсем не логичными, не вписывающими даже в законы книжной логики детективного жанра.

«Трагедия в трех актах» – это детектив, который разыгрывается, как хорошо поставленный спектакль: с четким сценарием, яркими персонажами и мастером сцены – Эркюлем Пуаро. Как любитель классических английских детективов, я нашла в этом романе почти всё, что ждала: уютную атмосферу, ограниченный круг подозреваемых лиц и типичный английский юмор. Но, увы, интрига для меня оказалась не такой уж захватывающей – я с первых глав стала подозревать, кто стоит за преступлениями, и это слегка смазало впечатление.

Сюжет разворачивается в лучших традициях жанра: на званом ужине у известного актера сэра Чарльза Картрайта происходит нечто неожиданное, что заставляет гостей замереть. Вскоре события принимают еще более мрачный оборот, и в дело вступает Эркюль Пуаро, чья наблюдательность и «серые клеточки» снова становятся ключом к разгадке. Круг подозреваемых очерчен четко – это друзья, знакомые и близкие хозяина дома, каждый из которых мог бы сыграть роковую роль. Кристи мастерски закручивает интригу, где каждый персонаж – это потенциальный игрок в опасной пьесе.

Что меня особенно порадовало, так это яркость героев. С первых страниц ты будто видишь их перед собой: сэр Чарльз Картрайт – немолодой уже, но всё еще харизматичный и слегка самовлюбленный актер; мистер Саттертуэйт – подлинный английский джентельмен с его спокойной проницательностью и надежностью; мисс Мими Литтон Гор – юная смешливая барышня, чья порывистая энергия оживляет каждую сцену и другие. Кристи рисует их так живо, что кажется, будто ты сидишь с ними за одним столом, подмечая их жесты и взгляды. Иронично изображена знаменитая писательница мисс Уиллс – тут Агата Кристи словно подтрунивает над собой!

А вот с интригой у меня вышла осечка. К моему удивлению, я почти сразу заподозрила виновника. То ли я перечиталась детективов и уже улавливаю малейшие намеки. То ли Кристи оставила слишком явную подсказку, но ощущение «Я так и знала!» лишило финал того восторга, на который я рассчитывала. Это, конечно, не умаляет мастерства автора – загадка всё равно хитроумная, и я уверена, что найдутся читатели, кторые будут до последнего ломать голову. Но для меня отсутствие сюрприза немного понизило градус азарта.

Одним из главных украшений романа стало его театральное обрамление. Название «Трагедия в трех актах» – не просто красивый образ, а структура, которая задает ритм всей истории. Кристи делит повествование на три части, словно акты пьесы: «Подозрение» (завязка), «Уверенность» (развитие) и «Разоблачение» (развязка). Это придает книге особый шарм, особенно если вы, как я, любите театр. Сцены в доме сэра Чарльза, с его актерскими замашками, или диалоги, напоминающие реплики из драмы, создают ощущение, будто ты зритель в ложе, наблюдающий за разворачивающимся спектаклем.

И, конечно, нельзя не упомянуть Эркюля Пуаро. Его остроумие, легкая ирония и непревзойденная способность замечать мелочи – от родимого пятна и формы бокалов до интонации в голосе – как всегда, на высоте. Ну, он, конечно, немножко самовлюбленный – это факт. Но всё равно очень обаятельный)

Книга заслужила твердую четверку из пяти – за стиль, характеры и тот неподражаемый шарм, который Кристи дарит каждой своей историей. Некоторая предсказуемость финала и легкое чувство, что Кристи могла бы закрутить еще хитрее, не дали поставить пятерку. Но всё равно это добротный детектив, который порадует поклонников жанра – особенно тех, кто любит театр.

А ведь так оно и получается: где Пуаро, там и преступление. Но в этой книге Пуаро настоящий буревестник. Не только связью преступлений и его присутствием, а тем, что больше половины книги его где-то носит, в это время вместо него над морем кружат только небольшие чайки в виде компании детективов - любителей, а потом появляется он, и начинается буря. Не смотря на то, что мне не хватало здесь Эркюля Пуаро, было всё равно увлекательно и интересно. Агата Кристи любой сюжет может сделать таким, вне зависимости есть в нем великий сыщик или нет.

Пуаро, конечно же, как всегда в своем репертуаре. Методы раскрытия преступлений у него своеобразные, но по большому счету, основанные на железной логике, проницательности, интуиции и огромном опыте. Кстати, в этот раз я довольно быстро разоблачила преступника. А это со мной в детективах Кристи случается очень редко. Вот только мотив преступления не угадала даже близко.

И как всегда Эркюль не дал мне унывать. Мне нравится эта черта его характера:

• Боже мой, - вскричал он. - Я только сейчас все осознал! Этот негодяй, отравивший коктейль... ведь любой мог его выпить! Ведь это мог быть я!
• Существовала еще более ужасная возможность, которую вы не осознали, - заметил Пуаро.
• Какая?
• Это мог быть я, - сказал Эркюль Пуаро.

  Ахах, вот оно, его самомненечко. Но, почему-то, оно такое привлекательное и милое.

Всё говорят скучно и классика жанра, одномотивно... По мне вполне захватывающий детектив, а что вы хотели!? - мистику!??? - это же классика, понятно что в ней убийство и в большинстве случаев - это отравление!
Итак, о чем собственно книга.
На вилле знаменитого актёра сэра Чарльза Картрайта, состоялся званный ужин, где присутствовал Эркюль Пуаро. Число приглашенных составляло 13человек,чтобы не было драмы и мистики, решили добавить 1человека. Но и все равно, происходит убийство, священника Баббингтона, от коктейля.
После экспертизы в бокале не окажется ничего, кроме коктейля, яда нет! - Но, происходит второе идентичное убийство Бартоломью Стрейнджа, от портвейна. И снова в бокале ничего не нашли! - но при вскрытии, оба умерли от отравления Никотином!
Бартоломью Стрейндж был специалистом по заболеванию нервной системы.
И третье преступление, вы узнаете прочитав книгу и самое главное кто? - "за что"?
Потайные ходы!
Маскарад!
Сам Эркюль Пуаро мог стать жертвой!