Агата Кристи. Произведения разных лет в шести томах. Том 4

"Пять поросят" - детектив из серии о бельгийском сыщике Эркюле Пуаро.
Это не совсем привычный детектив, когда Эркюль Пуаро случайно или не случайно оказывается на месте преступления. Да, в этом детективе он тоже расследует убийство, которое произошло в одном из респектабельных английских домов. Но проблема в том, что оно было совершено 16 лет назад и "преступника" давно поймали и осудили.
Как можно распутать убийство, которое произошло так давно?
Но Пуаро утверждает, что улики - это дело второе и он способен раскрыть любое дело, благодаря своему уму и знанию психологии. Звучит высокомерно и заносчиво, но Эркюль Пуаро не бросает слов на ветер и, к слову, ему это действительно удалось.
Книга состоит из двух частей.
В первой части Эркюль Пуаро опрашивает очевидцев событий, адвокатов, секретаря суда, "подозреваемых".
Вторая часть - состоит преимущественно из писем присутствующих во время убийства, то, как они запомнили тот день и на что обратили внимание.
На момент убийства в доме находилось 5 человек, не считая маленькой девочки, домашних слуг, убитого и "убийцы" и по счастливой случайности столько лет спустя они все живы и находятся в Англии. Никто из них не отказал Эркюлю Пуаро в беседе и в его маленькой просьбе - описать свои воспоминания. Они даже не отказали ему, когда он собрал их, чтобы указать на виновника событий.
Пять человек - не слишком большой выбор, но я так и не вычислила злоумышленника. Когда же Эркюль Пуаро открыл карты - все его умозаключения были логичны.
Браво Эркюль Пуаро! Браво Агата Кристи!

Удалось ли знакомство? Не знаю, я немного в замешательстве. Но обо всём по порядку.

Для начала - мне очень понравились герои, не все, но большинство. Было интересно узнавать их чуточку ближе, раскрывать скелеты в шкафах, но все же этого не хватило для того, чтобы полностью захватить меня.
Из самой аннотации было известно кто станет жертвой - не имя, а положение в обществе,но познакомившись с героями цель намечается сразу же, нет никаких непоняток. И в этом для меня было небольшое разочарование, потому что сама смерть происходит не в начале, а почти что в середине, настолько долго всё идет к этому, что устаёшь ждать. Хотя казалось бы - может тогда должна закрадываться мысль, что смерти не будет? Но, увы, этого не происходит - и из-за аннотации, и из-за названия. Отсутствии интриги в этом - неприятный момент лично для меня. Да, есть классическая интрига - а кто убийца, но, увы, это основополагающий момент.
И раз мы говорит о том, кто убийца, то, если честно, мне этот распутанный клубок кажется совершенно несимпатичным. Все произошедшее кажется притянутым за уши, гипертрофированно сложным и оттого странным.
Отдельного упоминания заслуживает финал - не этого ты ожидаешь. Драматично-театрально, но настолько нелепо, что становится неловко и за участников и за самого мсье Пуаро, который допустил это. И именно поэтому детектив вызывает у меня недоумение и неприязнь.

Эта история не для меня, вместо толкового детектива я получила детективную сказку, где есть те, кто живут в своем "долго и счастливо", не смотря на серьезны прегрешения, и те, кто стали героями "трагедии Шекспира".
Поэтому, думаю, знакомство с Агатой Кристи получилось не совсем удачным.

Сравнивать буду 3 вариации - оригинал (книгу Агаты Кристи) и 2 экранизации (сериальную версию с Девидом Суше в главной роли - 9 сезон, 2 серия; фильм 2022 года Кенната Браны с ним же в главнойроли).

Помню, что при первом прочтении много лет назад книга мне не понравилась. Первую половину книги мы знакомимся с действующими лицами романа, а затем наблюдаем за стремительно разворачивающимся сюжетом. Именно эта длительная подготовка и отсутствие смакования расследования оттолкнула меня.

Считаю такой прием довольно рискованным в плане удержания внимания зрителя. Если рассказывать предысторию каждого персонажа, то неясно, как эти люди связаны между собой, да и есть возможность затянуть с этими знакомствами. Получается, что мы смотрим просто видеоряд, который легко забывается из-за невозможности привязки к предыдущему опыту. Не хочу сказать, что все мы забудем имена героев фильма, но детали точно ускользнут.

В этом плане сериальный формат выигрывает. Мы уже знакомы и с самим Пуаро, и с его привычками. Но и сценаристы тоже молодца - новые лица помещены в некую среду, где через максимально органичные, живые диалоги мы знакомимся с этими самыми новыми лицами в серии. Назвали имя, что-то такое произнесли - и нам ясно, кто перед нами и как к нему относятся в обществе. В фильме сцена знакомства очень искусственная. Ее скорее терпишь, принимаешь смиренно, а не именно смотришь.

С точки зрения визуальной части балл отдаю вновь сериалу. У Браны красивая картинка, но периодически она скатывалась в низкокачественный китч. Это непрофессионально, как по мне. Играет против постановки.

Но у фильма есть пара плюсов, которых нет не только у серии, но и в книге. Это этнически разнообразный актерский состав и актуальные темы, которые они несут. В сериале второстепенные герои соответствуют книжным, но если честно, то они там все похожи друг на друга. Да, таким было время, я это понимаю.

Позволив себе вольности, сохраняя только некие общие черты, Кеннет Брана заставляет всех персонажей играть яркими красками. Через них звучат идеи, актуальные и сегодня, но благодаря хорошей подготовке или везению, все это выглядит органично (в "Восточном экспрессе" Браны это так не выглядело) - такой вот диалог сквозь век с писательницей получился.

Не смотря на детективную составляющую, книга все равно написана о любви. На что мы способны ради любимого человека? Где та грань нормальности, за которой следует одержимость? А не страшна ли такая любовь вообще?

В книгах Пуаро - мужчина довольно аскетичный в вопросах любви, он не подвержен страстям, не вульгарен, асексуален, если хотите. И тут Брана тоже решил внести свою лепту в историю Пуаро. Позарился на святое!

Окей, это хорошо легло в сюжет, дало новые смыслы, но это большой отступ от канона! Пара моментов - вроде усов и шрама - вызвали у меня недоумение и с точки зрения физиологии, и с точки зрения фанатки Пуаро. Заменять любовь к порядку явственным окр тоже ненормально. Придет день, когда люди с психическими расстройствами будут бороться за свою видимость, но осуждать подобную подачу своих недугов.

Пост этот пишу по прошествии большого количества времени - перечитывала, пересматривала, забывала) и пришла вот к такой интересной мысли. Когда в будущем я захочу вернуться к "Смерти на Ниле", я выберу сериальную экранизацию. Лаконичнее, чем книга, но с душой и любовью к канону.

Странное отношение к этой книге. С одной стороны, Агата Кристи как всегда прекрасна. Хитроумный сюжет, неподражаемый Эркюль Пуаро, то, что лежит на поверхности, совсем таковым не является, но...
С другой стороны, как будто ничего нового))

Первые 150 страниц автор долго запрягала. Оно и понятно, нас надо было познакомить со всеми персонажами, ввести в курс дела, дать пишу для размышлений. Но я уже прям ждала, когда же там уже убьют нашу миллионершу.

Местами мне было скучновато, когда были нескончаемые допросы. Я-то понимала, что все будет не так просто. Где-то я догадалась,что-то автор всё-таки знатно завернула...
Интересно будет посмотреть на экранизацию.

В центре сюжета имеются : избалованная идущая напролом миллионерша (в последствии будет убита)
Девушка у которой миллионерша увела любимого мужика
Мужик который ушёл к миллионерше
И конечно же "самый лучший сыщик" Эркюль Пуаро

Для меня эта книга не стала любимой. Обожаю детективы, но "Смерть на Ниле" прошла мимо.

Достоинства :
Легко читается
Подойдёт для первого знакомства с жанром детектив

Недостатки (для меня) :
Очень долгое вступление перед основным сюжетом. Я понимаю, что в этом вся соль романа. Но я не люблю подобное растягивание сюжета (за редкими исключениями)
И мне показалось, что Пуаро слишком высокого о себе мнения (глупо, но факт)
Так раздражало употребление слов из другого языка. В каких-то моментах были сноски на перевод, а где-то они отсутствовали и мне просто было не понятно, что же герой только, что произнёс.