Театр Черепаховой Кошки

Ну вот и настало первое разочарование в серии "Московские сторожевые". Если "Двери в полночь" мне хотя бы под конец стали нравиться, то здесь полный пшик! Вчера даже ничего не хотелось и сказать об этой книжке - слава Богу, что хоть объём у неё небольшой, прочиталась за один день.
Этот романчик можно охарактеризовать цитатой, взятой оттуда же:

Вот и у меня при чтении было точно такое же ощущение - слишком уж велико количество извращенцев и просто больных людей на такую маленькую книженцию. В принципе автор пишет неплохо, языком владеет. Но сам сюжет... Просто ни о чём. Мне было тяжело читать этот опус, ощущение тяжести покинуло только с последними строками романа.
В общем, как я не хотела читать книгу, так и не надо было браться за неё - предчувствие не обмануло. Одно только название какое отталкивающее.

Когда я бралась за эту книгу,то думала,что это подростковое фэнтези. Нет,эта книга далеко не фэнтези. Для меня она больше была похожа на психологический триллер, так как читая, я испытывала чувство интереса, но одновременно с этим мне было страшно. Большего всего страшно от того,что те вещи, о которых пишет автор действительно происходят в нашем мире. Порой с виду нормальный человек может оказаться психически больным и очень опасным.
Эта книга о взрослении, семейных отношениях,любви и дружбе. Саша-старшеклассница,у которой есть дар читать мысли других людей и вершить их судьбы. Она очень одинокая, замкнутая девочка. В классе была у нее только одна подружка-Полина,а другие одноклассники даже не могли запомнить как Саша выглядит. В семье тоже ситуация хуже некуда,родители живут в разных комнатах и даже не общаются друг с другом. Мать боится Сашу,а отец давно потерял надежду найти с ней общий язык. Я очень сочувствовала этой бедной девочке. Родители вспомнили о ней только,когда сами оказались на волоске от смерти. Почему же они еще в детстве не уделили дочери должного внимания, не окружили любовью и заботой? Как мать может быть такой бесчувственной к собственному ребенку? Кстати, способности у Саши очень даже интересные, именно то,что читает мысли и вершит судьбы она по шелку, разрисованному батиком. Раньше такого не встречала.
Что же касается остальных героев,то есть у нас тут историк-педофил,который засматривается на собственную дочь и на свою ученицу, мать Полины- настоящий деспот,житья не дает своей дочери, Михаил- это вообще отдельная тема,его боялась больше всего и даже не знаю,как бы про него написать. Это ужасный человек, психически ненормальный, который любит власть и насилие.
В общем, книга далеко не подростковая, а очень даже взрослая. Для меня оказалась немного тяжелой в эмоциональном плане, скорее всего потому что ожидала от неё совсем другого.

Решила всерьез взятся за всю серию "Московских сторожевых", хоть от лидера серии в восторге и не осталась. Все равно так мало сейчас на книжном рынке женского фэнтези со смыслом, что мимо новой книги пройти не смогла. Не пожалела.
Автор для меня совершенно новый и незнакомый. Начнем с того, что "Театр черепаховой кошки" - не фэнтези, а крепкая такая мистика с классической мрачной атмосферой. Не разобралась, кто в романе главный герой, все вертится вокруг семьи школьницы Саши, способной видеть больше, чем другие (практически классика жанра) и уметь влиять на чужие судьбы. Своим даром она в связи с возрастом пользуется необдуманно, часто вредит родным и близким, но при этом даже самые ее опрометчивые поступки глупыми не кажутся. Школьница, как школьница - а почему она обязана быть идеальной? У ее родителей свои отдельные сюжетные линии. Мать познакомилась в интернете с психопатом и почти маньяком, но не подозревает об этом, а отец смотрит странный канал, программу на котором ведет сама Смерть. А игры с этой дамой, как известно, ничем хорошим не заканчиваются. В итоге все сюжетные линии сплетаются и получают общий, довольно яркий финал.
Из минусов. В книге нет ни юмора, ни иронии, ни робких намеков на нее, ни цепляющих фразочек, которые потом хочется цитировать. Совершенно невнятный Сашин мальчик, с которым любовная линия все намечалась, намечалась, да так и не наметилась.

Пожалуй, можно назвать "Театр" самой необычной книгой за последнее время. Мне её не с чем сравнить, и я никак не могу понять точно, что именно произвело впечатление.
Плюс за оригинальность сюжета, за удивительные способности девочки Саши. Это вам не стандартное управление стихиями или левитация, нет, тут всё глубже. Плюс за жёсткость, как в реальной жизни. Минус за глупость Саши: сначала сама развела родителей по надуманным причинам, потом сама страдала (ну чисто женский подход). Плюс за неплохой язык. Минус за смазанный финал.
Итого всё равно положительных эмоций больше, что приятно удивило и порадовало. Хорошо, что не перевелись у нас ещё интересные авторы!

Страшная, странная и до боли знакомая история. Может быть я читала об этом раньше в какой-нибудь другой книге, а может быть слышала от кого - то похожий рассказ.
Сначала де жа вю, чувство неприязни и отторжения. И где - то на краю сознания мысль, что знаешь эту историю, почему - то сразу возникают ассоциации с книгами Дяченок. И ничего с этим нельзя поделать кроме как продолжать следить за событиями связанными с Сашей.
Саша умеющая читать чужие мысли и изменяющая судьбы людей рисуя на шелке. И опять таки услужливая память проводит параллель с Сашей Самохиной из "Vita Nostra" Дяченок. И сразу хочется закрыть книгу и не возвращаться к ней. Ну какой интерес в том, чтобы читать не лучшее подобие любимого романа?
А потом приходит Страх - господин и властелин многих людских жизней. И с того момента начинает вырисовываться другая постепенно захватывающая история.
Это вполне осязаемый и реальный страх, с которым можно столкнуться в жизни. Незаметно для меня фантастическая часть ушла на задний план и осталась история взаимоотношений между людьми. И как же страшно читать о том, как, когда-то любящие люди становятся друг другу чужими. Они не живут, а просто сосуществуют в одной квартире замкнутые каждый в своём мире. Страшно уже от мысли, что кому - то может прийти в голову придумывать сценарии смерти, транслировать их по телевидению и даже выбирать победителей. Хочется верить, что это вымысел.
А ведь помимо этого на страницах этого произведения спряталось множество мелких страхов.
И счастье, что это больше фантастический вымысел с отчасти счастливым концом.

«Бирюза особенно почиталась у ацтеков: при погребении вождя они всегда хоронили и бирюзу. А на их изображениях богов всегда присутствует бирюза, и особенно впечатляют ритуальные маски из человеческих черепов, инкрустированные бирюзой.

«Забавные и фантасмагоричные свойства минералов, камней и предметов в знаках Зодиака»

(с) таинственный гороскоп и его невнятные загадки от сэра Рэмблера»

Я очень люблю мясо и хардкор, меня чрезвычайно привлекает жестокость человеческой натуры, прячущаяся под налетом цивилизации. Но, порой, особенно осенью, меня тянет послушать doom. Или его же, таинственного, красивого и не особо быстрого, почитать. На прошлой неделе, в один из тех рабочих дней, когда никто не принимает никаких решений, отчеты сделаны еще на прошлой неделе, и тянет зевать, т.е. в понедельник, прочитал книгу. Какую именно – указано в заголовке мнения. Кое-что для себя понял, но об этом чуть ниже. На первое место, как показывает практика, стоит ставить мысли для любителей лаконичной информации.

Для торопыг:
Здесь нет ТТХ, страшных монстроуродов, придуманных для «как бы страха и экшена», картонных героев с психологическим портретом а-ля герой шутера про хорошего парня и плохих плохишей. Зато здесь хватает реализма не самого большого города, проблем десяти-одиннадцатиклассников и взрослых людей, одиночества и Сети, одиночества в Сети и тонов, полутонов и крохотных мазков всей палитры человеческих отношений.
Тем, кому интересно «многобукафф», следует двигаться дальше.

Не стоит уподобляться несуществующему страусу и заявлять что, мол, фантастику пишу, а читаю исключительно классиков. Это нечестно, причем, как и по отношению к читателям, так и по отношению к самому себе. Если любишь фантастику, так люби на здоровье, и не скромничай. Сказки для взрослых были популярны всегда, лишь подтверждая постулат о том, что взрослых нет, а есть лишь постаревшие дети. Несомненно, что многие себя таковыми не считают, фантастику не читают, а слово «сказка» произносят с оттенком пренебрежения. Если же читываемый ими с огромным удовольствием талмуд «Как сделать себя и карьеру» от очередного коуча тренинга личного роста кажется им чем-то серьезным, так и ладно. У каждого свой выбор и свои предпочтения. Лично я сам – весьма даже люблю фантастику.
В современном русскоязычном литературном сообществе давно наметился определенный тренд. Сериальность, схожесть и профессиональная ориентированность. В чем оно проявляется? В нескольких, широко распространенных моментах.
Наполненность современного рынка разными сказочными историями такова, что большинство читателей, устав искать «своего» автора и новых его опусов, уходят с головой в что-то одно. Т.е. в мирки, схожие друг с другом как две капли воды, и отличающиеся только добавлениями в эти самые капли инородных примесей или аутентичных обитателей. Каждый выбирает что-то лично для себя и с осторожностью косится на что-то «иное». И в этом есть, как и всегда, и плюсы, минусы.
В надстройках, что люди возводят сами для себя, есть правила и общие модели поведения. Правила, чаще всего, регулярно проявляют себя у каждого. И законы у них общие, как и все для надстроек, особенно если надстройки не несут серьезного характера и, по факту, не оказывают влияния на саму жизнь. Есть пельмени каждый день фактически невозможно, как и нельзя любить только музыку группы «….» (нужное подставить) до … года. По этой причине читатели фантастики определенного рода регулярно совершают робкие вылазки в смежные жанры, в надежде найти что-то новое. И, пользуясь Сетью, свои мысли говорят, в том числе и своим авторам. Результатом подобных экспериментов являются разрывы шаблона у авторов-одностаночников и глубокие исследования рынка сотрудниками отдела маркетинга издательств, выдающие на свет божий такие суждения, что потом в пору хвататься за голову всем, от автора до читателя с промежутком в виде издательств.
Узнал кто-то из любителей вполне модного жанра навроде «любовного фатастического романа» про такую странную и страшную вещь как «реалистичная жестокость книг Аберкромби», и тут понеслось. Автор, прочитав сообщение в блоге от читателя, вот-вот только что лайкающего каждую строчку новейшей истории очередной Мери Сью, и в жизни не встречавший кровь кроме как порезав палец ножом при шинковке капусты, из кожи вон лезет и пытается совместить ужа с ежом. Как правило, пособием для подобных литературных умельцев становятся аниме и классика голливудского постановочного боевика. А вовсе не опыт, наблюдения, работа с пособиями или просмотр трупа в морге, и даже не откровения соседа дяди Миши, отслужившего «срочку» в Афгане и работающего врачом травматологом в приемной покое МУ «больница имени Семашко».
Потому как в морге холодно и воняет, пособия и документальные книжки неимоверно скучны, опыту взяться неоткуда, ибо «настоящая женщина» или «два\полтора\год в армии – впустую потраченное время», а дядя Миша ваще: алкаш, клошар и девиантная личность. И что, что в прошлом году палец пришил? Он же не разбирается в тонкостях любовных отношений вегетарианских оборотней, полудраконов и остальных смесях бульдогов с носорогами.
Либо, наоборот, что еще страшнее. Прочтет любитель «бей-жги-убивай-кто-в-Ктулху-верует» что-то вроде «Тихого Дона». Причем прочтет-то как? Либо по школьной программе, либо на спор, либо, что еще хуже, от безделия. И раз – катарсис!!! Ведь в книгах про мужиков и войну могут быть и чувства, и эмоции, несвойственные буратинам, и, страшно подумать, глубина психологии человека. И все, тут же побежал строчить на странице вроде бы любимого «Иван Помидоров, инквизитор Стальной звезды 7: война с дендромутантами» о том, что автор не торт, олдфажество не катит и ваще: мол, Ванька чересчур конкретный убивец и где трагедия личности? Вынь автор, и положь. А результат?
Да ну его в афедрон, такой результат. Автор умный и жестко принципиальный продолжит гнуть свою линию. Автор умный и отзывчивый начнет искать те самые «пять тысяч причин» чтобы внести изменения в героя. Автор не относящийся к двум вышеупомянутым, но от того не менее хороший, так заморачиваться не станет. Он тупо достанет на свет божий того самого рыцаря Айвенго, скрестит его с самураем Джеком и все, ему хватит. Почему так происходит?
Потому что тяжело в современном мире автору, вот и все. И мечется он, бедный, то так, то так. И хочется старых читателей не терять, и к новым душа тянется. А честности признаться самому себе в том, что пугает эксперимент – не хватает. Отсюда и отсутствие самого эксперимента и странные экзерсисы, попадающие к читателям в виде текстов.
Отдельно стоят совершенные гранды, вроде Лукьяненко эт цетера, но общая масса русскоязычных авторов, так или иначе, включается в определенную серию. Благо, что серий много и они разные. То же самое со схожестью и профессиональной ориентированностью. И хорошо, что встречаются те из не широко известных авторов, кто пытается ломать рамки и каноны. Наталья Лебедева, к слову, из таких.
Знакомство с творчеством автора с сетевым ником «Бирюза» началось достаточно давно, в 2009-ом году. Полноформатных книг с того времени прочел две: «Склейки» и «Племенной скот». Первая, вполне себе производственно-социальный неполный роман с детективным уклоном стоит на полке. Вторую, антиутопический постапокалипсис с элементами фольклора брал в библиотеке и порадовался за знакомого автора. «Склейки», написанные явно по велению сердца, желающего поделиться наблюдениями о собственной жизни, понравились намного больше «Скота». Потому как элементы катастрофы в «Скоте», и без того не многочисленные, к середине книги испарились полностью. Оставив чувство недосказанности и легкого ухода в сторону по каким-то собственным причинам автора. Тем не менее, стало ясно одно: пишет автор Наталья Лебедева красиво, и поиск своего жанра не оставляет. Именно эти моменты стали краеугольным камнем уважения к ней, как к человеку, стремящемуся стать мастером слова.
Книга Натальи, выходящая в серии «Московские сторожевые», таким образом, оказалась третьей от автора Лебедевой. И вопросов она вызвала не так много, как две первые. В отличие от хорошего восприятия.
Любителям жестокого месива с обязательным упоминанием ТТХ и страховидло-мутантами данную книгу можно рекомендовать к прочтению. Да-да, именно так. Для расширения кругозора и как пример создания живых персонажей. А не однотипных, кочующих из книги в книгу одних и тех же людей, меняющих исключительно одежду, растительность, сленг и оружие.
В книге «Театр черепаховой кошки» лично для меня непонятными и странными моментами оказались:
Сама черепаховая кошка.
Линия Яны и ее молодого человека.
И если второй момент все же легко проясняется как событие, связанное с проходным, но от того не менее несчастным и негативным персонажем, то вот первый, видимо, упустил. По какой причине именно кошка является «якорем» для главной героини, так и не разобрался. Но сказать, что данный ход меня мучил, окажется преувеличением. Так как дело вовсе не в кошке. А вовсе даже в Саше. Не в Кошке Сашке, а именно в кошке и девушке Саше.
«Театр…» книга для современных творений русскоязычных фантастов явление в чем-то необычное. Там, где основная масса оперирует одними и теми же штампами, не стараясь их как-то поменять, Лебедева эти самые штампы использует с некоторыми вариациями. И именно эти вариации внимание и привлекают.
Ну, казалось бы, что необычного в истории странноватой девчушки, умеющей что-то «эдакое». И пусть «эдакое» оказывается сильным настолько, что способно не просто поменять судьбу, не-не. Талант Саши позволяет ей многое, и включает в себя не больше и не меньше, как полное уничтожение человека. И одной из вариаций оказывается именно выбор: как и для кого использовать это страшноватое умение.
Ровно также стандартен, казалось бы, набор персонажей современной прозы, использующих наших с вами современников. Семья, со своими проблемами и сложностями, является таким же стереотипом, как злодеящий злодей или добрая и умная принцесса-воительница. К сожалению, семья отображена с позиции именно современности постсоветского пространства. Людей, показанных четкими штрихами темного цвета, живущих жизнью без радости. Т.е. того общества, что как раз и склонно к чтению такой литературы. Нет, несомненно, что фантастику любят шахтеры и водители дальнобойщики, агрономы и комбайнеры, продавцы круглосуточных магазинов и охранники. Но семья самой Саши, показанная в книге, куда ближе большинству любителей именно городского мистического романа, заметивших в ней себя. Поколение 70-80-х, как-то приспособившееся к современной жизни, не стремящееся в космос или не ставшее предпринимателями, чиновниками высокого ранга или звездами российского пошиба, и даже украинского/казахского/белорусского/любая другая республика СССР. Именно той части общества, что понимая общую никчемность своего существования, ищет себя в чем-то другом.
Кому-то довольно путешествий, если позволяет средства. Кто-то ищет и находит хобби. Кто-то разыскивает экстрим. Кто-то тупо ходит на сторону. А кто-то, как персонажи книги, замыкаются в себе, питаясь своей горестной судьбой и не пытаясь повернуть ее в хорошую сторону. Такие личные трагедии встречаются вокруг постоянно, и, порой хорошо замаскированные под удачную пару\семью, не вызывают каких-либо эмоций. И лишь познакомившись с ними глубже, замечаешь странный холод там, где должно быть тепло.
Этот момент, удачно уловленный Натальей, превалирует на протяжении всей книги. Показывает одну из самых главных опасностей современной жизни. Душевную лень. Потому что можно приписать все сглазу/козням гнилорептилоидов/Ктулху, но если двое ленятся сделать что-то не просто друг для друга, а даже ради себя лично… тут и появляется вся та гадость, что так реалистично показана в книге.
И совершенно по-другому воспринимается с этой позиции смерть, витающая где-то рядом с каждым из персонажей. И воспринимаешь многое как должное, потому как сложно ожидать рыжего солнечного тепла со вкусом мандаринов там, где есть только тлен и расползающаяся на прах и горящие лоскуты реальность. Лишним подтверждением этого самого одиночества проходит линия мамы главной героини, сидящей в Сети и создающей свою, новую для нее, лживую реальность.
Тема одиночества в Сети поднималась, и будет подниматься, равно как и ее же, Сети, фальшь и обман. У кого-то лучше, у кого-то хуже, у кого-то просто по-настоящему. Мелочи и детали, знакомые каждому посетителю тематических форумов, показаны кратко и емко, совершенно верно показывая проблему нашего времени. Создание ложных ценностей, превалирование выдуманного над реальным и инфантильность. Всего это в книге достаточно.
Как и города, никак не указываемого Лебедевой точно, и что может быть любым городом рухнувшей «красной империи», и, отсюда, вполне понятен его фон, его улицы, его главные моменты. Именно в этих штрихах скрывается один из важных факторов «Театра черепаховой кошки»: ее универсальность. Здесь каждый увидит себя и что-то, постоянное находящееся вокруг, увидит и узнает. А это же так важно в литературе, ибо дает ощущение погружения на все сто процентов.
Отдельно стоят (для меня) три момента:
Мистика.
Школьники.
Смерть.
А, да. И краски всего этого вместе и отдельно.
Мистика в книге проходит тонкой и порой еле уловимой нитью, без уже почти канувших в Лету вампиров и прочих персонажей розовослюнявых любовных романов. Куда большую роль играет существо куда более страшное, несомненно, безжалостное и весьма разное в своих личинах. Это смерть. И здесь ее достаточно.
Школьники, маленькие большие люди, являются важнейшей составляющей текста. Это не странно, учитывая возраст главной героини. Могу позавидовать Лебедевой, т.к. для меня проблемно создать правдоподобный портрет таких героев. Есть в них странные моменты, хватает порой и неправдоподобности, но, в целом, они именно такие, как и должны быть.
Ну и краски. Краски эмоций и действий, желаний и страстей, тонкие мазки акварелью, легко смываемой и так же легко наносимой. Именно они, складывающиеся в странное и красивое полотно дали мне ощущение полного погружения. Потому как написать ТТХ легко, а вот передать нюанс с помощью цвета – сложно.
Резюмируя: одна из немногих книг последних лет, что по-настоящему понравились. Честно: если бы прочел ее раньше «Слепцов» моего тезки Ермакова, то не видать ему бы тогда хорошего и доброго мнения. И именно по этой причине могу сказать следующее: читать надо разные книги, не утыкаясь в одну тему.

И да пребудет с нами Сила.
DIXI.

Однажды я увидела отзыв на книгу Натальи Лебедевой, я тогда сразу же занесла ее в список книг для прочтения. Потом, увидев ее в интернет-магазине решила, что не зря же ее так хвалили, нужно ознакомиться хоть с одним современным русским писателем. Но как то не пошло, то рука к книге не тянулась, то появлялись новинки, которые нужно прочитать именно сейчас. Затем моя подруга решила прочесть ее и сразу же, с первых страниц, начала задавать странные вопросы: "А тебе ее кто-то посоветовал? А ты ее не читала,да? Уверена, что не хочешь ее выбросить?" Я не понимала что не так с этой историей, на что подруга сказала, что не может понять о чем там и вообще ей не интересно. "Видимо зря потратила деньги"- подумала я и взялась за другую книгу.

Дочитав очередной шедевр зарубежной литературы я все же решила узнать, что же там в театре Черепаховой Кошки. А там что-то по-истине пугающее, заставляющее вас задуматься о близких людях, о том, что дружба- это не культ поклонения, о сумасшедших, которые на первый взгляд кажутся вполне обычными. О смысле вашего существования, в конце концов.
Меня книга заставила задуматься об очень многих вещах, которые не всегда кажутся важными в нашей жизни. Я в полной мере могу сказать, что она показывает все немного в другом свете, с другого ракурса.

Саша- девочка, умеющая "рисовать" на шелке. Воображаемом шелке. Воображаемыми красками... Я не понимаю как это происходит, хотя автор описывала этот процесс сотни раз. Но суть не в этом, главное, что все нарисованное Сашей сбывается. Правда, не всегда так, как хочет этого она сама.

Сначала Саша мне казалась ужасно капризной девочкой, которая во всем винит всех, кроме себя: папа и мама меня не любят, все вокруг плохие, никто со мной не общается, подруга меня бросила. Но в итоге она оказывается просто одиноким ребенком, который сам сделал себя таким. И от этого становится невыносимо жаль ее. Вся сюжетная линия, связанная с Сашей, пронизана горечью, безысходностью, страхом. Но это только до определенного момента. Пока Саша не находит ответ на то, кто же она на самом деле- художник, который пишет судьбу так, как хочется ему, или марионетка Черепаховой кошки, играющая роль в ее театре.

Рита и Виктор- родители Саши. Просто жертвы обстоятельств. Ничего не предпринимающие, ни о чем не спрашивающие. Они просто сидят по разным комнатам и тихо деградируют: один перед телевизором, другой в Интернете.
Михаил- лично для меня это главный ужас истории. И это на самом деле так, ведь психически нездоровые люди всегда считают что они нормальные. Человек, который уверен, что физическое и моральное насилие это вполне естественно, ужасен. Но про него я не скажу больше ничего, иначе иначе история потеряет свое очарование ужаса.

Есть еще Полина, ее мать, преподаватель со странными наклонностями, Вадим и Яна (тоже жертвы художеств Саши), загадочный парень Слава, способность которого вызвала у меня немного зависти. Но все о них вы можете узнать сами, со страниц книги.
В начале я была согласна с подругой лишь в одном- что там происходит действительно непонятно. Но книга заставляла погружаться снова и снова с головой в мир, такой знакомый и такой невероятный. Мир, где вся твоя судьба может быть перечеркнута одним взмахом кисти художника; мир, в котором игры со смертью совсем не игрушки; мир, в котором есть самая обычная кошка, которая управляет всем сидя на нарисованном подоконнике. Мир в котором Саша хотела стать лучше бога.

Мне кажется, что в эту историю нужно погружаться с полнейшем незнанием о чем она. Не обращая внимания на хорошие отзывы и плохие, на споры и суждения о том, на сколько книга хороша или ужасна. Не позволяйте чужим мыслям и доводам повлиять на ваше собственное мнение о книге. И даже если она вам не понравится- дочитайте ее до конца, попробуйте разобраться. Посмотрите на нее со всех сторон- она полна морали, полна уроков и укоров нам.

Будьте внимательнее и добрее к своим близким. Читайте хорошие книги и не позволяйте чужому мнению влиять на ваше.

Книга понравилась существенно больше, чем роман, давший название серии. История девочки Саши (или семьи девочки Саши, тут уж кто-кого себе в главные герои наметил) владеющей, как водится Даром/Проклятьем, не оставляет равнодушным. Кого-то может оттолкнуть натурализм "черной" стороны жизни, кого-то неявность главного героя. Меня вот девочка Саша бесила, порой до жути. Но равнодушным книга точно не оставит.
Из неожиданного - эта книга, в отличие от "Московских сторожевых", не настолько женская. Более широкая аудитория, потенциально. Мне вот понравилась.
Из приятного - по жанру ближе к мистике, чем к городскому фэнтези. Чуть чуть бы пожестче, и было бы совсем, как я люблю.
Еще из приятного - живой великорусский. Очень хороший слог у книги. Не удивлен, что в лауреатах премии ходит (и, кажется, не одной)
Из странного - кошка на обложке. Художник вообще знает, как выглядят черепаховые кошки? Можно ведь, хотя бы, поисковик попытать.
В целом - не жалею, что продолжил знакомство с серией "Московские сторожевые". Буду следить за ней и дальше. Хорошего городского фэнтези на рынке маловато.

С этой книгой сложно не спойлерить. Очень сложно. Поэтому, если вы отрицательно относитесь к спойлерам, лучше дальше не читайте.
В других рецензиях уже все написали и о магическом реализме, и о мистике, и о триллере, я не буду повторять все это. Но вот часто люди в своих отзывах говорят, что финал - это крупица чего-то светлого и волшебного в этой мрачной истории. Я не согласна. Финал разочаровал. Смазал все впечатление. Шарахнул по башке роялем из кустов.
Мне все нравилось с самого начала. Эта таинственная телепередача, этот скрытный маньяк, все вывернутые наружу человеческие пороки, существующие в каждом персонаже. И вдруг сияющим от белизны шелком стирается все подчистую, и резко все хорошо, и никаких последствий. Никакой расплаты за чудесное спасение. Все на свете имеет свою цену, и вот эту цену лично я хотела бы увидеть в финале. Не считать же возмездием дальнейшую судьбу Сашки. Это не цена, это, скорее, побочный эффект. Наверное, если бы все-таки погиб кто-то из Сашкиных родителей, я бы порыдала и смирилась. А так вот - нет, мало. Еще и смерть Михаила - просто подарок, в самый нужный момент, так гладенько, так красиво подогнано. Пусть бы выжил, пусть бы осталась висящая над семьей Саши угроза. Или это откуп для Смерти, которой не удалось поиграть с Виктором? Не думаю, что она бы удовлетворилась такой заменой. Я бы точно не удовлетворилась.
Но до финала все было неплохо, поэтому - четверка. Были стоящие мысли, которые интересно распутывать, интересно предполагать, что будет дальше, и скукой даже не пахло. Неплохо, но не идеально.