Повести и рассказы

Замечательное произведение! Сын судьи, который предоставлен сам себе из-за того, что отец переживает потерю своей жены - матери мальчика, весь день проводит вне дома. И вот однажды он знакомится с братом и сестрой, которые живут в подвалах часовни. Там на самом деле живут не только они, а многие нищие. Маруся довольно слабенькая девочка и мальчики в своих играх подстраиваются под неё, они даже по большей части и не играют, беседуют или рвут цветы для девочки. И вот так, рядом с развалинами часовни зарождается настоящая дружба между казалось бы совершенно разными детьми. Вот только сердце главного героя доброе и именно в подвалах часовни он нашел то, чего ему не хватало дома: тепло, участие, друзей. Не обошлось в книге и без трагических событий, но они много сдвинули в жизни главного героя.
Если в целом, то произведение очень трогательное и оно не только про дружбу, оно еще и про то, что человек может оставаться человеком вне зависимости от жизненных обстоятельств, пусть это и не всегда просто. А еще оно о потерях и о том, как люди по-разному их переживают и порой в своем горе не замечают своих близких, которые тоже страдают.

Для меня книга, оказалась учебником по воспитанию детей. Ее история проста, в семье родился слепой мальчик, мама ребенка, сразу же приняла эту новость как конец света, и придя в себя начала его излишне опекать и жалеть. Отец ребенка, мне кажется, вообще ничего не заметил, как и вообще ничего вокруг, у него просто есть семья и дом, этого достаточно. Но, вот дядя - инвалид войны, одноногий, выше всех похвал. Дядя Максим - мой герой. При рождении Петра он "забыл" о своей потере ноги и решил помочь жить племяннику. О, как он объясняет ему цвета с помощью звуков, как доказывает ему, что он нормальный человек и может продолжать свое существование, как он может ничем не отличаться от других, как выводит его из депрессий и возвращает к реальной жизни!!! Если бы не он, мальчик мог действительно превратиться в инвалида, ему бы в этом помогли близкие. Читая "Слепой музыкант" так ясно видишь, как мы можем замучить своей любовью, если нас вовремя не останавливать, а лучше осаживать постоянно) Пример борьбы за внимание сына между его мамой Анной Михайловной и конюхом Иохимом, борьба за внимание ребенка, борьба дудки и пианино, можно вообще рассматривать как отдельную притчу.
Скорее всего, прочитав эту повесть в более раннем возрасте, я бы увидела в ней совершенно другие стороны, и моим героем был бы Петр, но сейчас имея ребенка переходного возраста, книга очень актуальна для меня в вопросах воспитания, а мудрость и тонкий подход Максима привели меня в восторг и заставили о многом задуматься.

Мы, зрячие, видим отражение душевных движений на чужих лицах и потому приучаемся скрывать свои собственные.

С помощью органов зрения человек получает 80-85 % информации. И каково слепым, которые не видят, что их окружает, даже представлять не хочется. Не видеть всю прелесть окружающего мира, не видеть лица и улыбки родных- наверное, очень больно и врагу такого не пожелаешь. Говорят, что если какой-то орган чувств недостаточно развит, то какой-то другой воспринимает всё острее и сильнее. Так и с главным героем- Петро Попельским, с рождения родившимся слепым, но с острым и чутким слухом. Ему повезло родиться в обеспеченной семье, где его окружили заботой и не отказались при рождении. (Хотя я не знаю, были ли в те времена детские дома и можно ли было оставлять детей). Услышав однажды игру трубочиста, он на всю жизнь полюбил музыку. Она стала для Петра всем самым главным. С помощью звуков, мальчик познавал окружающий мир. Даже представлять цвета его учили с помощью нескольких нот и внутренних ощущений.

Но, к сожалению, часто бывает так, что чем лучше относишься к человеку, тем неблагодарнее он становится. И вскоре Петру надоело внимание и забота родных. А познакомившись со слепым звонарём, он вообще решил, что все слепые злые. И лишь встретившись с настоящим несчастьем слепцов-бродяг, молодой человек перестаёт зацикливаться на своём несчастье.

Короленко очень ярко и красиво описывает природу. Даже красочные картины встают перед глазами. Автор смог дать почувствовать мне всю боль и переживания слепого мальчика по мере взросления. Но, при первом прочтении ещё в школе, она затронула меня намного сильнее. Может играет роль возраст, а может дело в том, что не в первый раз читала.

Повесть В.Г.Короленко «Дети Подземелья» с одной стороны, описывает тяжелую жизнь нищих, жестокость и несправедливость по отношению к ним. С другой стороны, она показывает и настоящую дружбу, сострадание и доброту, которые есть в людях независимо от их положения. В ней показаны и нищие подлецы, и мальчик из хорошей семьи и его отец, которые ведут себя благородно по отношению к людям, которые являются изгнанниками повсюду, даже для таких нищих, как и они сами.
В жизни главного героя Васи отражена жизнь самого автора. Легко представить, что это был человек знающий и дерзкий, душевный и интеллигентный, обладающий способностью разбираться в людях, умеющий жалеть и сочувствовать. Уважение к людям, борьба за каждого человека – основополагающее звено в жизни и творчестве Короленко.

Не помню читала ли эту повесть в школе, даже если и читала, то ее содержание напрочь выветрилось из моей головы и сейчас я познакомилась я с ней как в первый раз.

В первую очередь, хочется обратить внимание на литературный язык. Он прекрасен!

Сам же сюжет достаточно грустный и сочувствия вызывают все герои.
Дружба Васи с Витеком и Марусей настолько искренняя. В общении детей нет таких границ и условностей как в общении взрослых. Несмотря на то, что дети находятся в разных по уровню достатку сословиях, им вместе интересно.

Благодаря своим новым знакомым Вася открывает в себе новые черты и учится доброте и сочувствию. Даже в самый трагичный и печальный момент автор не нагнетает атмосферу, а очень деликатно показывает чувства Васи и маленькой Сони.

Мы видим как меняется поведение отца Васи после того как он поговорил с Тыбурцием.

Хочется верить, что в дальнейшем он тоже пересмотрит свое поведение и начнет уделять больше времени своим детям.

Рассказ Короленко по структуре представляет собой «рассказ в рассказе». Автор-рассказчик совершает долгий путь зимой в санях вместе с попутчиком – купцом Копыленковым. Конями управляет ямщик. Место действия – Якутия. Едут они по реке Лене, в которой после прошедшей борьбы быстрого течения с жесточайшим морозом льдины были скованы и причудливо громоздились вверх. Дорога неровная, временами повозка опрокидывается. По сторонам высятся обрывистые берега.
Автор мастерски, изумительно красиво описывает природу. Лиричное описание, поэзия в прозе.

На почтовой станции Ат-Даван они знакомятся со станционным смотрителем Василием Спиридоновичем Кругликовым, который за столом с ними вслед за возлияниями представляет на их суд свои излияния, своеобразную исповедь. История его появления в тех местах потрясает воображение слушателей.

Попал в ссылку он из-за покушения на жизнь своего начальника, которому вздумалось отобрать у него любимую девушку и самому жениться на ней.
Повествование о несчастной судьбе служит ядром всего произведения. Но кроме этого показывается жизнь разных ямщиков, с особым сочувствием рассказывается о тяжёлой доле тех из них, кто везёт почту в жуткую погоду.

Автор-рассказчик вместе со всеми оказавшимися на станции людьми оказываются свидетелями прибытия курьера от губернатора хорунжего Арабина. Перед этим у собеседников заходила речь о нём. Ямщики-якуты, греясь у камелька – якутского глиняного камина, слушают, как певец-импровизатор исполняет песнь о грозном Арабыне-тойоне. Тойоном называли начальника, в древности это глава племени, в 19 веке – богатый купец.

Сей курьер прославился проворством, быстротой передвижения и исполнения поручений благодаря яростному напору, неукротимости, беспредельной наглости в отношениях со смотрителями почтовых станций и всеми, кто попадался на пути. Автор встречал его в Иркутске и удивлялся, что там этот человек отличался скромностью и даже застенчивостью. А на почтовых станциях и в селениях о нём слагают легенды.

Из-за того, что на станцию должен прибыть свирепый курьер, которому предназначались лошади, автор со своим путником задержались там на ночь.
Смотритель или как его называет автор - писарь станции Кругликов рассказал о своей участи. В молодости жил он в Кронштадте, занимал неплохое место на государственной службе, отец его известен как очень обеспеченный человек. А в итоге вынужден прозябать чуть ли не на краю земли. В его несчастную участь внёс вклад и папаша.

На другой день писарь выглядел хмурым и молчаливым. И вот прибывает хорунжий, выполняющий особые поручения губернатора. Видно, что он устал от дороги да и, наверное, от роли Арабын-тойона. Но он привык, что ему всегда уступают. Поэтому курьер Арабин пришёл в ярость, когда Кругликов в ответ на требование дать упряжку «с вызывающим спокойствием» потребовал «прогоны». То есть, плату за проезд. А курьер никогда не платил за лошадей!

Все ямщики, гревшиеся в соседнем помещении, сгрудились у дверей, поражённые «выходкой» Кругликова. Это уже похоже на потрясение сложившегося порядка, на возможность крушения легенды о знаменитом тойоне!

Курьер отправил писаря в нокдаун и в гневе мог вообще его изуродовать, если бы не выскочивший автор-рассказчик. Ямщики ушли собираться к отъезду, уверенные, что напрасно Кругликов решил перечить Арабын-тойону. Однако они не узнали, что Кругликов одержал моральную победу.

В случае с курьером можно говорить о синдроме «административного восторга» - меткое выражение, придуманное в своё время Салтыковым-Щедриным. Тут уже такое поведение доходит до болезненного состояния.

А как ведёт себя Василий Спиридонович Кругликов, может быть, у него тоже внезапно проявился административный восторг? Вспомним Пушкина: в повести «Станционный смотритель» он приводит эпиграф: «Коллежский регистратор, почтовой станции диктатор».
Станционный смотритель выдаёт лошадиные упряжки, в нём нуждаются проезжающие, он может тщеславиться своей значимостью.
Эпиграф взят из стихотворения П. Вяземского «Станция». И там, кажется, применяется выражение «губернский регистратор». Наверное, тут ирония: такого чина в Табели о рангах в Российской империи не существовало. Самый низший чин – 14-ый: «Коллежский регистратор».

Кругликов сообщает слушателям, что он имел чин 10 ранга. То есть дослужился до коллежского секретаря, что соответствовало армейскому званию капитан-поручик, потом – поручик. Имел право на обращение простолюдинов к нему: «Ваше благородие». Всё это в прошлой жизни.

В то же время курьер Арабин имеет казачье звание «хорунжий», которое относится к 12 рангу. В армейских частях соответствовал чину «корнет», «прапорщик», позднее – «подпоручик». Знаменитый тойон имеет чин меньший, чем в молодости имел Кругликов!

Но не в этом всё-таки дело. Кругликов требует платы, потому что этого требует закон! Так что здесь не тщеславие, а справедливое требование. К сожалению, в нашей стране до сих пор многие действуют согласно поговорке «Закон что дышло, куда поворотил, туда и вышло». Станционный смотритель встал наперекор беззаконию, к совершению которого привык курьер, исполняющий особые поручения губернатора. А как осмелился Кругликов на такое? Из-за паров спиртного, туманивших голову? Думается, главное – его рассказ-исповедь, всколыхнувшая в нём переживания и забытую гордость.

Короленко удивительно тонко изображает психологию героев рассказа. Главный герой при встрече показан робким, приниженным, но в то же время старающимся показать, что он причастен к культуре и знавал лучшие времена. В ходе своего рассказа и беседы обнаруживает разнообразные состояния души. При столкновении с хорунжим проявляет выдержку и самоуважение.

Любопытны портреты и психология попутчика автора и почтальона, отогревающегося у печи и ведущего оживлённую беседу с ними. Изумляет внимательность, точность описаний и проницательность автора. Радуют интересные сравнения и метафоры. Рассказ имеет магнетическую силу, его хочется перечитывать.
Гениальное произведение.

Эту книгу в усеченном варианте с названием "Дети подземелья" я читал . Было это очень давно , в классе пятом или шестом. И в памяти моей остались только название и автор. Больше ничего. Видимо, в то время она не произвела на меня никакого впечатления. Поэтому и брался я ее перечитывать с некоторой опаской. Книга неожиданно понравилась. Может быть потому, что я очень люблю детей, а может потому, что это уже второй том собрания сочинений Короленко и мне понравились все его прочитанные рассказы. Я бы и не отнес ее к детской литературе. Она , имхо, подходит для всех возрастных категорий и основана , видимо , на детских воспоминаниях самого автора. Ну и для детей, на мой взгляд, больше подойдет все же усеченный вариант.

Эти заключительные абзацы повести подводят итог и передают смысл всей повести о слепом музыканте, познавшем жизнь и почувствовавшем себя счастливым благодаря неустанной любви близких и, в первую очередь, дяди Максима, умело и целенаправленно ведущего мальчика к познанию народной жизни во всей ее полноте - горе, радости и страданиях. И его музыка, вобравшая в себя вс пережитые им страдания и любовь, всю народную мудрость, все оттенки человеческих чувств покорила людей. Он почувствовал себя полноценным человеком.
Я прочитал эту повесть в пятнадцатилетнем возрасте, и она стала одной из самых любимых. Но в большей степени мне полюбился не Петр, а Максим, сумевший после героической прежней жизни найти себя в, казалось бы, малозаметном занятии. Но результат показал, что жизнь прожита не зря.

История о слепом от рождения мальчике Петре. Он родился в обеспеченной семье и был окружен заботой и уходом. С помощью мамы и дяди Петрусь знакомится с окружающим миром, познает его. Однажды он услышав, как играет на своей дудке конюх Иохим, мальчик увлекся музыкой. Со временем Петр устал от окружавшей его заботы, а встретив слепого звонаря стал очень сильно на него походить. Это сходство сильно печалило близких юноши, поскольку он озлобился и решил, что все слепые - злые.
Но встреча с бродячими слепцами, знакомство с их несчастьями, меняет юношу.

Автор совершенно чудеснейшим образом описывает природу, я очень четко видела все места, о которых шла речь. Автору удалось передать всю тяжесть ситуации, в которой оказался Петр, но даже почувствовав ее, я не смогла полностью проникнуться историей... Почему так? Не знаю...

История совсем малипусенькая, страниц на 60, но глубокая и заставляет задуматься.

У Васи (ему лет 9-10) есть сестра 4х лет, отец, а мать умерла не так давно. Кого-то трагедия сплочает, но в данном случае отец так убивается по жене, что ему не до детей и вроде как по идее они семья, а по факту дети отдельно, отец отдельно. Грустно это. Конечно, отцу тяжело, но можно подумать детям легче. Но в любом случае все это слишком сложно, чтобы кого-то винить и только со стороны легко трепать языком о том, что надо думать о детях и задвинуть подальше свое горе.

Васе в чем-то повезло - он растет в обеспеченной семье, его отец судья. Но, как и везде, в его городе есть нищие. Некоторые совершенно отталкиващие и неприятные личности, но случайно он знакомится с другими нищими, культурными - отцом с двумя детьми и еще кое-кем. Детей мне, конечно, жалко, но все же отца я не совсем понимаю. Не уж то ну никак нельзя было придумать как добывать еду когда ты здоровый мужик, а не заниматься воровством. В наше время мне нищих совершенно не жалко, я считаю это их выбор и они просто ленивы, чтобы что-то сделать и предпочитают жить на улице. Но история разворачивается во второй половине 19 века и тут уж не буду судить эту семью, тогда были другие реалии и может тогда и правда у отца детей не было выхода.

История о неравенстве людей, о том, что у каждого разные начальные возможности и об этом не надо забывать когда судишь кого-то - ведь у этого человека жизнь могла быть гораздо сложнее твоей.