Повести и рассказы

Когда-то меня спросили, от какой книги у меня захватывает дух. Я ответила так: "У меня как у человека чувствительного и впечатлительного всякая книга захватывает дух."

Но именно эта книга забрала у меня дыхание. Она произвела на меня неодназначное впечатление - и потрясение, и облегчение, и сострадание, и страх. На каждой странице меня встречала тайна и переживания, которые не давали мне захлопнуть книгу.

Я впервые увидела литературный пример детского бродяжничества (знаю о таких произведениях, как "Приключения Оливера Твиста" и "Приключения Гекльберри Финна", но в русской литературе для меня действительно первый пример), остро прочувствовала в себе горесть положения Валека и маленькой Маруси, а также их отца - пана Тыбурция, который "все знает" и слывет в городе матерым вором и преступником. И однажды с ними знакомится мальчик Вася, сын судьи. Но как долго пребудет дружба между ними? Победит закон или гуманность? Этими вопросами я задавалась без конца.

Семьдесят страниц повести пролетели у меня за полчаса. После того, как я прочитала последнюю, я быстро закрыла и поставила книгу на полку, а затем поняла, что больше не открою её - мне страшно перечитывать её снова.

Повесть Короленко "Дети подземелья" я прочитала, кажется, вечность назад, давно в детстве (и это не было требованием школьной программы). Сейчас уже не вспомню о чем она, но впечатления остались положительные. Повесть же "Слепой музыкант", которая следовала за Детьми я тогда не осилила. Однако в память мне тогда врезался яркий образ слепого мальчика, слушающего звуки природы, сидя на утесе. Ну, теперь я закрыла этот давний гештальт.
Могу сказать, что мне не понравилось. В первую очередь, потому, что я не люблю читать патриотические тексты с налетом экзальтированности, в которых сплошь про матушку-Россию, великую в своей величавости. Здесь текст про Украину, но посыл тот же. Мальчик предпочитает дудку пианино по причине того, что ранее она колыхалась или че-то там делала на родной украинской земле. ОМГ, что за сопливая чушь... Считаю себя закостенелым патриотом (и жаль, порой, что такой консерватор), но подобные описания вызывают тошноту. Не знаю, как бы воспринимался такой же переводной текст, но здесь однозначно глазозакатывающе, так как написано на русском языке и знакомо торжественно-сопливо. Чем пианино, созданное из дерева, которое не колыхалось в лесу Украины хуже? Я понимаю, что так бы чувствовал дударь, который сам свою дудку нашел и создал. Но тут - патетичный бред. Разве что, действительно, для воспитания патриотизма у детей подходит. Хотя и тогда меня это не трогало. И про это везде - одухотворенные славянские девушки, нищие, песни и т.п.
Что же касается самого смысла, то интересные мысли по воспитанию здесь есть, но во всей этой патетике и нудном стиле описания они теряются. Здесь практически нет диалогов и действительно глубоких описаний переживаний героев. Словно автору пришла заявка написать повесть воспитания для украинских детей. Вот учителям литературы действительно есть где разгуляться: скучные шаблонные однобокие герои, восхваления родины, мораль проста и на поверхности.

Конечно, можно было «Детей подземелья» углубить, расширить до полноценного романа. Больше раскрыть героев, показать их историю и так далее. Впрочем, и в таком виде повесть вполне презентабельна. Повесть полезно прочитать и взрослым, и детям.

История одновременно грустная и светлая. Да, жаль маленькую Марусю, но, с другой стороны — отрадно, что главный герой поладил с отцом. Как ни крути, повесть подана как эпизод из жизни. А жизнь, как известно, богата на самые разнообразные события.

Хорошо, что автор не идеализирует нищих, выдавая их за несправедливо обиженных жертв. Нейтральная подача, без оценочных суждений — удачный ход. И главный герой-ребёнок, лишённый предубеждений — лучшее решение для такого хода. Бездомные нищие — крайне непопулярная тема в литературе тех времён. Но подана трогательно, но без пафоса или преувеличения.

Эту повесть мы долго и нудно разбирали в средней школе, но я почему-то книгу не читала, хотя, кажется, по сочинению о "Детях подземелья" у меня пятёрка. Сюжет я примерно представляла, так чего стоило добавить в текст какие-нибудь морализаторские нотки и получить заслуженную отличную оценку? Хи-хи.

А вот сейчас повесть прочитала и осталась под большим впечатлением. Прекрасный язык, интересные события, яркие характеры - но главное, конечно, то, как сильно книга трогает в ней происходящим и какое сочувствие вызывает. Боже, как мне понравились и ГГ, и Маруся, и её чудесный брат! Как было жаль бедных людей, вынужденных ютиться в грязном подземелье... И как бесконечно приятно оттого, что эти лишённые дома дети и взрослые не потеряли самое главное - душу. В общем, рекомендую повесть прочитать - уверена, она не оставит никого равнодушным.

... Эх, в школе рецензии и сочинения получались у меня более красочными:)

Почему на свете существуют болезни, которым подвержены дети? Это же ужасно. Но еще ужаснее, когда есть врожденные пороки, как, например, ГГ данной книги родился слепым. Это трагедия для всей семьи, но в особенности для него самого. Но здорово, что мальчик смог найти свое место в жизни - познание мира через звуки. Судя по книге, не каждый зрячий человек так замечательно воспринимает мир, как слепец, познающий его через звуки.
Замечательно, что на его пути встретилась Эвелина - девочка-девушка-женщина, которая всегда верила в него и поддерживала его.
В книге остро, практически до самого конца, стоит вопрос "Зачем жить слепому?". Но если, будучи маленьким, Петр явно его не задает, то с подросткового возраста он задумывается об этом чаще и чаще. И урок, преподанный ему дядей Максимом, был жесток, но зато помог понять Петру, что он родился под счастливой звездой, несмотря на слепоту, т.к. у него есть родители, дядя и Эвелина, а также достаток, чтобы он не знал проблем с питанием.
Петр по собственной воле пережил некоторые тяготы в жизни, но они его просветили и наставили на путь истинный, разрешив вопрос "Зачем жить слепому?".
Книга тяжелая, т.к. много описываются его ощущения и это зрячему человеку читать тяжело, но тем не менее радостно,что конец оказался позитивным.
И интересен украинский колорит книги. Песни, некоторые слова - необычно.
А Эвелина - девочка, которая могла бы жизнь построить по другому, но решила пожертвовать жизнью широкого мира ради слепого. Героиня, однако.
Вообще все персонажи книги яркие, примечательные, образы, рисуемые автором, также очень яркие и запоминающиеся. И слог простой и легко читающийся, несмотря на то, что в целом книга тяжеловата.

Это очень грустная книга. А я не люблю книги, с печальным концом. Она рассказывает о мальчике, у которого умерла мама и его недолюбливал отец. Мальчику пришлось большинство свободного времени гулять и он возвращался домой только ближе к ночи, когда няня и отец засыпали. Однажды он решил обследовать часовню, и там встретил мальчика Валека и девочку Марусю.
Они были очень бедны. Из отец Тыбурций постоянно пропадал куда-то и дети были предоставлены сами себе. Мальчик подружился с ними и постоянно проводил с ребятами все свободное время. А потом случилось несчастье.

Очень милая, добрая книга, но чуть жестокая. Но жестокая не какой-то озлобленностью, плохим поведением людей, а тем, что жизнь иногда бывает вот такой неулыбчивой, может принести страдания человеку, который ничего еще не сделал. Вся книга пропитана тихой болью главного героя. Мы не замечаем ее явной стороны, как Петр не знает, как выглядит мир из-за своей слепоты, но мы чувствуем ее, она притаилась тенью за буквами, повисла незаметной дымкой между строчками. На взгляд читателя и семья у него хорошая, любовь есть, даже призвание нашел - он нашел утешение в музыке. Но как мне кажется, он никогда полностью не будет счастлив, просто ему это не дано.

В стандартной школьной программе рассмотрение темы свободы начинается и заканчивается прозой и лирикой Лермонтова. Почему то у учителей устоялось мнение этакого парусника, ищущего бури...И его "Герой нашего времени" это целая повесть пронизанная мыслями о свободе. Короленко краток. Произведение на пару страниц раскрывает тему абсолютной свободы так, как это не получилось у Лермонтова на ста страницах. Свобода, как состояние человеческой души , приобретает почти материальную форму. Вчитываясь в строчки ты испытываешь это явление снова и снова.

Увидев название книги, я подумала, что речь пойдет о некой очень глубокой социальной драме (здесь, конечно, и она имеет место), но я не могла подумать, что главными героями этой книги окажуися дети.
"В дурном обшестве" это...хм... своего рода история о принце и нищем. Простите за сравнение.
О несчастном мальчике из "благополучной" семьи, который связался с детьми нищего, но любящего их отца.
А нам бы доброте поучиться у этого "Васи - сына судьи"!
Книга о бескорыстной детской дружбе, благородности и самоотверженности.

Стоит читать каждому!

Повесть о слепом ребенке. О ребенке, который не ВИДИТ мир, в котором живет. Никогда не могла представить себе этого. Читая повесть Короленко, я словно посмотрела не мир глазами слепого (какой жуткий оксюморон!), я чувствовала тоже, что и он и всё внутри меня кипело от непривычной боли. Браво автору!