Рассказы и фельетоны

Решила дать Гашеку второй шанс после "Швейка", которого читала давным-давно и не оценила совсем. К сожалению, рассказы и особенно фельетоны только подтвердили первое впечатление. Не мой автор и не мой юмор. Грубый, простецкий, ...комиссарский.

Этот человек производит впечатление упоротого коммуниста, при этом еще косит под дурачка (что в текстах, что в сложных моментах непростой своей биографии) - отталкивающая личность. И страшноватая. Не поленилась посчитать, что на 24 рассказа (не военных, а вполне бытовых в общем-то) приходится у него 54 трупа, масса пыток, избиений, увечий, унижений и оскорблений. Это если не считать еще парочки рассказов про Швейка, где этот идиот взрывает людей отрядами.

Добродушный герой? Пфф. Нет у Швейка доброго сердца, там просто мозги отсутствуют, он же не думает. Он совсем не пацифист и не против войны. Разве он кому-то помог, спас? Улыбается и машет. Дурачок. А на воздух взлетает оружейный склад с целым патрульным отрядом (с сослуживцами, не вражеский). Если у героя доброе сердце и он миляга, то он в принципе не может хотеть служить в армии, где даже случайные его действия убивают.

Я нашла в фельетонах несколько афоризмов, которые сейчас кажутся уместными и их часто цитируют. Про журналистику - "больше лжи! не парьтесь с фактами, придумайте нужные"; про обстоятельства - "Бургомистр Грош, желая замаскировать происшедшее, заявил на заседании городского совета: «Господа, ничего не случилось…»"; про многонациональность и свободу вероисповедания - "Мне кажется, что мы напрасно мобилизуем татар и башкир вокруг забытого алтаря православной церкви." и так далее. Если их брать вне контекста, то Гашек выглядит вполне острым и наблюдательным человеком. Если читать в тексте, внутри сборника, где половина рассказов совершенно пустые или с сомнительными идеями-фикс, то афоризмы приобретают иной акцент. Не то, чтобы они теряли общий смысл, но явно проигрывают в остроте, да еще и иллюстрируют не совсем то, что имеют в виду, когда воспроизводят их сейчас. Единственное, что интересно было уловить, что ничто не ново под луной. И это тоже пройдёт.

В общем мне понравилось от силы 2-3 рассказа. "Повесть о портрете императора Франца-Иосифа I" - смешно и злободневно. "Школа для сыщиков" - злободневно, но категорически не смешно. "Наследство Шафранека" - кхм, в чешском делопроизводстве, похоже, ничего не изменилось))) "Австрийская таможня" и "Амстердамский торговец человечиной" - в этих рассказах Гашек максимально приблизился к юмору, который можно назвать чёрным и даже смешным. Фельетоны про журналистику были интересными, там как раз про "факты - ложь, да в них бабло".

Но все остальные рассказы жевались невыносимо долго, там ни грамма остроумия. А то, что по-русски написано, вообще белиберда. В белой горячке, что ли, писал...

В Сочи открыли Олимпиаду, у соседа во всеуслышанье намечается развод, у секретарши из офиса напротив украли перчатки... А я, ни с того, ни с сего, решил написать небольшой отзыв на этот замечательный сборник Ярослава Гашека. Честно вам признаюсь, как за бутылкой чего-нибудь горячительного на кухне коммунальной квартиры, какое-то время я прямо и не знал, что об этой книге написать. Да и сейчас не знаю, но захотелось! Причём хочется не столько на сборнике сосредоточиться, сколько на авторе: мужик-то был мировой. Посудите сами, было только начало XX-го века, а он уже был: хиппи, космополит, анархист, бродяга, повеса, проказник и плут: он прославился в родной Праге своими «представлениями», фальсификациями, флеш-мобами, байками и прочими проделками; всячески троллил власти и прочими способами подвергал сомнению существующий в окружающей действительности порядок (особенно в социально сфере). Стоит упомянуть, что его родина — Чехия, входила в состав Австро-Венгерской империи и население её, чехи, считались в ней людьми «второго сорта», по сравнению с австрийцами да немцами. Несправедливость какая! И автор участвовал, разумеется, в борьбе за права и свободы своих соотечественников и себя самого. И, кстати, документальные документы и фильмы рекомендую почитать/посмотреть про него, презабавно ведь, и полезно. А с личной жизнью у маэстро не складывалось: теплу домашнего очага и жены под боком, писатель предпочитал накуренность пивных и прочие путешествия. Потом первая мировая — Гашека загребают в армию, он сдаётся в плен русским, и оказывается в Советской России. Подобно многим прогрессивным творческим людям, уставшим от патриархальных установок в жизни, например, тому же Маяковскому, Ярослав проникся идеями всеобщего равенства и братства народов, и настолько в этом продвинулся, что был признан коммунистами за своего и даже вступил в коммунистическую партию! Стоит ли говорить, что путь этот был тернист. Чехи считали его предателем, а русские относились с подозрением. Я пытаюсь представить себе то неспокойное время и понимаю, что не могу — только рассказы автора немного доносят суть происходившего, но исторические показания разнятся. Вернувшись в Чехию, Гашек стал «прокажённым», отверженным, плохим, хотя коммунисты в своих мечтах о мировой революции, считали, что стоит только простым людям узнать о коммунистической доктрине, как тут же простой люд кинется свергать своих королей и магнатов. Это было не так, и в родной Чехии, маэстро не нашёл поддержки, в итоге чего, создал своего бессмертного «Швейка». Очень рекомендую, кстати, всем почитать. Спасибо за внимание, успехов вам и весёлых случаев из жизни.

Ну, чё там ещё?..

https://demotivators.to/media/posters/1502/40443_bez-dur-vstavlya-gashek.jpg">

Больше автор известен по антимилитаристским Похождениям бравого солдата Швейка, хотя Ярослав Гашек не был пацифистом. Как понимаю, он был против любой войны кроме классовой. Тем более он был пропагандистом в РККА в годы Гражданской Войны в России. Как коммунист он не мог принять империалистическую 1ю Мировую. Здесь рассказы и фельетоны на невоенные темы, где улавливаются некоторые моменты и из Швейка.  Особенно напомнил Швейка рассказ про торговлю собак, хотя и собачный стартапер хотел вести бизнес честно, его помощник вёл себя как помощник Йозефа Швейка без его санкции: похищал собак. Есть рассказ и про выборы, который очень напоминает современные выборы с попытками играть в благозвучное название партии, завлечь избирателей и стандартными отмазками почему всё пошло не по плану. И обстоятельства с мёртвым избирателем в другом рассказе. Не хватало ещё про карусели прочие моменты. Здешние рассказы более длинные нежели байки Швейка из книги посвящённой ему, но посмеялся.