Мысль

Самая точная характеристика происходящего в повести. Перед нами обрывки рукописи неизвестного человека, повествующего об участии в некой абстрактной войне. Кровь, грязь, боль, страх, безумие на протяжении всей войны сопровождают героя. Кульминационным моментом становится кровавая бойня между двумя обезумевшими ротами одной армии, принявших друг друга за вражеские войска. Тут-то в воображении героя и появляется зловещий образ Красного Смеха - концентрация безумия и ужаса войны. После этого душа героя окончательно падает в бездну безумия. Из второй части рукописи мы узнаем, что главный герой умер, а первую часть написал его брат. Главный же герой после потери обеих ног окончательно сошел с ума и сел писать роман "о цветах и песнях". Правда он лишь корябал пером по чистым листам бумаги, но это ему не мешало. Брат героя подозревает, что и с его психикой не все ладно. А между тем война продолжается, паника, страх и хаос в обществе ожидаемо перерастают в антивоенные демонстрации и столкновения с властями. Над городом возникает зловещая фигура Красного Смеха...
⠀
Андреев, если не ошибаюсь, одним из первых в русской литературе поднимает вопрос травмирующего воздействия военного опыта на человеческую психику (кажется, что-то подобное было у Гаршина, но подробности не припомню). XX век со своим стремительным научным прогрессом и возможностью создания всё более изощренных инструментов уничтожения человека человеком породил войны совершенно нового типа. Новейшие образцы вооружения позволили противоборствующим сторонам массово истреблять друг друга, чего психика рядового гражданина принимать категорически не хотела. Это Андреев и показал глазами простого обывателя. Потом были Первая мировая, Гражданская, Великая Отечественная, современные конфликты, где порой менялось абсолютно всё. Неизменными оставались лишь люди и сопровождающие любой конфликт безумие и ужас...

история последних дней семи людей приговоренных к казни. хотя думается мне что восьми. вместе с тем чиновником чтобыл так близок к смерти, что словно испытал ее. рассказ о том, что чувствуют люди на пороге смерти.

как же по разному люди относятся к смерти и как же по разному на них влияет ее осознание и меняет людей ее приближение.

это было очень жутковато и как-то заторможено читать.

и очень сильна глава "поцелуй - и молчи"

прямо в сердце.

В аннотации написано, что эта книга входит в школьную программу, но у нас ничего подобного не было. А зря, я б такое не пропустила. Конечно, очень грустное произведение. Даже, наверное, грустное - немного не то слово. Отчаянное, безысходное... Иногда мне приходили в голову мысли о том, что чувствуют люди, которых приговорили к смертной казни, каково это - сидеть и ждать смерти. Но как-то довольно быстро эти мысли вытеснялись из сознания - слишком страшно думать о таком. И эта книга показывает последние дни жизни нескольких таких людей. Они все разные, и думают в эти моменты абсолютно о разных вещах, по разному относятся к своей казни. И ты сочувствуешь им, хотя они убийцы - или уже лишившие жизни людей, или только собирающиеся. И думаешь, насколько это вообще правильно, человечно - смертная казнь? Нет ли в этом чего-то первобытного? Просто в голове не укладывается - вот ты живешь, а вот тебя приговорили к смерти и скоро убьют. Не случайно, а сознательно. Очень сложный вопрос.

Там декаданс случайные встречи,
Солнышко тушит ненужные свечи.
На патефон поставлю пластинку
И застрелюсь под музыку Стинга

Небольшой рассказ, перевернувший мое представление о начале XX века. Раньше я полагал, что поэма Блока "Двенадцать" наполнена пессимизмом и мрачными красками. Что может быть хуже? Почитайте Андреева - он просто прошелся черной кистью по своим же страницам. Даже солнечный Иерусалим в рассказе "Бен Товит" разит черной копотью в глаза читателя.

А вот "Бездна".... Рассказ, нашумевший в 20 веке, отголоски которого доносятся и до сегодняшних дней. Недаром по нему сняли три фильма. Неплохо для маленького рассказа?

Что это? Психологический анализ? Собственные больные фантазии? Выдумка? Хочется верить, что выдумка. Но, поразмыслив на эту тему, понимаешь, что может и... нет, все-таки выдумка.
И сколько бы критиков не собирались по ту сторону баррикад, я ставлю произведению 10 баллов. Задача писателя коснуться души читающего, в скучном будничном состоянии заставить его проявлять хоть немного эмоций.
Финал рассказа - не касается душ, он нещадно выворачивает их. Не знаю, оставался ли кто-то равнодушным после его прочтения, я не могу представить этого. Какие эмоции он у меня вызвал ? отвращение, страх, гнев, презрение, но только не равнодушие.

Эмоции ведь тоже отображают пульс эпохи? Леонидов считается экспрессионистом. Читая его произведение, мне кажется, можно понять, чем дышали его современники, какое настроение царило в его окружении.
Пессимист ли Андреев? Считаю, что нет. Он тот автор, спустивший читателя с небес на землю. В его произведении нет романтизма - только пугающий реализм. В "Бездне" он хотел показать, какое животное есть человек, что обитает внутри этого цивилизованного, приобщенного, образованного с виду человека.
Главный герой, забывший, что отличает его от дикого существа, живет и сегодня - ходит по одной улице с нами на работу, в школу, в университет. Его имя в сводках газет, в телевизоре, о нем ходят слухи. И сам он не знает, что он есть, потому что

P.S. Я намеренно аккуратно касаюсь сюжета рассказа, потому что каждая фраза рискует стать спойлером. Он не такой большой и заслуживает, чтобы его прочитали в оригинале, а не в чьем-либо пересказе.