По Руси

я наткнулась на этот замечательный рассказ, открыв случайную страницу сборника рассказов Максима Горького, и он явно знает, как заинтересовать читателя с первых строк.

в глаза сразу бросается интересный и необычный слог, только прочитав, например: "...слушаю эти речи и вижу, как гнётся лебединая шея милой женщины, вижу её маленькие пылающие уши, запутанные в русых локонах, вижу, как её пальцы ломают и крошат печенье", я сразу как будто бы чувствую то, что испытала эта божественная Олимпиада.

до жути жалко мальчика, он по сути в течение повествования ничего плохого не делает, а его то книжками хотят треснуть, то смеются, а в конце Олимпиада разрушает все его фантазии и надежды на поцелуй. он-то уже всё спланировал в голове, но ничего не сбылось. его окружает непонимание со стороны обожаемой женщины и других взрослых, а наивная влюблённость становится объектом насмешки.

но рассказ однозначно стоящий (хоть и по-детски обидно немного за героя)

Такая тоска, хоть не читай Горького совсем. Все несчастны, все обречены. Вся беднота как класс. Однако, хоть судьба у всех одна, но все несчастливы по-своему. Толстой о бедных.
Все нищи материально и большинство духовно. Но над всеми возвыщается Её Величество Женщина. Та, которая и коня остановит, и избу построит, и станет основателем деревни и детей нарожает. Та, на которой Русь держится. Та, что и есть Русь.
Но самой нельзя. Без мужика-то.
А как говорилось в совсем другом произведении: "Да где они, мужики-то?"

Благодаря передаче " Наблюдатель " по каналу "Культура " взяла в руки книгу М.Горького, со школьной скамьи не прикасалась к его творениям. И очень, очень напрасно!!!
Прочитала сборник его рассказов "По Руси " и была потрясена изумительным слогом писателя, в какую красоту описания природы погружаешься, просто немыслимо!
Да-а, всё забывается со временем, да и переоценка ценностей в разном возрасте очень различна.
Очень красивый русский язык у М.Горького! Это во -первых, а во-вторых, он написал этот цикл рассказов по своим наблюдениям, потому что судьба его забрасывала в самые разные уголки русской земли!
Эту книгу М.Горького оцениваю не на одну пятерку, а на десять таких пятёрок!!!

NB : Честное слово, читал, отбрасывал и приговаривал "Ну них*я себе!"
Книга просто сногшибательная. Я давно не получал такого умопомрачительного удовольствия. Венцом сборника служит мощнейший рассказ "Хозяин".
И страшно, как говорится, и честно все это. Такая вот она - Русь у Горького.

Горький обладал феноменальной памятью. Ходасевич рассказывал, как он мог с легкостью и предельной точностью сообщить о каком-либо факте, вычитанном 20-30 лет назад - даты, цифры, сведения - все помнил четко.
Ну что тут о рассказах говорить? Написаны они были в 12-13 годах, а свидетелем их А.М. был в 80-е-90-е годы 19-го столетия. Но настолько свежи они, правдиво показаны характеры их героев, так скрупулезно выписаны детали... как говорится, я снимаю шляпу.
Нельзя сказать, что это восторженные заметки о несчастном, угнетенном, но предельно талантливом народе. Нет, чувствуется в них разочарование Горького. Люди русские, по его мнению, живут безобразно, бессмысленно. Скучно, некрасиво.
Надоела, чувствуется, ему эта жизнь. И ходит он такой, долговязый прохожий и смотрит на все с высока.
Как-то печально смотрит, хотя, люди ему попадаются интересные, но именно - прозябающие, блуждающие в
бескрайней степи.

При этом, в книге словно нет равенства между понятиями Россия и Русь. Там, где бродяжничал Горький - южные губернии, Кубань, Абхазия, Кавказ - это не Россия. Типичный вопрос какого-нибудь казака "Ты откуда?", и типичный ответ Горького и бродячего люда "Из России".
Но в том-то и соль, что вместе эти люди и есть "Русь" - бесконечное пространство, населенное людьми,
чувствующими жизни одинаково, мыслящими почти идентично, будь они молокане или неверующие-пьяницы.
Все это по Горькому одинаково. Все это, чувствуется, он бы хотел пережить, перебороть. Вырастить другие, сверхчеловеческие всходы из этой земли.
Мыслей у меня не очень много по-поводу этой книги, она такая, на самом деле, этнографическая, бытописательская, не пофилософствуешь здесь особо. Но такая красивая, безумно красивая, очень похожа на поэму. Так такие метафоры, образы.....Великолепная книга, я ее бы посоветовал почитать каждому, кто любит русскую литературу. уверяю, вы еще не раз захотите ее перечитать.

Коротенький рассказ о том, как Лирический герой Горького (или сам Горький?) сталкерит клоуна-иностранца, работающего в цирке где-то в России. Скорее всего, это Нижний Новгород. Сталкерит - это я почти не преувеличиваю. Он знает, где клоун гуляет, знает, где клоун живет.. Сначала я не понимала, зачем ему все это. Но потом до меня дошло, что, видимо, это было в юношеские годы Горького, когда ему было не странно мальчишкой следить за заинтересовавшим его человеком.

Этот артист цирка интересен автору как непривычный объект среди серой грубой толпы. Ему непонятна и даже слегка неприятна его нарочитая вежливость и независимая уверенность человека в чужой стране.

Суть же рассказа - в одной из давно беспокоящих Горького теме: мужской грубости и наглости, особенно по отношению к слабой женщине. А в клоуне он хотел показать этакого героя, даже не побоясь при этом выставить себя бездействующим против группы мужиков зевакой. Писатель в очередной раз хотел напомнить, какая дикость до сих пор происходит на улицах городов и, следовательно, в головах людей. Иностранец-клоун в этом случае выше и цивилизованнее отечественных дикарей. Автор даже испытывает некую странную, но честную неприязнь к геройству Клоуна. Но в последних строчках рассказа, как мне показалось, проскальзывает его страх, что грубая, несправедливая действительность вскоре вгонит в депрессию и такого пока еще уверенного в себе и чести человека.

Однако же оказалось, господин Горький тоже умеет писать хорошие вещи. Честные, а не агитационные. Хотя, наверное, если вдуматься - этот рассказ антимонархический. Задумывался таким, по крайней мере. Но ведь мы-то уже знаем, что сменившийся строй не спас и не искоренил такие семьи?..

Страшный и добрый в то же время. Прохожий видит в луже пьяную бабу, изуродованную сифилисом, решается оттащить ее домой, и знакомится с ее любимым и самым дорогим - двенадцатилетним сыном-инвалидом. Таким светлым, простым. Жизнелюбивым.
Не знаю, вернется ли герой еще когда-нибудь в эту халупу. Но тот кусочек, который нам показали - вызывает гамму эмоций.
Щемящее сочувствие и ужас, брезгливость пополам с восхищением.

Очень емко и сильно. Хорошо. Честно.

Несмотря на то, что Максим Горький (А. Пешков) входит «в круг» моих любимых писателей, и с его творчеством я в целом неплохо знакома (в те времена, когда я была школьницей многие его произведения изучались по программе), рассказ «Страсти- мордасти я прочитала впервые. Произведение вызвало, даже не слезы, ШОК!!! настолько трагична судьба героев.

Несчастный ребенок, который родившись у серьезно болеющей матери, по сути не имеет ног и не в состоянии самостоятельно передвигаться, мечтает оказаться в поле, на свежем воздухе (он его лишен, живя в жутких бытовых условиях) и увидеть травы, цветы и насекомых (у него к ним особый интерес в силу пытливости ума) в естественных условиях.

Его мать практически спившаяся в свои, страшно сказать, 27 лет, страдает третичным! сифилисом и превращена данной болезнью, не смотря на свой еще молодой возраст, в развалину. И самое жуткое во всей этой истории то, что все, что описывает  М. Горький было характерно для царской России того периода (рассказ написан в 1913 году).