Поединок. Прапорщик армейский. Дознание

Российская царская армия. Провинциальный гарнизон.Подпоручик Юрий Ромашов год, как после юнкерского училища. Ему 21 год, он неглуп, немного наивен, немного идеалист. Жизнь в гарнизоне бессмысленная, скучная и однообразная, развлечения убогие. Не было года, чтобы в N-ском полку не застрелился офицер. Поначалу Ромашову кажется - вот сейчас займусь собой, начну учиться, буду двигаться вперёд, начну менять свою жизнь... Но не хватает какого-то стимула, толчка, ай, пойду лучше выпью водки... Такая однообразная жизнь засасывает, лишает воли. Он влюблён в жену сослуживца (вот у кого воли и целеустремлённости хватит на целый полк). И Шурочка точно знает, как вырваться из этого болота. Сделать своими руками она этого не может и готовит мужа к поступлению в академию. Три года готовит, столько сил вложила, ничто не должно помешать этому...

Бравые офицеры, честные служаки, героические сражения – тут этого нет. Есть расквартированный полк, где-то в захолустье, где даже мухи от скуки дохнут. Тоска, пошлость, грязь, пьянство и посреди всего этого наивный, романтичный, мечтательный мальчишечка - подпоручик Ромашов. Существовать в такой среде ему тяжело, несмотря на его несбыточные фантазии и во многом благодаря им. Это мещанское болото – водка, расхлябанные сослуживцы, пошлые дамочки – почти его засосало, хотя он все-таки пытается сопротивляться. Внутренне, в душе он хочет изменения, хочет другой жизни для себя.

Горячность, юность, максимализм и романтичная наивность могут на кого угодно навлечь неприятности. Если все это усилить безнадежной влюбленностью в неподходящую, высокомерную, жестокую женщину…. Шурочка из тех женщин, что готовы на все, лишь бы получить ту жизнь, которой она, по ее мнению, заслуживает. “Двигать” мужа, искать покровительства, заигрывать, использовать, просто властвовать над мужчинами, даже если ничего от них ей и не нужно.

Военная служба только на параде красива или в книгах соответствующего содержания. В жизни-то все как у Куприна – скучно, муторно, муштра, развязность, безнаказанность и глупости. Нет тут места для духовного развития, для внутреннего роста, для идеалистов с романтиками. Такие и в мирное время, и на войне гибнут в первую очередь. Печально, но все – правда.

Вглядитесь в это лицо.

Это фотография поручика 46 - го Днепровского пехотного полка Александра Куприна. С 17 лет его жизнь уже была связана с армией. Окончив Александровское военное училище в Москве, он был зачислен в этот полк, где и прослужил 4 года. Эти - то 4 года в глухой провинции, где нет светских развлечений, где нет общества, так необходимого молодому человеку, где все всё знают про всех, где сплетни и грязь окружают ежедневно стремление к идеалам. Они и стали той "школой жизни", что прошёл молодой Куприн. Ежедневная муштра, отбивающая всякую охоту к применению своих знаний и сил, так отупляла, что из развлечений, столь необходимых подпоручику, были лишь вино, карты, да интрижки с увядающими замужними дамами. Выбор, как видите, небогат. Потому, видимо, Куприн и захотел выбраться из этой серой, пыльной и будничной трясины отупения, потому он и решился на поступление в Академию Генерального штаба в Санкт - Петербурге. Но на этом его военная карьера и закончилась. Имея вспыльчивый характер, он по пути ссорится с полицмейстером и даже толкает его в воду охладиться. Это дорожное происшествие закрыло перед ним дверь Академии, а дальнейшая скучная и однообразная служба для умного поручика Куприна была уже безынтересна. Потому он, прослужив всего 4 года, подаёт в отставку. Не случись этого, не знали бы мы удивительного и талантливого писателя Александра Ивановича Куприна, а был бы в русской армии ещё один пехотный офицер. Что ж, говорят, что всё, что Бог не делает - к лучшему. Теперь в нашей литературе есть талантливые и правдивые литературные свидетельства армейской жизни того времени: "На переломе (Кадеты"), "Поединок" и "Юнкера".

Поединок с судьбой.
В этой повести Куприн, который уже к тому времени успел узнать жизнь с её разных сторон и сменить много профессий, возвращается к своей буднично - серой офицерской молодости. Конечно, в её основе реальные люди и реальное захолустное местечко. Можно провести параллели между литературными героями и его сослуживцами.
Городишко Проскуров описывается в повести очень зримо и точно: захолустье, летом пыльное, а зимой непролазно грязное. Развлечений никаких, потому лишь карты, вино и мечтания. В таком месте молодой офицер либо спивался и женился на какой - нибудь местной особе на выданье, либо сбегает. Куприн сбежал, а вот герой его повести - нет.
Куприн в своих воспоминаниях упоминал о случае столкновения с командиром полка Александром Прокофьевичем Байковским, "в душе прекрасным, добрым и даже сентиментальным человеком, но притворявшимся на службе крикуном, бурбоном и грубияном". В повести же командир полка - Шульгович.
Прототипом адъютанта Олизара стал адъютант Николай Константинович Олифер.
Прототипом Бек-Агамалова стал сослуживец С. Бек-Бузаров, а прототипом полкового казначея, члена полкового суда штабс-капитана Дорошенко - штабс-капитан Дорошевич.

Молодому подпоручику Ромашову в этих серых буднях противостоит буквально всё. Вокруг него только сплошная ежедневная муштра, отсутствие целей в жизни, однообразие, сводящее с ума и дамы, которые "имеют" молодого офицера в своих же интересах. Да, любви там и в помине нет. Раиса Петерсон лишь для того с ним "амуры крутит", чтобы всем остальным, а более ведь себе самой, доказать что она ещё "в соку" и привлекательная любовница. А Шурочка, жена поручика Николаева вообще использует чувства Ромашова к себе так меркантильно, так подло, так змеино, что тот, ене поняв её многоходового хитрого плана лишается самого главного - жизни.
Куприн первоначально ведь оставил концовку повести открытой, незавершённой, как бы давая волю самим читателям домыслить её. Закончил же Максим Горький сухой бумагой полкового протокола о состоявшейся дуэли. Дуэли, кстати, были обязательны для сохранения офицерской чести. А вот почему Ромашов был убит, конечно, говорить не буду. Читайте повесть, читайте и другие произведения талантливого нашего земляка Александра Ивановича Куприна. А ещё того лучше - приезжайте в его дом, что в Наровчате Пензенской области, в памятные дни ежегодных Купринских чтений, что в первых числах сентября всегда проводятся. Тогда вы не только сами окунётесь в удивительную атмосферу писателя, но и прикоснётесь к тому скульптурному сюжету, что стоит на площади и посвящён именно повести "Поединок".

P.S. Эта незамысловатая рецензия стала уже 100 на ЛЛ. Надеюсь, что не зря пишу, не зря делюсь своими мыслями о литературе, с такими же ценителями книг, а более - с теми, кто хочет и любит размышлять о многообразии и непостижимости того мира, где мы живём. Всем моим читателям желаю и дальше пытаться охватить всё то, к чему душа стремиться.

"Поединок" мне показался каким-то тревожным. Толи дело в правде о военной жизни, которая выпирает, как сжатое в кулаке тесто, толи в шаткой морали, толи в грядущих переменах, толи в пробирающейся в головы людей липкими щупальцами осознанность.
Большинство людей в полку - потерянные, одинокие, затравленные люди. Именно с такого ключа подает эту историю Куприн. Насилие над человеком, однообразность, отсутствие образования, насмешки, сплетни, предательство переполняют роман. Я постоянно думала одну лишь мысль "А была ли честь?"

Главные герой, молодой офицер Ромашов. Милый, спокойный, стыдливый, немного романтичный, склонный к фантазиям. У меня всю книгу было ощущение, что он как будто вылупляется, офигевает от происходящего вокруг, потом вылезает из скорлупы, набирается сил и снова делает шаг. Мне местами даже казалось, что Куприн рисует себя в этом герое. Еще такой молодой, горячий, мечтательный, он чувствует себя никчемным, жалким иногда. И так хочется ему сказать: "Дорогой, решил бросать - бросай, но не смей умирать. Оно того не стоит."
Куприн много размышляет через своих героев о смерти, войне, прекрасной жизни, смыслах, красоте мира. Всё это кажется таким живым, гуманным, сострадательным к людям и, наверно, так сейчас актуальным.

Думаю, Ромашов бы справился и вырос и стал бы писать или рисовать, но встретил Шурочку. Страшная женщина, буквально акула, обманула, пожрала и выплюнула. Кто бы мог подумать, что можно быть такой?

Прочитана эта книга была давно. Теперь перечитана более вдумчиво. Превосходная повесть, наполненная глубиной, неоднозначность. Здесь затрагиваются многие темы, актуальные по сей день. Также много рассуждений о дуэли и ее необходимости в то время и в том обществе. Показана жизнь офицеров с изнанки со всеми ее пороками, а также тяжесть жизни обычного солдата.

В данной повести дуэль не совсем обычна. Это не столько месть за что-то и не поруганная честь. Это сговор. Да и сговор не простой. Классический случай того, когда можно и нужно сказать: Cherchez la femme (Шерше ля фам) - ищите женщину. Нетипична она и в силу своей официальности (к тому времени, в котором происходят события, поединки назначались уже официально и проводились открыто).

Двадцатилетний Георгий Алексеевич Ромашов - подпоручик, которого изрядно покоробила выволочка старшего по званию. "Горькая обидчивость, к которой так болезненно склонны молодые и самолюбивые люди его возраста." Эмоции зарождают в нем желание доказать всему миру, что он достоин большего в этой жизни. Отсюда и размышления на многие часы о скором поступлении в академию и о дальнейшей блестящей карьере, посредством которой он "заткнет за пояс" обидчиков.

Последние три месяца Ромашов  почти ежедневно бывает у Николаевых, где радуется любой возможности побыть в обществе Александры Петровны (Шурочки) - прелестной и прекрасно образованной жены своего сослуживца Владимира Ефимовича, запросы которой на жизнь очень и очень немалы. В то же время у Георгия Алексеевича интрижка с Раисой Александровной Петерсон - женой другого своего знакомого. Эта мадам - само воплощение пошлости и злобной  приторности.

В этой повести очень запоминающимся является довольно колоритный персонаж Василий Нилыч Назанский - также сослуживец Ромашова, тот еще запойный пьяница, "мысль имеющий".

Назанский совсем неслучаен во всей этой истории. Он - один из тех, кто испытал то, что стало камнем претковения для Ромашова.

"Поединок" лично для меня запараллелился с "Котлованом" Платонова и, как ни странно, с "Преступлением и наказанием" Достоевского. Ромашов-Вощёв-Раскольников. Индивидуальная самобытность + философия жизни + способность переступить через человеческие ценности и закон.

Любовь представлена в произведении Куприна как наивысшее проявление всего прекрасного и кристально-чистого, но тут же показана и оборотная сторона - пошлость, лицемерие, низменность. Сплошной контраст во всём. И, кроме всего прочего, после прочтения одна мысль всё же не давала покоя: хитрость и подлость не знает границ...

Ещё одно неоднозначное произведение Куприна ко мне в копилку к прочитанным… Неоднозначность во впечатления внесла развязка данного романа, но об этом чуть позже…

Сам сюжет «Поединка», и герой, и весь мир Куприна, меня, несомненно, влюбил в себя и выкинул на время из реальности. Внутреннее мировосприятие поручика Ромашова настолько глубоко описано автором, что читая книгу, вживаешься в этот образ и начинаешь понимать его, думать его мыслями и соглашаться с его позициями. Вообще я отмечаю в каждом произведение Куприна, отличное владение русским словом и мастерское описание характеров героев. «Поединок» тут не стал исключением. Мечтательный, светлый и немного наивный Ромашов, вызывает симпатию с первых страниц. Однако в противовес доброте главного героя, Куприн описывает в деталях быт полковой жизни и жестокие реалии армейской службы. Адское муштрирование, издевательство и побои солдат, пьянства, ссоры, выяснения отношений – типичная русская жизнь.

Ромашов отчасти смиряется с этой жизнью, но его душа противится всему, он чувствует, что живет не той жизнью, которой хотел бы жить, но его решимости не хватает, чтобы всё в корне изменить. В этих метаниях проходит вся книга и когда же, наконец, он прозревает окончательно и принимает твердое решение всё поменять, чувства к женщине решают всё иначе. Честно говоря, меня данная развязка прямо разочаровала, сидела после долго и думала: «Ну, зачем, Александр Иванович?! Ну как же так…». Это оказался жестокий, но зато очень актуальный в наше теперешнее время финал. Да, я хотела бы видеть его другим, я хотела бы, чтоб Николаев не был таким подкаблучником, чтоб Шурочка не оказалась такой дрянью, чтоб Ромашов изменил свою жизнь, но Куприн представил нам всё совсем по другому... боль и разочарование...

У этого произведения человеческое лицо. Тонкое, исхудавшее с правильными чертами и близорукими светлыми глазами, широко и удивленно смотрящими на этот странный, такой прекрасный, но такой жестокий мир. Удивительно живой и трогательный главный герой и, самое главное, настолько родной и понятный, настоящий, что сразу начинаешь беспокоиться за него, надеяться на лучший исход событий... Хотя его наивность, некая душевная невинность и чистота в сравнении с грязью, грубостью и беспричинной жестокостью сразу настраивают читателя на неизбежно трагический конец.
И надо признать, что Ромашов отнюдь не идеален. Он обычный человек, подпоручик, несущий тяжкую и бессмысленную службу в сером захолустье, где мужчины вечно пьяны, а женщины либо до тошнотворности пошлы, либо просто распутны. И он тоже, как и все остальные офицеры, пьет, дебоширит, играет в карты, ходит в публичный дом, имеет связь с замужней женщиной. Но он один из тех людей, которым хотя бы приходит в голову вопрос: "Зачем все это? Что хорошего я могу дать другим?", и совесть его кровоточит, не давая опуститься на самое дно. Еще он пишет рассказы и думает о себе в третьем лице, когда мечтает о счастливом будущем, о своей чистой любви к Шурочке.
Он мог бы стать блестящим писателем, карьеристом, любящим мужем и хорошим отцом. А если бы не вышло, бродить по земле, попрошайничая, но ощущая при этом "радость жизни".

Убийство остается убийством и в том случае, если ты не прикасаешься к оружию. Но становится от этого еще и лицемерным, неуважительным, подлым. Особенно если это делает любимая женщина, единственная, из-за которой есть смысл не пасть окончательно низко, бороться, строить другую жизнь, сохранить остатки человечности. И предает она из-за страсти к карьеризму, к блестящей жизни с нелюбимым мужем, ради балов и дорогих побрякушек. Предает, отдавшись напоследок (о, верх цинизма). К чёрту такую любовь и таких женщин!

В общем, очень сильное, запоминающееся, многогранное произведение, в котором помимо любовной линии есть еще много интересных открытых вопросов для споров (одни размышления Назанского чего стоят). Но меня, конечно, большего всего зацепила судьба главного героя: сказать, что под конец произведения я была в бешенстве - ничего не сказать. Особенно пугает, что за время прочтения я не раз думала, насколько мы с ним похожи характерами, складом ума, даже мысли попадались одинаковые. А такие люди, как я поняла, не жильцы в этом мире.

Похоже, Куприн – тот автор, чьи книги я не могу выпустить из рук, пока не прочитаю от начала до конца. Есть в его манере писать что-то цепляющее внимание и заставляющее возвращаться к некоторым фразам, удивляясь тому, как пугающе точно автор описывает движения человеческой души. «Я чувствую то же самое и точно так же!» – не раз хотелось воскликнуть, когда страницы «Поединка» летели с сумасшедшей скоростью. Я знала, каким будет финал, но на жадность, с которой я к нему подбиралась, это не повлияло. Куприн – мастер, великолепный психолог, поражающий наблюдательностью и умением очень тонко, метко и, кажется, единственно верно передать результаты своих наблюдений художественным словом. Но довольно похвал. Для тех, кто так же проникся его произведениями, как я, это очевидно. Что касается книги…

Почему, собственно, «Поединок»? Имеется ли в виду конкретная дуэль, которой посвящено лишь несколько строк на последней странице – да и то в виде рапорта? Вряд ли. Может, речь идет о поединке, в котором участвуем мы все? Ровно с того момента, как начинаем осознавать свое «я» и выбирать себе противников – в виде людей, предрассудков, страхов, опостылевших традиций, узколобости… Причем их количество не ограничено. Почти всегда от нас зависит, каким будет исход этого поединка, ведь именно мы решаем, как поступить. Да, обстоятельства могут на нас повлиять, но в конечном счете сам поступок – за нами. Бывают, впрочем, и исключения…

В своей повести Куприн критикует бессмысленную жестокость, предрассудки, бюрократизм, стремление выслужиться, старания «напоказ», душевную слепоту и глухоту – недуги, которыми страдает, по мнению автора, армия. Офицеры гоняют солдат, чтобы те идеально продемонстрировали свои умения на смотрах, а то, действительно ли что-то осталось в головах у бессловесных пешек, которые не смеют и от удара уклониться, мало кого волнует. Добродушного вида подполковник, к которому молодежь ходит брать деньги в долг (возвращать не обязательно, что очень мило), которого за беззаветную любовь к животным прозвали Бремом, который сокрушается из-за отсутствия трудов, посвященных собачьей психологии, и тайком пишет что-то там о свиньях… Симпатичный же человек, верно? Конечно! Вот только этот симпатичный человек ударил горниста по рожку так, что бедняга выплюнул зубы. Или Осадчий, который призывает выпить за настоящую войну – не за какую-то «безделицу», где друг в друга палят с расстояния (о как), а за ту, где кровь рекой, огонь, где по улицам за волосы тащат обнаженных женщин… Всерьез предлагает выпить! Или Арчаковский, который избил своего денщика так, что кровь была не только на стенах, но и на потолке… Причем ведь это не злодеи по природе. Нет, у Куприна все люди разные, их не разделишь четко на хороших и плохих, но жизнь, которую они ведут в замкнутом мире предрассудков и устоявшейся «кастовости», либо заставляет их покинуть этот мирок

либо приспособиться и стать его органичной частью.

Подпоручик Ромашов – молодой человек, который, кажется, забрел в армию случайно: шел-шел, мечтал, не смотрел под ноги, любовался облаками (в его духе занятие) и… ухнул в яму. Вернее, на службу, что, собственно, конкретно для него и стало своего рода ямой, где нет развития, а единственный источник света – любовь к замужней даме. Тут тоже все не так просто; любители обвинить женщин во всех бедах – ваш выход! А если серьезно, как он оказался в такой ситуации? Оторванный от реальности юноша, который мог бы стать писателем (ну да, не очень хорошим, судя по тому, как он то и дело на ходу описывает себя в третьем лице) или учителем (очень хорошим, судя по тому, как он неравнодушен к чужому горю: своих учеников Ромашов окружил бы заботой, какую попытался дать Хлебникову)… Но в своем личном поединке он сражается как может. Неловко, оступаясь, порой выглядя глупо. Однако именно это заставило меня почувствовать духовное родство с персонажем. Точно так же, как он, я могу в иные моменты с внезапной ясностью осознать свое «я» в разы четче, чем обычно. Точно так же в моменты наивысшего волнения, когда все катится под откос, голова божественно легка. Мог ли Куприн написать это так, если бы не испытал подобного? Да, отчасти повесть автобиографична, но в биографии ли дело?

Так же, как в «Яме», тут есть «пророк», в чьи уста автор вкладывает свои мысли, переживания и чаяния. Там это был репортер Платонов, здесь – Назанский. Его разговор с Ромашовым накануне дуэли составляет моральную основу повести. Именно эту часть я буду перечитывать снова и снова. И (в который раз) не могу не отметить, что здесь Куприн тоже как будто заглянул мне в душу и вытащил наружу страх смерти – не крови, боли, разложения и могильной черноты, а небытия. Точнее я бы не смогла сформулировать, да и не стала бы пытаться: я лишь читатель.

И как читатель я обращаюсь ко Вселенной: можно мне побольше таких книг? Ну пожалуйста.

Поначалу армейская тематика нагоняла скуку. Но по прочтении нескольких глав, картина быта полковой жизни представилась настолько реальной и настоящей, настолько беспросветно угнетающей, что волей-неволей я погрузился в эту серую жизнь, переживая ее вместе с героями. И было особенно тягостно, когда прочитав книгу, ты покидаешь этот унылый и безнадежный полк, в то время как подпоручик Ромашов этого сделать уже не может, хотя он и был в одном шаге от принятия решения об отставке.

Самое увлекательное для меня в "Поединке" - философские монологи Назанского. Думается мне, в них Куприн вложил всю свою душу, все свои измышления. Здесь тебе и про высокую любовь (перекличка с "Гранатовым браслетом"), и про смысл жизни, и о светлом будущем человечества, и о дармоедской прослойке общества (об офицерстве с "монашеством"), которое забыло свое истинное предназначение, утопая в собственном тщеславии и лицемерии.

К сожалению, главный герой слишком поздно понимает, что военная служба - не для него. Все было бы удачно, он занялся бы делом, которое больше подходило ему по душе, если бы только… если бы только не коварная любовь. Если бы не та отвратительная женщина, страдающая недостатком внимания, которой хотелось блистать непременно в высшем свете, не отправила его на смертную казнь. Зато, наверно, вырвавшись из этого городка, она после успокаивала свою совесть так: "Я хотя бы дала этому замухрышке, неуклюжему мальчику перед смертью насладиться жизнью в полной мере. Ведь он любил меня, и ради него я поступилась своими принципами, - я изменила мужу. Ах, Ромочка, мой милый мальчик..."

С сожалением в последней главе я нашел лишь бесстрастный рапорт штабс-капинта. Почему-то о том, что думал Ромашов во время дуэли, и каковы были его предсмертные мысли, Куприн не написал.

Грустно. Время идет, а пороки общества остаются. Что тогда, что сейчас – в армии не занимаются чем-то полезным, солдат не учат чему-то ценному, что могло бы пригодиться в военное время, а офицеры не являются образцом благородства и чести. Вся военная наука начинается и заканчивается дуристикой-шагистикой и низкопоклонным угождением начальству. Остается только мечтать: в один прекрасный день «все человечество скажет: не хочу кровопролития».

Представляю какой был скандал во время выхода этой повести. Какими бы ни были потери и даже проигрыши нашей армии, всегда в печати русского солдата хвалили за храбрость и мужество. Но все же еще со времен Крымской войны, а после и Русско-Японской, сопровождаемых крупными коррупционными скандалами и огромными потерями, обществу стало понятно, что что-то в системе не так. Но все же одно дело признавать недостатки и совсем другое дело поставить под сомнение саму идею почетности военной службы и чести мундира. Любил Куприн гнойники вскрывать, да еще и зная всю «кухню» изнутри, «операция» получилась довольно болезненная. Никаких тебе красавиц и юнкеров, никаких вальсов Шуберта и уж точно никакой французской булки. Нищета, повальное пьянство, ограниченность, токсичная маскулинность и много-много насилия – над личностью и физического. Да, солдаты уже не служат по 25 лет, но их все же загоняют в армию, как скот на бойню и дрессируют тоже как животных, офицеры по большей части попадают туда тоже в виду отсутствия других источников существования и способностей для чего-то другого. Как вы понимаете при таком подходе к кадрам ожидать большой эффективности не стоит. Конечно, где-то там были и элитные части, где служили потомственные дворяне с деньгами, у них есть и балы, и французские булки, но войны выигрывают и проигрывают не они.
И вот представьте себе, что в этот адок в сонной провинции попадает молодой человек. Чувствительный и романтичный, он совершенно подавлен окружающей реальностью. Мучительные размышления о своем месте в жизни, перемежаемые унижениями и надеждами. Амбициозная девушка, готовая на все, лишь бы вырваться из этого «грязного чулана» в большую жизнь (жалко, что нет про ее дальнейшую судьбу – пойдет ли она дальше по головам или будет мучиться раскаянием?). Много армейских типчиков, мучительная скука муштры, бессмысленные пьяные вечера, грязные интрижки (а у кого-то и откровенный разврат) и сплетни, показуха и бравада, воровство солдатских копеек. На фоне этого поистине издевательством выглядит требование (причем официальное!) настолько блюсти честь мундира, что по всякому ничтожному поводу, вроде пьяной драки, нужно устраивать поединок или уходить из армии. А уходить большинству некуда.
Эта повесть не так пробрала меня, как "Яма" , но и она поднимает важные вопросы, актуальные до сих пор, потому как до сих пор армия не есть свободный выбор человека в большинстве случаев, как и никуда не делись проблемы насилия и расправ над нижестоящими, пьянства и воровства. Я не согласна с выводами в духе Айн Рэнд, всегда считала эту философию бесперспективной для общества. Хочется некоей золотой середины, чтобы сохранность общества была основой, но и интересы отдельного индивидуума учитывались, уважались и не подавлялись. Ну и всегда мечтается об обществе и мире, где бы в принципе армия была не нужна.