Червоне і чорне

Книга в принципе хорошая. Вот только о героях я бы не сказала того же. Не знаю даже как так получилось, что никто из героев книги мне не нравиться. Всегда и во всех книгах были герои приятные мне, даже в тех произведениях, которые мне не нравились. А здесь пустота, все они мне противны.
Сначала не много о сюжете. Это роман, я бы сказала, о различиях между дворянством и бедняками. Постоянно Стендаль напоминает нам о том, что человек без происхождения не может делать того, что позволяет себе делать дворянин, имеющий еще и состояние. Именно таким бедняком и был главный герой романа Жюльен Сорель.

Жюльен стремился стать известным, быть вторым Наполеоном. На удивление ему постоянно везло. Хоть он и родился в семье плотника и был не любим родственниками, но как только он вырос удача повернулась к нему лицом. Во-первых он получил образование, которое ему дал священник также он имел отличную память, которая также сыграла огромную роль в его будущей жизни. Во-вторых он попал гувернером в очень богатую семью мэра, там он нашел и любовь. В-третьих ему повезло и в семинарии, так как именно там он познакомился и заимел расположение аббата Пирара, который порекомендовал его господину де Ла Молю. В-четвертых его полюбила знатная девушка, которая готова была выйти за него замуж. На этом пожалуй его везению пришел конец. Вполне возможно это произошло потому, что он просто не заслуживал счастья. Жюльен мне не понравился с самого начала. Он был опьянен своими мечтами стать великим человеком. Его отношения к другим людям было всегда с ноткой презрения и неуважения, хотя он не всегда имел на это право. Тот как он пытался завоевать г-жу де Реналь с помощью воображаемых битв вызывало отвращение. И постоянное его проявления слабости, роняли его в моих глазах. Мне кажется, это самый плаксивый герой из всех, о которых я читала. Ну как можно уважать мужчину если он постоянно заливается слезами?
Госпожа де Реналь мне сначала очень понравилась, она приятная и такая невинная женщина. Она искренне любила Жюльена на протяжении всей жизни, ее героическое поведение порой вызывало восхищение. В ней не было того высокомерия, которое было присуще всем знатным дамам того времени. Но ее поведение в конце книги меня обескуражило, зачем, скажите мне, зачем она отправила это письмо? Мне вообще не понятно о чем она думала. Ревновала ли, так сразу и не скажешь, ведь ни разу она не упрекала его в любви к другой женщине. А что это тогда, если не ревность? Не понятно.
Матильда мне искренне неприятна. Это разбалованная девченка, которая всегда имела все, что хотела. И любовь ее к Жюльену какая-то извращенная. Вокруг нее было много приличных мужчин, но полюбила слугу своего отца и только потому, что он ее отталкивал.
Читать книгу было интересно, очень хотелось узнать чем же закончиться история Сореля. Слог у Стендаля прекрасный. Также мне очень понравились периодические вставки автора, в которых он объяснял некоторые ситуации в романе. Это придало всей книге некоторую интимность, как будто, ты слушаешь это историю непосредственно из уст писателя!

Уверена, что каждый прочитавший этот роман задавался вопросом почему Стендаль назвал его «Красное и черное»?
Чего уж там, критики на протяжении двух веков теряются в догадках, выдвигая свои гипотезы.
Известно, что рабочее название рукописи носило имя главного героя «Жульен», и не известно, что побудило писателя изменить его.

Одна из версий связывает название с рулеткой (красное и черное – цвета азартной игры). Эта версия кажется мне наименее вероятной, я не думаю, что Стендаль это подразумевал. Но, несмотря на это, она, на мой взгляд, наиболее символична и метафорична, ведь жизнь Жюльена действительно похожа на игру, полную риска, случайностей и непредсказуемых поворотов.

В центре повествования – Жюльен Сорель, умный и страстный, но одновременно, наивный и расчетливый молодой человек, явно не вписывающийся в свое скромное социальное положение. Он хочет добиться большего в жизни, но понимает, что единственный способ – это дружить с теми, кого он на самом деле презирает: священниками и богатыми аристократами. Поэтому Жюльен вынужден постоянно притворяться, чтобы угодить им. Он знает, что должен скрывать, кто он есть на самом деле, и играть роль, чтобы добиться своей цели.

Он притворяется гордым перед теми, кто выше его, чтобы скрыть свою неуверенность. Он влюбляется и влюбляет в себя богатых женщин, чтобы доказать себе, что он чего-то стоит. Внутри него постоянно идет борьба между тем, кем он хочет быть, и тем, кем ему приходится быть, чтобы добиться успеха.
Он восхищается Наполеоном, потому что мечтает о временах, когда можно было прославиться благодаря своим способностям, а не благодаря происхождению.

Значительная часть романа посвящена мучительно тайным связям Жюльена. Его роман с замужней госпожой де Реналь, муж которой ее не ценит, что её измена кажется почти оправданной, полна нежных, но напряженных моментов.
Его отношения с Матильдой де Ла-Моль - это сложная игра, борьба характеров, где каждый пытается доказать свое превосходство.

Психологический портрет Жюльена, созданный Стендалем, поражает своей точностью. Мы одновременно сочувствуем этому молодому человеку, пытающемуся пробиться в жизни, и видим его насквозь, понимая его мотивы и слабости. Он особенный, но его жизнь ограничена теми обстоятельствами, в которых он родился. Его главная трагедия в том, что обстоятельства лишили мир того, кем он мог бы стать, родись он в другое время и в другом месте.

Я читаю этот роман второй раз. Причем, совершенно не помню своих впечатлений от первого знакомства, не смотря на столь драматический финал (обычно такое остается в памяти). Делаю вывод, что тогда было не время. Сегодня понимаю, что это не просто классика, это вечное исследование человеческой природы, где стремление к успеху и жажда любви сталкиваются в драматическом поединке.

Многие из вас явно знают, к какому произведению я сделала отсылку в названии. Фрагонар и его "Качели". Стендаль будто описал эту картину. Я пока читала только одно подобное произведение – "Корабль дураков" Нормингтона, написанная по шедевру Босха. Но Стендаль сделал все гораздо мрачнее и реалистичнее.

Конечно, роман сложно читать. Но достаточно приятно слушать. У меня было сочетание и того и другого. И в бумаге как-то мысль утекает куда-то от сюжета, раздражают длинные беседы о политике и морали. А вот в аудио-формате книга затягивает, завораживает. Поэтому в принципе опытом я довольна. Но французская литература все-же почти никогда не для меня. Дюма да Верн мои ребята. Остальная классика идет туговато.

Если же вы все-таки решите поставить галочку или просто любите классических французов, но до этого романа еще не добрались, то постарайтесь прорваться сквозь политические дрязги и разборки аббатов до вопроса отношений трех людей. А вот дальше спойлеры, можете не читать.

Как же было тяжело в прошлом без психологов. Даже не обязательно ходить на терапию. Просто мы уже почти все знаем, что такое эмоциональные качели. И есть шанс самостоятельно с них слезть или хотя бы не качаться так сильно. Ну и распознать человека, который вас на этих качелях вздумает качать. Тут же, конечно, никакого понимания не было. Да и участники этих страстей крайне молодые и потерянные люди. Это просто эталонный треугольник. Точнее, два треугольника. Классика с картины Фрагонара и треугольник с более старшей женщиной. И как же им всем там плохо от глупостей, которые они сами и творят! Вот этот самый образ поведения и мышления "галантного века" сделал из людей артистов, обязанных играть свои роли. И стоит захотеть вырваться из образа, как общество начинает усиленно стучать по голове. Не вылезай из общего ряда!

Образы трех главных героев в романе прописаны крайне живо и от этого жутко раздражающе. Только очень счастливый и эмоционально стабильный человек не найдет себя в одном из троих. Я находила что-то схожее со своими мыслями и поступками в 18 лет и в Жульене и в Матильде. Мадам Де Реналь не была со мной схожа, но я отлично её понимаю. Живешь себе с тихим сердцем, а тут его будят и заставляют трепетать! Задыхаешься от эмоций, которые не можешь проживать.

Этот роман – отличная иллюстрация, как НЕ надо себя вести во многих случаях. И в первую очередь, что нужно вести себя по отношению к другим людям искренно. Ну хорошо, если ты занимаешься политикой или везешь тайное донесение – можно и поиграть чужую роль. Но к чужому сердцу нужно прикасаться чистыми руками! А не изображать безразличие или пытаться наделить простого человека недюжими талантами. Чистые руки, открытые глаза и спокойный мозг. Качели используем по назначению и просто получаем удовольствие от чувства маленького полета.

C.R.
Вместо обложки оставлю здесь те самые "Качели".

«Красное и черное» в каком-то смысле литературный собрат «Американской трагедии», хоть их и разделяет Атлантический океан и 95 лет. В обоих случаях романы написаны по мотивам реальных событий, в обоих герой - юноша из низших слоев, в обоих - он заражен честолюбием и жаждой признания, и в обоих роковую роль играет любовь.
⠀
95 лет - вроде бы малый срок, если оглядываться назад, но для стремительно развивающегося 19 века - целая пропасть. И все-таки люди никогда не меняются.
⠀
Жюльен Сорель, как и Клайд Гриффитс, хотел быть значим для себя, своего времени и быть любимым, разрывался между честолюбием, честью и честностью, брошенный, как хлипкий кораблик в бушующий океан, в гнилое, но красиво цветущее великосветское болото.
⠀
Впрочем, вывод «каждый сверчок - знай свой шесток» - подлый и мерзкий, как и общественная система, ломающая и пачкающая поначалу чистые и романтичные натуры.
⠀
Сюжет романа довольно прост, базируется на двух любовных линиях героя и пересказывается в паре абзацев, и даже можно поворчать, что «в романе много воды», но без атмосферного повествования, погружающего читателя в эпоху Реставрации, картина будет неполной.
⠀
Кстати, Стендаль так и не признался, что хотел сказать названием романа. И каждый может его трактовать по-своему.

Его сгубило честолюбие и любовь женщин. Я до последних страниц на что-то надеялась, на какое-то счастливое стечение обстоятельств. Ведь он такой везунчик был. Но нет, увы. Драматичный, трагический финал, от которого у меня мороз по коже пошел. В лучших традициях Драйзера. Кстати, мне этот роман очень напомнил "Американскую трагедию", над которой я рыдала, дочитав. Я тогда была просто потрясена жестокостью правосудия того времени. И это в эпоху дуэлей, когда убить соперника было делом чести, а не преступлением с моральной точки зрения. И победитель жил дальше с чистой совестью, не мучимый раскаянием за совершенное убийство. Очень странные для меня крайности и полное отсутствие гуманности во дворце правосудия даже к людям, которые по сути не являются настоящими закоренелыми преступниками. Поскольку первый шок погружения я уже испытала ранее, то сейчас я не горевала так сильно от удивления и чувства несправедливости происходящего. Но в целом все это не менее ужасно и не за что было с ним так. Жюльен у меня симпатии особой не вызывал в процессе чтения. Он довольно циничен, расчетлив, эгоистичен, жесток, вспыльчив, эмоционально неустойчив и склонен впадать в крайности. Из его положительных качеств можно назвать отличную память, любовь к чтению и стремление учиться. Но даже эти черты - как орудия достижения целей на пути тщеславия. Священник, как вариант профессии? Не связанно с верой в Бога, которой нет... Ну не хочется мне верить, что так все просто у них там в этих сферах, хотя... Но с другой стороны очень живой получился персонаж, вполне жизненный, реальный, со всеми его качествами и душевными метаниями. А это мне всегда импонирует.

Хороший роман, интересный. Местами на мой взгляд было чуть подзатянуто, потому что Стендаль старался передать дух эпохи и нравы общества того времени, отразить исторические и политические веяния. То есть роман не просто социальная драма отдельных людей, а драма на фоне Франции. И еще мне не хватило пары предложений о том, как сложилась судьба Матильды после всего этого. Жаль.

Книга повествует о бедняке Жюльене Сореле, которому повезло выучить Библию на латыни, по прихоти богача поступить на место гувернера, а затем получить возможность и дальше выбиваться в люди. У парня и без того была бы каша в голове от недостатка воспитания, а тут еще он наслушался про Наполеона, который отгремел всего лет двадцать назад. В итоге амбиции били через край.

Чтение не задалось в самом начале из-за главного героя, Жюльена Сореля. Очень уж несимпатичная личность. Причем есть в нем и положительные черты: он все-таки умный (хотя вначале было впечатление, что автор над героем подшучивает), презирающий лесть и прочие несимпатичные светские проявления, по-своему принципиальный, отзывчивый к настоящим чувствам. Но его стремление к успешной карьере все перечеркивает, по крайней мере в моих глазах. Ведь ему хотелось взлететь сразу до невиданых высот.

А поскольку книга - это история жизни несимпатичного мне Сореля, то она меня и не увлекла. Да и написана многословно, в повествование порой вплетены непонятные интриги, скучновато. Временами интриги навевали что-то из Дюма, но у того куда увлекательнее получалось. Даже когда история принимала интересный оборот, чувства и мысли героев (причем не только Сореля, но и его возлюбленных дам) описаны столь подробно, что весь интерес успевал угаснуть страницы через три.

Так и утонул весь смысл в этих рассуждениях.

Убийца – садовник! Или, осторожно, спойлер.

Давно хотела прочитать книгу. Ведь ее прозвали общепризнанным литературным шедевром 19 века. В аннотации было написано, что ею восхищались Пушкин и Тургенев. Книга замечательная, ничего плохого не могу сказать. Но мне, как говорится, «не хватило» чего-то. Толи чувств более подлинных, толи просто элементарно нужных реплик. Меня удивило, что автор часто прибегает к такому приему, как например, она могла уничтожить человека колкостью, но эта колкость не приводилась. А очень хотелось почитать. Или, в конце, герой произносит речь, от которой все плачут и дамы теряют сознание, но где эта речь? Я, может тоже хотела прочувствовать всю его боль и гнев в этой речи, но ее не было в книге. И так много раз. Автор словно обрубал на этом, говоря, догадывайтесь сами, что они там говорили.
Замечательно описаны характеры героев, но мне они не понятны. Ни Сорель, ни Матильда, ни госпожа де Реналь. Вроде бы классический любовный треугольник, только какой-то он не «классический». Возможно, все дело в том, что лично я подобного никогда не испытывала, но эти «сегодня люблю, завтра нет, а послезавтра снова да» остались для меня загадкой. Ровно так же как герой не мог разобраться в себе, так же и я не могла разобраться в нем. Матильда для меня вообще темная лошадка. Будто ее двигали не чувства, а стремление произвести впечатление на окружающих. Важно было, как все будет выглядеть в миллионах чужих глаз, чем в ее собственных. Может даже она была рада подобному концу, ведь ей удалось повторить поступок Маргариты Наваррской, которым она так восхищалась. Что-то в этом мне почудилось кощунственное, поскольку не было той искренности, что была у первой, а была лишь театральность.
Видимо единственная, кто была верна своим чувствам, это г-жа де Реналь. Лишь раз, дав промах своему чувству, написав негативное роковое письмо, она и заварила эту кашу, хоть и нельзя считать ее виновницей несчастья.
Конечно идея книги в другом. В личной борьбе Жюльена простив устройства общества, против неравенства. Он ненавидел высший свет, но всеми силами пытался туда попасть. Еще одна непонятная для меня вещь. Но в силу того, что я все-таки девушка, больше меня увлекала, конечно, любовная тема произведения.
Подводя итог, хочу сказать, что по книге во многом сужу по своим эмоциям. Не хватило мне чего-то, чтобы в конце заплакать. Видимо, просто ожидала большего.
Хотя, кто я такая, чтобы судить столь выдающегося автора!

Очередное испытание морально-волевых качеств доблестно завершено.
Еще один пример "вязкой" европейской классики, несмотря на весь ее красивый язык. Много, много что вызывало недоумение по ходу книги.
Во-первых, какая-то истеричность героев. Они заливаются слезами (что Жюльен, что его женщины), потом смертельно бледнеют, потом падают друг другу в ноги, потом преисполняются презрением и окидывают друг друга ледяными взорами - и этот калейдоскоп иногда случается буквально на протяжении одной-двух страниц.
Во-вторых - не мне конечно рассуждать об особенностях языка Франции XIX века, но не верю я, что живые люди так говорят. Сплошная высокопарность как в речи, так и в мыслях героев, у Стендаля они даже думают многоэтажными напыщенными формулировками. Просто вот неискренне выглядит и все.
В-третьих, какой-то здоровенный сюжетный провал в части заговора де ла Моля. Такое ощущение, будто целую главу взяли из какой-то другой, "заговорщицкой" версии романа, и вставили ее в "любовную". В итоге вышло ни к селу ни к городу.
Ну и в-четвертых. Какой же все-таки былинный идиот, эпический кретин, и прочее, этот Жюльен Сорель. Судьба раз за разом подсовывала ему, сыну плотника, почти небывалые в его время возможности (в плане вертикального социального роста), красивых, умных, любящих женщин, а он просто феерически слил все это в постоянном соплежуйстве на тему "люблю-не люблю", в итоге просрав как свою жизнь, так и жизни этих женщин. Клинический просто случай какой-то.
Последняя книга Флэшмоба 2011, спасибо veronika_i .

Когда-то, лет 5 назад, я начинала читать эту книгу, но что-то сразу же пошло не так - она мне совсем не нравилась ни по стилю изложения, ни по завязке сюжета. Но мне почему-то захотелось дать ей второй шанс и я не пожалела: в этот раз сюжет меня сразу увлек и я быстро привыкла к манере автора пространно, подробно и где-то даже пафосно повествовать о своих героях. Оказалось, что в романе много житейской мудрости, тончайшего психологизма, я просто удивлялась, как это я раньше не смогла его оценить при всей своей любви к подобному.

Многие в рецензиях пишут, что Жюльен их раздражал. Меня это не коснулось - главный герой мне был понятен и даже симпатичен, в его душе кипели вполне естественные человеческие страсти и мотивы. Госпожа де Реналь и Матильда тоже мне были понятны, каждая по-своему. И как один из рецензентов написал, в Жюльене и Матильде я во многом узнавала себя в 16-20 лет.

Финал книги тяжелый, очень жаль, я до конца не хотела верить, что все придет все-таки к тому, к чему пришло. Где-то даже удивительно мне, что такие влиятельные люди, которыми был окружен Сорель, в том числе безумно любящие женщины, не спасли его, на мой взгляд с их-то возможностями не было ничего невозможного, даже просто устроить для него побег.

Однако я так и не понял крутости Стендаля? Где там возвышенные чувства, о которых наперебой толкуют литературные критики? Они этими чувствами величают похотливость г-жи де Реналь, которая возжелала мальчика в пубертатном периоде? Или сам Жюльен и есть олицетворение этих чувств? Этот глупый, расчетливый смазливый альфонс, у которого вечно глаза на мокром месте? Неужели и, правда, такие индивидуумы нравятся женщинам? На мой взгляд, он обычный дурак. Хотя, кто ж вас женщин разберёт? Судить не берусь.
Утомительно читать роман о главном герое, который вызывает неподдельное отвращение. Примитивные интриги, сопли и обиды. Что Бальзак, что Стендаль – те же яйца, только в профиль! Есть у меня подозрение, что эти два писателя страдали скрытой формой гомосексуализма. Уж очень они обожали описывать миловидных, женоподобных юношей. // Фраза не претендует на научное расследование и предоставление фактов //.