Старший сын. Утиная охота

Что сказать о "Старшем сыне" - первая половина пьесы просто таки вскружила голову, вторая показалась несколько надуманной. Если говорить в целом то я рада, что познакомилась с произведением (фильм помню, но содержание только в общих чертах, поэтому было интересно читать).
Очень понимаю отца, который боялся остаться один, без детей, но не понимаю, почему он стыдился своей профессии - всякая работа хороша, если приносит деньги. Сарафанов - добрый, наивный, любящий отец, он вырастил хороших добрых детей. Васятка перебесится и тоже станет вполне адекватным молодым человеком.
Бусыгин - воплощение одиночества, он нашел свою родную семью в этой чужой по крови семье. Его опрометчивый розыгрыш нельзя было бы простить, если бы не счастливое завершение истории. Такими чувствами не играют, особенно с такими мнительными людьми, как Сарафанов.

Если коротко, то это дурно написанная чушь. Не знаю, может, в 1960-х люди так изъяснялись, но на меня речь героев производила угнетающее впечатление - это невозможная смесь примитивности и высокопарности. Сюжет нелеп - два забулдыги замерзают средь ночи на улице и решают проникнуть в чужой дом обманом, выдав одного из них за тайного сына хозяина дома. И все тут же охотно ему верят. Уже бред, не правда ли? Герои - один другого краше. Запойный папаша, "непризнанный гений", которого выгнали из филармонии, и теперь он играет на похоронах. Дочь, которая вот-вот выйдет замуж за "хорошего парня", потому что получше не нашлось, а потом вдруг никто не возьмёт, старость-то подгребает - 19 лет уже. Сынуля, влюбившийся в соседку на 10 лет себя старше и все порывающийся уехать в тайгу подальше от несчастной любви. Все как один неприятные и недалекие, им врут и не краснеют, а они всему верят и в одну секунду принимают судьбоносные решения. Финал, достойный нелепости всего происходящего. Разочаровал Вампилов, ой, разочаровал...

В свое время, когда в школе мы проходили творчество Вампилова по пьесе "Утиная охота" и когда я видела отрывки из фильма "Отпуск в сентябре" я как-то недооценила этого автора. Тогда сюжет показался заурядным и тривиальным. Зилов в чем-то напомнил Печорина, что не делало ему чести, только и всего. Но сейчас, когдая прочитала пьесу полностью, от начала и до конца, могу определенно сказать - она мне понравилась. И хотя это одно из самых известных произведений Вампилова, у меня возник интерес и к другим его пьесам. Потому что это все написано очень честно и очень радует, что в книге не "картонные", а "настоящие" персонажи.

Вообще, в свое время, в советской Росии, эту пьесу не хотели издавать и ставить в театрах, видимо считая ее несколько аморальной. Строго говоря это правда. Главный герой - Зилов, да и остальные персонажи в основном не являются образцами хорошего поведения. Но в неискренности автора упрекнуть нельзя. Да и написано очень интересно, особенно для пьесы.

В общем советую прочитать тем, кто не читал и кто любит хорошую и спокойную художественную литературу.

Когда я отдыхала на Байкале, какой-то взрослый мужчина уничижительно посмотрел на меня и сказал, что отвратительно, что я не знаю, кто такой Александр Вампилов. Мне было 12 лет, а я вот до сих пор помню. И только сейчас добралась до его произведения.
Мне кажется, что именно эта фраза, сказанная со злостью, помешала мне воспринять творчество драматурга в полной мере. Ощущение, что я должна (обязана!) читать и чувствовать все мастерство драматурга, не позволило мне расслабиться и с улыбкой погрузиться в книгу. Поэтому и впечатления от книги у меня не самые лучшие, что и выражено 3 баллами оценки.

Вампилов - драматург, чьи тексты я во времена учебы на филфаке не нашла в библиотеке. Вот через многомного лет добралась почитать.
"Старший сын" - это прелесть что такое. Есть чудесный советский фильм, с Леоновым, Караченцевым, Боярским. Читала пьесу и как будто смотрела фильм в уме. Мне очень нравится, как выписаны характеры, как они меняются по ходу пьесы. Терпеть не могу, когда герой каким вошел в первую главу, таким из последней и вышел. А тут все отлично, тут герои практически все получают какой-то опыт, что-то переосмысливают, меняются, преодолевают что-то в себе...
"Утиная охота" - а вот это, прошу прощения, ерунда и гадость какая-то. Я не могу понять, почему эту пьесу считают одной из лучших в творчестве Вампилова. Мне крайне неприятен главный герой. Видимо, я не умею прочувствовать какие-то подтексты и течения... Ну, я не театрал...

Лично мне всегда сложно давались читки пьес, даже чтобы прочитать Гедду Габлер Ибсена у меня ушло несколько лет, хотя там объем кот наплакал. С Вампиловым та же ситуация. Села я читать. Очень трудное скучное начало. А потом как-то начало затягивать. Меня удивило то, что по началу эдакий маргинальный герой Бусыгин, раскрылся настолько хорошо, что о его первоначальном поведении как-то сразу забылось. Вот правду говорят, с кем поведешься - от того и наберешься. Ведь по факту главный герой вполне себе положительный парень. Кстати, заметно это становится на моменте, где он противится становиться лже-сыном. Однако все как-то закручивается и герой не в силах выпутаться из сложившейся ситуации, а романтические чувства к "сестре" только усугубляют ситуацию. Хотя позже именно это и заставит Бусыгина совершить признание. Что ж, наворотив делов и завоевав доверие всех членов семьи, он делает то, что верно.
На мой взгляд в пьесе ставится 3 главных вопроса: вопрос самосовершенствования личности (Бусыгин, и его избавление от тлетворного влияния); одиночество (Сарафанов и его тайны, стеснения, низкая самооценка); проблема отцов и детей ( дочь уезжает не важно с кем, главное прочь из сумасшедшего дома; сын в силу возраста вообще живет в своем узком мирке и страдает максимализмом), где глава семьи барахтается в океане - не тонет, но и не двигается с места. Он нуждается в "спасателе", как в глотке свежего воздуха. Именно поэтому так быстро принимает невесть откуда взявшегося нового старшего сына. В жизни происходит так же - мы верим в то, во что хотим.
Вторая часть мне понравилась. Но я бы не стала называть пьесу комедией. Да, ничего плохого не случилось, но тяжелый подтекст вывести будет трудно.

Я думал, что вряд ли какая книга заставит меня прослезиться, вышибить слезу. Однако, читая "Старшего сына", я ощутил это. Мне было жаль и Сарафанова-старшего, и Бусыгина. И Васеньку с Ниной. И, несмотря на то, что порой продолжение угадывалось весьма явственно, это не послужило желанием захлопнуть книжку и прекратить чтение. Да, возможно здесь есть некая наивность, наигранность, но всё, на мой субъективный взгляд, как в жизни, которая порой подбрасывает нам те ещё фокусы. И мотает, на своих виражах.

Пьесы всегда давались мне достаточно сложно. Формат повествования «не мой», думал я.
Героев много, а разглядеть и, главное, понять характер каждого в диалогах тоже не удавалось.
Всё это было верно ровно до тех пор, пока я не прочёл замечательную пьесу Вампилова.
А начиналось всё достаточно скучно. Двое гуляк провожают девушек в каком-то глухом пригороде, читал я думая о том, как в ряду недочитанных пьес появится еще одна обложка. Затем появляются Васенька, Сарафанов. Чувствую — цепляет. История о том, как чужие люди становятся поразительно близкими друг другу. История очень добрая, наивная, но, как говорится, с душой.
Дочитывал её я запоем, а после сразу же полез искать её в театрах, такую историю хочется видеть на сцене. Пока еще не дошел до просмотра экранизации с любимым Леоновым в роли Сарафанова, но уверен, что фильм войдет в список любимых.