Старший сын. Утиная охота

«Старший сын». Довольно трогательная история. ГГ пьесы – Владимир Бусыгин, молодой человек, студент-медик – выдаёт себя за внебрачного сына случайного, незнакомого ему раньше человека. Причём обман вырос из нежелания мёрзнуть всю ночь на улице, когда Бусыгин с приятелем опоздали на электричку. Возникает парадоксальная ситуация: самозванцу удаётся сохранить целостность распадающейся семьи Сарафановых. В целом, ГГ симпатичен, и роль, которую он играет, раскрывает его как человека сочувствующего, умеющего дать толковый совет, деликатного. Но любовная линия, связанная с ним, показалась мне уж очень быстро развившейся. В любовных отношениях у него появляется антагонист, герой очень правильный и благоразумный, даже чересчур. Окончательный выбор героини поспешен, что, правда, свойственно молодым людям))

«Утиная охота». Странная пьеса, по отзывам – самая загадочная у Вампилова. ГГ – Зилов – одержим охотой, каждый год берёт отпуск в сентябре, чтобы поехать на неё. В ходе пьесы он собирается, а ещё очень много вспоминает, и именно из его воспоминаний у нас складывается впечатление о нём как о человеке – семьянине, приятеле, работнике. Перед ним встаёт несколько ситуаций выбора, и каждый выбор характеризует его не с лучшей стороны. При чтении отношение к нему у меня менялось: сначала некоторое сопереживание, потом отвращение, потом снова сочувствие. Из героев классической литературы он очень напоминает Печорина – личность незаурядная, яркая, талантливая, но на что себя растрачивает… На недостойные вещи.
Эта пьеса очень глубокая. Она и о стремлении к недостижимому и прекрасному, и о ложных идеалах, и вообще о желании изменить жизнь. Думаю, буду её ещё перечитывать.

Я не верю в существование бессмертной души. Нет ничего бессмертного и вечного в этом мире. Но мне нравится слово «малодушие». Именно им можно охарактеризовать главного героя небольшой, но проницательной пьесы Вампилова «Утиная охота».

Трагедия личности, вот что я увидел в этой пьесе. Зилов, человек физически крепкий, он нравится женщинам, у него нет комплексов. Казалось бы, живи да радуйся! Но вот что-то не получается. Гедонистическая натура Зилова и отсутствие внутреннего стержня, твердых моральных принципов, ведут его в болото запутанных отношений с окружающими его людьми и миром. Зилов постоянно врет. Врет жене, врет любовнице, врет начальнику. Врет всем, кроме себя. Накопившаяся в нем правда и приводит его к нервному срыву, когда отмечая свое день рождение в «Незабудке», Зилов открыто высказывает Кушаку в лицо, все что о нем думает. Все что думает о Вере, об официанте. Его уже не остановить, и только нажравшись до бессознанки и заслужено получив в лицо Зилов успокаивается. Как известно лучшего успокоительного, чем алкоголь и драка, в России еще не придумали. А когда друзья, вернувшиеся за ним в кабак, по пути домой вспоминают об охоте, на которую Зилов собирается в течение всего произведения, он снова оживляется.

Утиная охота – это состояние гармонии и покоя к которому главный герой стремится, но уже никогда его не обретет. Он постоянно говорит про охоту, хотя оказывается, что охотник он посредственный, поднимает тост за охоту, он верит, что на охоте обретет покой, утраченный за все это время, которое он жил во лжи и обмане. Монолог за закрытой дверью, который Зилов читает вслед своей уходящей навсегда жене, и случайно подслушанный наивной Ирочкой, раскрывает читателю всю значимость «утиной охоты» для главного героя. Он сам себе придумал лучшее место, и наверняка надеется, что не смотря на все свои отвратительные поступки, он уже скоро окажется там, на своей любимой утиной охоте.

Я не являюсь любителем пьес. Но произведение Вампилова мне однозначно понравилось. Целостные персонажи, яркие, но достаточно печальные диалоги. Если говорить о выводах, то я бы вынес следующий: не стоит развивать в себе безразличие к людям, ведь это безразличие перерастет в пустоту, а пустота в смерть, может и не физическую, но духовную. В смерть личности. Не зря же Зилов получил свой венок?

"Утиная охота".
Может показаться, что речь идет о застойных временах, но это НЕ ТАК. 30 летний Вампилов написал ее в 1967-м!

В чем проблема Зилова? Все вроде бы хорошо: непыльная работа, новая квартира, красивая жена. Но подлецу-Зилову все неймется: он пьет и изменяет жене, из шалости совершает должностное преступление, он издевается над друзьями и хамит начальству. Он разрушает свою жизнь. Зилов - циник и подонок. Но что-то нас, мужчин, в нем привлекает. Что, скажите мне?

Примечательно: когда жене я заявил, что Виктор Зилов - мой любимый герой, она заявила, что уйдет от меня. Не ушла.

"Старший сын", на мой взгляд - одна из самых светлых и легких пьес Вампилова.
"Утиная охота" - одна из самых тяжелых.

В "Старшем сыне" все хорошие, все те, кому больше всего сочувствуешь, получают - или получат все-таки - то, чего они хотят. Все будут счастливы. Вернее - уже.
В "Утиной охоте" счастлив не будет никто. Да и хороших там - почти нет. Зато в избытке - бессмысленно живущих, предающих, пошлых, поддающихся своим слабостям и прячущихся за них.

В "Старшем сыне" динамичнейший сюжет - с удивительно подогнанной мозаикой из черт героев, их желаний, их поступков, из заданностей и неожиданностей. И когда в конце концов не остается ни одного лишнего кусочка, ни одной не вплетенной в общий рисунок детали - хочется аж присвистнуть от удовольствия, от восхищения этим удивительным мастерством.
В "Утиной охоте", в общем-то, сюжет и не важен, и не помнится особо. Мастерство автора там совсем в другом - в том, как вдруг, совершенно непонятно почему, Зилов - который не умеет любить и жалеть, который мало понимает и много предает, который страдает из-за своей никчемной жизни достаточно, чтобы изводить окружающих - но недостаточно, чтобы хоть немного хоть в чем-то напрячься - этот человек вдруг начинает вызывать не просто жалость, а уважение. Ведь он хотя бы не считает себя достойным человеком сам - в отличие от всех остальных.

Две очень разных пьесы одного автора. И обе - гениальные.

Очень не любила эту пьесу советская цензура (впервые её опубликовали только через три года после написания, а экранизация «Отпуск в сентябре» пролежала на полке ещё дольше — я прямо содрогнулась, прочитав, что фильм был снят в 1979 году, а премьера состоялась в 1987). Я, к сожалению, фильм не смотрела, а пьесы воспринимаю с трудом — фантазии мне, что ли, не хватает... Всё кажется, что одни и те же слова можно произнести по-разному, и от того, кто именно поставит пьесу, во многом будет зависеть её смысл.

Сюжет в пьесе вполне бытовой: заурядный инженер (и большой бабник) переживает кризис середины жизни — разбирается со своими женщинами, неприятностями на работе и всё время рвётся «пострелять уток» (хобби у него такое). Человек он обаятельный, но какой-то пустой, и в какой-то момент так достаёт своих друзей, что они решают его разыграть — посылают ему именной венок с траурной надписью на чёрной ленте. Все события разворачиваются вокруг этого дня и занимают совсем немного времени.

Пока меня пьеса не слишком впечатлила, только настроение испортилось: персонажи какие-то неприятные, и общая затхлая атмосфера того времени так и лезет изо всех щелей. Я помню советское время, но я тогда была ребёнком, и вся эта несуразица была для меня окрашена духом приключений и новизны (что-то ближе к «Манюне» Нарине Абгарян). А сейчас после долгих лет перемен и перестроек мне уже скучно читать про героев, которые сами не знают, чего хотят, да и не особо рвутся к этому знанию. В общем, надо мне фильм посмотреть (тем более, что там Олег Даль играет), может, меня и зацепит. Ну и пьесы почаще читать — повышать, так сказать, свой культурный уровень.