Мы

Бывает вот так зайдешь на сайт знакомств, познакомишься там с какой-нибудь клевой телочкой, назначишь ей свиданку вечерком и сидишь в своей будке охранника в нетерпении и предвкушении, когда же закончится наконец эта бесконечная смена. Потом встречаешься с ней вечером у метро водишь ее пару часов по парку, чтобы замерзла и попросилась в гости. Рассказывая телычу о своей тонкой душевной организации и о том, какие мне все бабы меркантильные попадались, ну, кроме нее, конечно. А она все намекает и намекает, что замерзла и неплохо бы посидеть в каком-нибудь кафе. Ага, нашла дурака, чтобы тратить на нее деньги до постели. И тогда говоришь ей так деликатно, что вообще-то ей неплохо бы похудеть, какое там кафе, на что она обзывается козлом и убегает с криками о том, что все мужики одинаковые.

Приходишь домой и вдруг на глаза попадается книжка «Мы» Замятина, открываешь и начинаешь читать. И вдруг понимаешь, как много все мы потеряли в этой вечной суете и беготне. Мы потеряли великолепный русский язык, где любой смысл можно передать сотней различных фраз, каждая из которых придает различные нюансы. Мы позабыли, что секс это не просто набор определенных поз и движений, но и полное слияние двух тел и душ в попытке полностью узнать друг друга и любить то, что узнал, а не искать что-то новенькое. Забыли, что существует любовь или даже просто страсть, на которую можно променять стабильность, карьеру, да и вообще всю свою жизнь. Ради другого человека. Любимого. Да и слово то любимый стало забываться и все чаще заменяться словом партнер. А еще что даже любовь эту можно променять на мечту о чем-то великом. О звездах, например. Хотя, это еще непонятно, что является большим козлячеством, променять любовь на мечту или мечту на любовь.

И вот ведь давал себе слово не читать больше антиутопий, а не удержался. И не пошел даже в соцсети. Или на сайт девки точка ру. Зачитался. Вспоминал как неприятие, вызванное первым впечатлением, может перерасти в пожирающую изнутри страсть, когда не нужно вообще ничего, кроме сучки этой. И ведь знаю все про нее, а ничего поделать не могу. И не верю ни одному слову, а все равно киваю и соглашаюсь и иду как бычок на веревочке. На убой.

Ну здорово же. Только русский человек, наверное, способен отразить все ужасы тоталитарного общества через рассказ о своей любви. Изложить не лозунгами и не языком памфлетов и прокламаций. Просто описанием своих чувств и эмоций, иногда нелогичных, сбивчивых и непонятных самому. Еще и великолепным русским языком, скорее всего, утраченным уже навсегда. Может просто под настроение книжка попала. Но это же так редко случается, а потому и ценно.

Это третья прочитанная мной антиутопия, которая оставила много вопросов.
Я думаю, многие знают о чем эта книга, поэтому углубляться в сюжет я не стану. Скажу только, что читать антиутопию, написанную соотечественником, было гораздо интереснее, особенно сейчас.
⠀
Замятин пишет вкусно, резко, с характером, не пренебрегая метафорами.
Но иногда в голове возникал хаос и приходилось искать ниточки, которые соединяли все воедино. Из-за этого ставлю 4/5.
⠀
А теперь интересные факты о писателе:
⠀
- Творчество Замятина началось не от желания, а от скуки во время пребывания в первой ссылке
⠀
- Евгений Иванович написал "Мы" в 1920 году, но в России его начали печатать только в 1988
⠀
- "Мы" - первый роман-антиутопия
⠀
- Романы "1984" Оруэлла и "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери были написаны под влиянием Замятина
⠀
- Евгений Иванович писал в стиле неореализма, из-за этого учёные не могли разобрать смысл его произведений

Эта книга, к сожалению, попала мне в руки в не самый подходящий момент. Я не смогла ей проникнуться полностью, из-за внешних обстоятельств. И очень жаль, потому что действительно стоящие книги попадаются не так часто.
Роман очень проникновенный, с описанием чувств главного героя, часто полутонами, по большей части без понимания самим героем этих чувств. И я безумно люблю это в литературе. Этот роман без сомнения "мой".
Он очень похож на "О, дивный новый мир" и "1984". Или правильнее сказать - они на него похожи.
Из всей этой "антиутопической тройки" только "О, дивный новый мир" не зацепил меня так сильно.
В "Мы" много личного. Переживания главного героя, неумолимо сворачивающего с "правильного" пути. Горе человека, который верил свято всю жизнь в одно, а теперь все его естество кричит "всё не так!". Любовь, просыпающаяся в нем, не несущая ничего, кроме разрушения, но которой он не в силах противиться.
Для человека, который, как и я, прочтет этот роман уже после Оруэлла и Хаксли, после других произведений, затрагивающих, пусть и вскользь, эту тему, в нем не будет ничего нового и удивляющего. Но то, как он написан, то, сколько чувств в него вложено не должно оставить неравнодушного читателя совершенно безэмоциональным.
Я обязательно перечитаю этот роман позже, в более спокойной обстановке.

Д-503 живет в мире, основанном на четкости, эффективности, рациональности. Здесь все определено, высчитано, а вся человеческая масса составляет единое МЫ. Д-503 был доволен жизнью, ему нравилось всё вокруг: правильные формы, открытые пространства, розовые талоны, даже то, что всегда за тобой следят, проверяют, всё замечают:

И тут появилась I, дразнящая, искушающая, нарушающая правила. Возмущенный, испуганный поначалу Д-503 пытается избегать, скрыться, отвлечься, но постепенно осознает, что его "заразили болезнью", не спрашивая хочет ли он, надо ли ему это. И вот, то, запретное, еще не стало родным, но близкий и понятный мир становится совсем не тем, нет уже удовольствия от правильных форм, всего общего, не кажется уже важным и нужным отсутствие необходимости выбирать, решать, совершать ошибки.

И его несет, несет, что остановиться, даже притормозить уже совершенно невозможно...
Опасалась, что в книге будет много о политике государства, о том, что вот так и так быть не должно. На самом деле восхитительная работа проделана, если люди настолько убеждены в правильности действий и выбранного курса.

Но для меня здесь, в первую очередь, о человеке, который борется сам с собой. Его одолевают сомнения, переживания, перед ним мучительный выбор между следованием четким правилам и законам и их нарушением. А победить в такой борьбе, принять истинно верное решение крайне трудное дело.

В своё время я очень любила антиутопии. Много слышала о романе «Мы», сейчас, оценивая дату создания (20-е годы 20-го века) и сюжет, я понимаю, что этот роман является первоисточником фактически всех современные антиутопий.
Например, в ней есть большинство «традиционных» признаков:
- Пропаганда

• Отказ от эмоций или части спектра эмоций,
• всеобщее равенство,
• большой брат, что следит и карает провинившихся,
• город, окруженный стеной, а как следствие, кто-то вне стен, позиционирующийся как «дикари»,
• контроль над всеми сферами жизни: от выбора профессии до выбора партнера и количества детей,

Роман "Мы" Замятина стал грандиозным прорывом в мировой литературе 20 века. Именно этот роман дал начало такому популярному и злободневному жанру как антиутопия. И гордость берет за то, что этот жанр основал русский писатель. На этом мое восхищение романом заканчивается. Как научная фантастика, книга не может удивить современного читателя. Многое из того, что Замятин описал изобретениями далекого будущего, существует уже сейчас. Сюжет в романе довольно простой, и меня он не зацепил. Подобную концепцию построения сюжета можно встретить в романе "451 по Фаренгейту" Брэдбери. Выглядит она так: мужчина-женщина-изменение мышления. Только я думаю, у Брэдбери это получилось более удачно. Это удручает. Отношения между Д-503 и I-330 меня вообще не цепляли. Было неинтересно следить за ними. Да и в принципе из всех персонажей меня заинтересовал только S. Замятин даже не дал ему полноценного имени, только буква S. Однако его присутствие незримо ощущается на протяжении всей книги. Также и главный герой чувствует за собой его слежку, но так и не может понять, хороший он или плохой.
Теперь расскажу немного про сам мир романа "Мы". Замятин вложил в него огромный потенциал, но так и раскрыл его. Итак, главный герой живет в Едином Государстве, которым правит Благодетель. Охраняют государство от нежелательных элементов так называемые Хранители, местный аналог НКВД или КГБ. Единое Государство по сути своей это город-государство, со всех сторон огражденное стеной, за которую уже много веков никто не выходил. По политическому строю государство тоталитарное, с ярко выраженным культом личности - Благодетеля. Единое Государство ведет активную последовательную политику уничтожения личности. По словам главного героя, нет никакого "Я", есть только "МЫ". Стоит ли говорить, что государство контролирует все сферы жизни общества. Но самое интересное, что жители Единого Государства счастливы. Но счастье у них математическое. Они счастливы оттого, что завтрашний день не будет отличаться от сегодняшнего. Их жизнь как уравнение, и появление неизвестного лишает их счастья. Для всего Единого Государства счастье заключается в отсутствии свободы, любви, страстей и фантазий. И по сути вся книга сводится к следующему вопросу "возможно ли полноценное счастье и какой ценой?". Замятин в своем романе ответил на этот вопрос.
И еще немного я хочу поговорить про языковой стиль автора. Читать роман сложно, так как написан он скомкано, рвано. Фразы постоянно обрываются на полуслове. Нередко Замятин перепрыгивает с мысли на мысль, отчего также читается некомфортно. Ну и присущие для футуризма речевые обороты. Благодаря этому через текст приходится продираться.
Итак, "Мы" Замятина это знаковый роман, давно ставший классикой. Но несмотря на это он нудный, местами непонятный, трудный для чтения. И лично я не знаю, как именно к этому роману относиться.

Я понимаю, что это Оруэлл перенял идею книги у Замятина. Но сложилось так, что его я прочитал раньше. И после "1984" произведение Замятина мне не понравилось, показалось какой-то демо-версией. Возможно, прочитай я сначала "Мы", то мне бы понравились обе книги. Но случилось так, как случилось. У Оруэлла было гораздо больше штучек тоталитарного государства, которые вызывали много эмоций. Здесь самым ужасным кажется в самом начале сам главный герой, его зомбированность, а не государство. И книга "Мы" для меня тяжело читалась, сложно было уследить за ходом событий, часто приходилось возвращаться и вдумываться.

К книге приступала 3 раза: в мае, июне, и только сейчас — в августе — заставила себя ее дочитать, чтобы не быть должником новой игры.

Я очень люблю антиутопии и постапокалиптику, но этот язык с математическими «выкрутасами» был сильнее меня. Не понравился мне ни главный герой, ни его метания, ни обличение его мыслей в словесную форму. Возможно, это был авторский приём, но у меня сложилось впечатление, что роман переводили с иностранного на русский.

Идеальная несвобода, благодетельное иго Государства, огромный, мощный, единый, великий, вечный... иногда прямо казалось, что я попала на страницы старых советских газет.

Высокую оценку ставлю лишь потому, что прекрасно понимаю, какой вклад произведение внесло в развитие жанра, и какое влияние оказало на автора горячо любимого мной «1984».

P.S. Будет время, нужно обязательно просмотреть англоязычный вариант романа, который сейчас находится в свободном доступе. Интересно, что первый переводчик в США — Григорий Зильбург — ничего «заметного» больше не переводил (изучая медицину в Колумбийском университете, он лишь подрабатывал переводами). Зато посвятил свою жизнь психоанализу и изучению истории психиатрии. А Дж. Оруэлла, как ни странно, вдохновил не англоязычный перевод, а французская версия романа, на которую он даже написал рецензию.

Е.Замятин «Мы»
1921 г.
Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа. (с)
Прочитав Оруэлла и Хаксли, наконец добралась до Замятина, того ,с которого все начиналось. В этой книге живет антиутопия и фантастика. Читается очень быстро и легко, но незамысловатый сюжет дает время задуматься.
Главный герой под именем Д-503 делится записями своего дневника. Да-да, именно так его зовут. Д-503, О-90, К-13, I-330… Ведь это просто – присвоил букву и цифру и на тебе – мир людей без людей. Мир без эмоций, где все одинаковы, все «нумера». Нумера лишены свободы, нет, не той, что под заключением, а свободы мысли, поступков, эмоций, не личности… И есть лишь тот мир, что создан искусственно. Все то, что за стеной – дикари, кучка оставшихся от прежнего мира людей. Новый мир заботится о чистоте расы, а размножаться могут только единицы. Стеклянные здания, все на виду, одинаковая одежда «юнифы». Это и есть Единое Государство. Полный контроль.
Роман о любви. О появившемся чувстве в том скучном стерильном мире, что живут «нумера». Любовь всегда творит чудеса и способна разбудить прекрасное там, где, казалось бы, уже все умерло. Но и тут тебя «спалили», извели, выгнали. Полюбив - становишься изгоем в обществе, в котором секс даже по расписанию и с тем, с кем выпадет. Не буду спойлерить и рассказывать всю суть. Но могу сказать, что роман стоит прочитать, хоть и текст скучноват и беден, точнее сухой. Но и суть романа он передает отлично.
Моя оценка: 5/5.
Люблю я антиутопии. Есть в них что-то такое, из-за чего не хочется выпускать книгу из рук.