
Ваша оценкаРецензии
KniznuyTrudogolik27 августа 2025 г.Читать далееВот уж не думала, что буду с таким интересом читать и воспроизводить в голове речь состоящую из функций и ИНТЕГРАЛОВ. (отсылочка да).
Классика своего жанра и его же родоначальник. В книге хорошо описан мир, где индивидуальность подавляется ради общественного блага, а каждый шаг человека контролируется системой.
Замятин создал атмосферу полного контроля и наблюдения (что в последующем будет важным фактором для «1984» Оруэлла). Заставляет задуматься как легко можно потерять человечность, и как ценна свобода, которая у нас есть.
О Стиле написания: сама книга написана простым иногда суховатым языком, но так даже лучше, ведь мы смотрим на простых людей, которых привели к одному. Но меня удивила речь Главного Героя Д-503, она довольно прерывистая и иногда странно не совсем понятная.. И мне кажется, что его речь обусловлена постоянным однообразием жизни и работой с Интегралом.
Автор предлагает нам взглянуть на наше общество под другим углом и задуматься о том как важны личные права и выбор.
Книга и по сей день актуальна, несмотря на год выпуска (1920!!). и как бы это не было печально, люди сверху именно это и стараются сделать с низшими слоями общества.
Из минусов в книге была некоторая недосказанность, возможно мне так показалось, возможно просто было много прочитано и я придираюсь, но как факт книга хороша.
Для меня это 5/5, и конец мне понравился (много людей говорит обратное)290
natali_5 апреля 2025 г.Сны - это серьёзная психическая болезнь...
Читать далееРоман "Мы" пришлось перечитывать 2 раза подряд, т.к.в первый раз от прочитанного голова шла кругом и ничего не было понятно, то на втором кругу чтения все становилось на свои места. Текст сложный, обрывистый, своеобразный. Всю суть узнаем из дневника определённого человека под нумером Д-503, математика и строителя интеграла. Когда все шло у него своим ходом, жил он исключительно разумом, и в определённый период у него "появилась душа" , он влюбился, и судя по его заметкам - он заболел и сошёл с ума от этих непонятных ему чувств... Дико это читать и одновременно интересно, как он описывает свое состояние. Как он примкнул к оппозиции и сам не понимал этого. Как ему вбивали в голову, что его использовали. Да и мне уже так казалось особенно в конце. Как он увидел другой мир, и как необычно он его описывал.
Больше убила история с Великой операцией, по удалению/избавлению фантазии. Сначала добровольно, а потом принудительно. Чтобы особо не мечтали и не фантазировали. Да и сны видеть - это психическое состояние.
Детей отбирают. Униформа/форма у всех одинаковая. Номера/нумера на поясе выбиты. Имён нет. Оригинальность - это зло. Все должны быть одинаковыми. Выделяться нельзя. Живёшь в стеклянной квартире. Все друг у друга на ладони. Интим по расписанию. Питаешься едой из нефти. И все счастливы такой жизни. Но обязательно есть те, кто готовы к перевороту. Но...
Концовка грустная, не думала что до этого дойдёт. В голове постоянно прокручивается прочитанное. В душе неприятный осадок.
Разум победил...?!Содержит спойлеры266
eseneaster24 марта 2025 г.Неужели у каждого есть такая боль, которую можно исторгнуть изнутри — только вместе с сердцем?
Конечно, роман Замятина славится тем, что является каноном жанра антиутопий. И, безусловно, на эту тему существует множество лекций, статей и материалов, поэтому хочется сказать о другой стороне романа, о том, что заметила при прочтении конкретно я.Читать далее
Мне очень понравилось, как Замятин устами главного героя говорит о чувствах и ощущениях. Казалось бы, роман — антиутопия, вселенная, состоящая из чисел, но как же тонко и прекрасно отражена в произведении чувственность.
«Она сидела через стол, напротив — и она даже ни разу не коснулась меня глазами.»
«Пауза — и как странно: от паузы, от пустоты, от ничего — так несется сердце.»
«Как рассказать то, что со мной делает этот древний, нелепый, чудесный обряд, когда ее губы касаются моих? Какой формулой выразить этот, все, кроме нее, в душе выметающий вихрь?»
«Там, конечно, будет и она, увижу ее, но только издали. Издали — это будет больно, потому что мне надо, меня неудержимо тянет, чтобы — рядом с ней, чтобы — ее руки, ее плечо, ее волосы…Но я хочу даже этой боли — пусть.»
Я увидела героя, который оказался настолько сильно поглощен всем тем, что он чувствует, что он принимает решение убежать от своих внутренних перипетий — к разуму, логике или же к счастью, как сам герой называет забытье. Если так поразмыслить, ничего не чувствовать и руководствоваться исключительно голосом здравого смысла — действительно счастье, упрощающее существование. Но можно ли тогда называть это полноценной жизнью? Я не уверена. Наверное, мы живы, пока мы чувствуем.
Слог Замятина невероятно кружевной. Я ранее знакомилась с его статьями, и даже в них раскрывается витиеватый, наполненный изощренными метафорами, язык писателя. И в романе, опять же, несмотря на всю его «математичность» (уж позвольте мне выдумать слово), Замятин создает тончайший, прекрасный текст.
Ну и, конечно, советую к прочтению! Как никак, эта антиутопия появилась сильно раньше нашумевшего «1984», текст Замятина первичен, и, как мне кажется, быть знакомым с ним полезно, чтобы понимать, откуда у жанра ноги растут.237
gertnerread17 февраля 2025 г.На 4 из 5
Как первая антиутопия, идея, параллели с Библией - отлично. Но сам стиль мне не очень понравился, язык и оьрывочное повествование, здесь было немного сумбурно
252
kaayliess13 февраля 2025 г.5 сравнений с высшей математикой из 10
Читать далее«Мы» стала моей первой антиутопией. Книга бесспорно сильная, и с ней очень интересно ознакомиться именно как с началом жанра, но жанр этот увы не мой.
Читается легко, интересно следить за сюжетом, за тем, как же в итоге сложаться судьбы героев, но есть один момент. Это лично моя причина, по которой книга не пришлась мне по душе. Мне очень трудно проникнуться к произведению, если оно не вызывает во мне эмпатии, а как можно сопереживать героем, когда те по большому счёту лишены эмоций и совсем не против этого. I330 конечно наделена душой, но и она — прагматичная революционерка, она видит лишь свою большую цель. С самого начала понятно, что она его использует, ведь не может такая своевольная женщина выделить из толпы обыкновенного нумера, ничем от других не отличающихся (ммм только должностью).
жалко ли главного героя? от части да. но, опять же, в его реальности, при его восприятии мира, душа действительно скорее стала болезнью, от которой он в какой-то момент не хотел избавляться, а вовсе не прозрением. По большому счету он ничего не лишился.
А, и ещё, понимаю,что спрашивать с человека с нулевым эмоциональным интеллектом бессмысленно, но всё же, когда Д503 предложил I330 сбежать, а она отказалась во имя своей великой цели, можно было догадаться, что её волнует только революция. А оттуда можно было понять, что она не любит его а соответственно использует в своих целях. Понятно, что наш герой ничего не смыслит в чувствах, он абсолютно неопытен, и в этом нет его вины. Но всё же, ситуация не очень.
Книга относительно лёгкая для антиутопии, но осадок все равно остался где-то на подкорке. Рада, что ознакомилась с произведением, но впечатление моё не самое яркое.Содержит спойлеры262
DanilB27 декабря 2024 г.Утопия в духе авангард
Читать далееВряд ли что-то добавлю к множеству хороших рецензий тут, пишу для себя, на память.
Я бы назвал это скорее утопией, чем антиутопией. Почему? Потому что для построения мира, описанного в книге, требуется творческое начало, и не малое. Требуется талант, даже для тех же хранителей, для придумывания талонной системы или стеклянных стен, для постройки Машины Благодетеля или Интеграла. И требуется фантазия. Вряд ли стандартизированные нумера на это способны, тем более после операции по удалению фантазии.
По книге - сюжет меня захватил, авангардный сбивчатый слог затягивает. Очень ощущается влияние в будущее, на 1984 в том числе, так что произведение действительно культовое. Хорошей концовки не ждёшь, её и не происходит. Любовная линия не чёткая, я так и не понял, были ли чувства от I к Д (скорее да). Шпионская линия тоже не совсем понятна, и по современным меркам смотрится весьма наивно и тускло. Но это уже мы избалованны. Присутствуют некоторые нелогичности и недопонимания после прочтения. Читать определённо стоит.
294
Bogdan_Rakovskiy17 ноября 2024 г.Не понравилось
Может это конечно и классика, но 90% повествования это внутренние переживания главного героя и это утомляет. Что 1984, что О дивный новый мир, на три головы выше.272
Kisa-ual29 августа 2024 г.Сложный слог
Люблю читать книги в электронном в виде, но это произведение я думаю читать нужно только в бумажном и ни в каком другом.
У автора очень сложный, на мой взгляд, слог. Были предложения, абзацы и даже главы, которые я прочитала по 2, а то и по 3 раза, что бы понять, о чем все же пишет автор. Но может - это всего лишь мое восприятие текста?
Но роман мне понравился. Хочу так же познакомиться с его повестями и рассказами.277
ddadna21 июня 2024 г.Прекрасная Антиутопия!
Роман «Мы» Евгения Замятина впечатляет своим мрачным и сильным финалом. История о жизни в тоталитарном государстве будущего оставляет неизгладимое впечатление. В книге особенно захватывает развитие главного героя и его внутренняя борьба.Читать далее
Концовка романа подчеркивает основные темы произведения — борьбу за свободу и индивидуальность в условиях строгого контроля и подавления. Она заставляет задуматься о том, как важны эти ценности и как трудно их сохранить.
«Мы» — это книга, которая не только захватывает своим сюжетом, но и оставляет глубокий след, подталкивая к размышлениям о свободе, контроле и человеческой природе.2107
